作者
標題 Re: [討論] 柯文哲挺核四
時間 Tue Aug 22 07:30:30 2023
標題 Re: [討論] 柯文哲挺核四
時間 Tue Aug 22 07:30:30 2023
※ 引述《Whitening》之銘言
: 我們最務實的阿伯，柯文哲，
: 日前專訪提到，雖然他以前反核四，
: 但如果要台積電，就要核四，
: 搭配阿伯未來40%再生能源，40%有包含核能的政見，
: 終於有政治人物敢出來說要核四了，太敢動了。
: 票投柯文哲，大家就有核四了。
其實要讓我選的話
也是一定要有核能啦～
現在先進國家的趨勢也是都重啟核能了
畢竟綠電就是貴爆
放著最便宜的核電不用？
柯跟國民黨大概都贊成重啟核電
民進黨因為反核神主牌的關係
現在也沒辦法出來說要重啟核電
對核電的議題算是騎虎難下
光能源的議題
民進黨就是大輸特輸了
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
※ 作者: aass5566 2023-08-22 07:30:30
※ 文章代碼(AID): #1au_EOGy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692660632.A.43C.html
→ : 便宜又不排碳的能源，哪裡找~企業也不是傻子1F 223.141.199.22 台灣 08/22 07:34
→ : 本來就應該擁核，就民進黨在騙錢3F 111.71.20.14 台灣 08/22 07:34
噓 : 乾儲先叫新北發使照啦！4F 101.139.225.74 台灣 08/22 07:34
噓 : 核廢料處理很貴5F 114.40.217.137 台灣 08/22 07:42
→ : 算了吧，那我也可以說現在是有核能，重點是核能幾%啊，不然最後留一座沒除役也叫擁核？6F 36.226.1.133 台灣 08/22 07:45
推 : 核四根本沒機會也沒希望，至於核二核三延役對所謂的電費、台電虧損幫助很有限，因為到頂就是3872MW的裝置容量罷了，可能連10%發電都佔不到，所以在錢方面影響很有限。台電虧損跟用不用核電沒啥關係（現在核三也佔了5%啊，台電還不是虧虧虧虧虧），煤氣價格才是決定性因素
佔5%救不了虧損，佔10%也是一樣9F 114.136.127.58 台灣 08/22 07:48
佔5%救不了虧損，佔10%也是一樣9F 114.136.127.58 台灣 08/22 07:48
推 : 核能會賺錢好嗎...沒有核能虧損更多啦
核能一度電成本1.6，賣出去2.8多，賺錢的好嗎
台電虧損當然跟核能沒關係啊！因為核能是賺錢的能源。整天抽換概念18F 223.141.199.22 台灣 08/22 07:50
核能一度電成本1.6，賣出去2.8多，賺錢的好嗎
台電虧損當然跟核能沒關係啊！因為核能是賺錢的能源。整天抽換概念18F 223.141.199.22 台灣 08/22 07:50
推 : 不到10%的佔比，註定解決不了虧損，影響有限，賺1塊虧10塊，跟直接虧10塊的差別而已23F 114.136.127.58 台灣 08/22 07:56
推 : 所以呢？會賺錢的不用，虧錢的拼命用？佔比這麼低是哪個政黨的政策？講出來啊！26F 223.141.199.22 台灣 08/22 08:00
推 : 佔比那麼低是當初設計就是那麼少，就算在平行世界裡，核四有運轉，核一核二核三也是會陸續隨著年限停役的，核電佔比也就是這樣，高不了太多
台灣核電設計的量就是那些，隨著台灣用電量飛漲，隨之用來應對的就是火電的大幅增加，這在90年代開始就是這個趨勢了，核電的佔比只會越來越低
以現在的發電量來看，即使在平行宇宙裡，核四啟用，核一核二找的到乾貯廠不被廢棒佔滿，核一核二核三核四都能同時滿載發電，也就是幻夢到頂的狀態下，頂多也就是佔兩成發電，一樣是會被煤氣雙漲給一波帶走，何況幻夢終究只是幻夢28F 114.136.127.58 台灣 08/22 08:06
台灣核電設計的量就是那些，隨著台灣用電量飛漲，隨之用來應對的就是火電的大幅增加，這在90年代開始就是這個趨勢了，核電的佔比只會越來越低
以現在的發電量來看，即使在平行宇宙裡，核四啟用，核一核二找的到乾貯廠不被廢棒佔滿，核一核二核三核四都能同時滿載發電，也就是幻夢到頂的狀態下，頂多也就是佔兩成發電，一樣是會被煤氣雙漲給一波帶走，何況幻夢終究只是幻夢28F 114.136.127.58 台灣 08/22 08:06
噓 : 一直說核四不行的。到底是有沒有真實評估報告出來啊。還是都只是用嘴巴講？43F 140.115.62.221 台灣 08/22 08:25
噓 : 數字都給你了 還沒醒啊
簡單的問題 30年前的設計+特殊規格+封存 這種東西你敢用喔45F 223.138.8.213 台灣 08/22 08:29
簡單的問題 30年前的設計+特殊規格+封存 這種東西你敢用喔45F 223.138.8.213 台灣 08/22 08:29
推 : 台電說要n+7年，有人說要10年，有人說兩三年就行了，n是多少，我是不知道，但兩三年？？你信嗎？48F 114.136.127.58 台灣 08/22 08:30
→ : 擁核派不想面對沒有永久儲存場的問題51F 223.138.8.213 台灣 08/22 08:31
推 : 一座核三就抵5%發電，一座核四至少也能5%，光這10%發電就能減緩虧損多少錢了？這你怎麼不提？52F 223.141.199.22 台灣 08/22 08:31
→ : 不然你叫新竹市吞好了 反正那邊的市長急需新話題轉移不注意力
核一的燃料棒還卡在廠內呢
還是老問題 你的廢料放哪裡？
老實承認吧 擁核派也不願意廢料放你家隔壁 那還用個毛核能55F 223.138.8.213 台灣 08/22 08:31
核一的燃料棒還卡在廠內呢
還是老問題 你的廢料放哪裡？
老實承認吧 擁核派也不願意廢料放你家隔壁 那還用個毛核能55F 223.138.8.213 台灣 08/22 08:31
推 : 在社會面，一要重啟就會有連串大型陳抗、圍廠，這會連帶影響政治面，領導者（不管哪一黨）能否在這壓力下快速直進重啟？？當初馬英九遇到的都是小case而言就搞到封存了。另外，在安全面上面，會有一連串的踢爆、不信任、抗爭，這裡拖下去就一樣沒完沒了了。以台灣的現實來講，美濃水庫都蓋不成了、曾文越域引水都無望了，你可以想想核四的重啟之路了
5%時一樣是虧到4千億，你10%能夠飛天嗎？
有些人可能覺得重啟就像是修車廠拴緊兩三顆螺絲然後巡一巡就揮手啟用了，絲毫沒考慮到台灣就地的現實，不行的事就是不行，核四這種信任度太低的更是會最大化現實的阻礙
做夢真的比較快，夢裡什麼都有61F 114.136.127.58 台灣 08/22 08:35
5%時一樣是虧到4千億，你10%能夠飛天嗎？
有些人可能覺得重啟就像是修車廠拴緊兩三顆螺絲然後巡一巡就揮手啟用了，絲毫沒考慮到台灣就地的現實，不行的事就是不行，核四這種信任度太低的更是會最大化現實的阻礙
做夢真的比較快，夢裡什麼都有61F 114.136.127.58 台灣 08/22 08:35
--
作者 aass5566 的最新發文:
- 18F 4推 1噓
- 104F 17推 28噓
- 11F 3推 4噓
- 38F 13推 6噓
![]()
超思案 軍購案… 每幾天黃國昌就會揭個弊案… 整個台灣好像只剩黃國昌在揭弊案 綠營應該恨得牙癢癢吧～？ 嘻嘻 Sent from BePTT150F 41推 19噓
點此顯示更多發文記錄