作者 Sinreigensou (神靈幻想)標題 Re: [討論] Cheap所謂的「討論政策」，是什麼意思？時間 Sun Sep 3 08:31:07 2023
※ 引述 《yoyoflag (武漢肺炎乃神罰天擇)》 之銘言：
:
: 他們就是要擁槍！ 跟擁槍的自由比起來 每年死的那些人
: 就是可以接受的附加損傷！
:
讓我想到之前日本YouTuber酸台灣交通
就一堆人反嗆不爽別來台灣
就很多人寧可違規都要方便
民進黨也被逼得限縮檢舉
就算被外國嘲笑都無所謂
真的是台灣有台灣的玩法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.252 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2023-09-03 08:31:07
※ 文章代碼(AID): #1ayzFD-l (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693701069.A.FAF.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] Cheap所謂的「討論政策」，是什麼意思？
09-03 08:31 Sinreigensou
推 l861128: 其實我覺得很奇怪的是，交通議題的討論為何都得用這種高高在上、一副要教育對方、你不聽我的就是落後不文明的方式討論？尤其交通是深入民眾生活與之息息相關的議題，這樣的議題討論方式怎麼與習慣這樣生活方式的民眾溝通？這才是目前交通議題最大的問題。1F 223.139.45.195 台灣 09/03 08:36
推 PunkGrass: 方便至上 這個就是台灣人8F 36.229.106.37 台灣 09/03 08:37
推 yha: 台灣交通會亂有一個重大原因就是住商混合，台灣生活方便的一個重大原因就是住商混合。不存在完美的解法，必須有所取捨9F 223.140.186.96 台灣 09/03 08:40
推 uini: 對，之前黑龍就是搞騎樓搞到台中商家不爽12F 1.160.219.175 台灣 09/03 08:47
推 yha: 歐洲有些城區甚至是禁止汽車進入的 優缺點很13F 223.140.186.96 台灣 09/03 08:47
→ uini: 真的像左膠那樣推在台灣反而會掉票14F 1.160.219.175 台灣 09/03 08:47
→ yha: 明顯 不可能只要好的不要壞的15F 223.140.186.96 台灣 09/03 08:47
→ uini: 摩托車影響市容，但台灣地小禁摩托車不現實一堆人摩托車裝兒童座載小孩是違法但方便16F 1.160.219.175 台灣 09/03 08:48
噓 eierom: 根本完全不同例子，帶什麼風向18F 103.152.150.38 台灣 09/03 08:50
光是不合法爆閃燈都能護航 反正台灣很好啦，讚讚繼續保持
→ uini: 取經國外很好，但台灣有台灣的玩法
只有傻子聽左膠的反而被下架19F 1.160.219.175 台灣 09/03 08:50
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.252 臺灣), 09/03/2023 08:53:11
噓 rup4jo3: 智障比喻21F 180.217.234.15 台灣 09/03 08:55
推 fuhaho: 不是不合法 是沒有法規規範22F 111.251.77.48 台灣 09/03 08:55
推 lnmp: 政黑綠共反駁不出來就喊人家智障比喻,真悲哀23F 1.173.241.31 台灣 09/03 09:01
噓 sakula0616: 不同事件原來可以類比 某L 呵呵
日本人說台灣交通爛 正常人不會反對不會又要扣帽子說那些反對的都綠營的不合法是你的世界不合法吧 笑死人
新竹交通隊設立的怎會不合法? 腦袋?24F 114.25.206.182 台灣 09/03 09:46
新聞都有了 法規沒有爆閃燈這東西
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.252 臺灣), 09/03/2023 09:50:09
噓 sakula0616: 沒有不代表不合法 不能用
所以全台晚間工程 跟交通隊都傻子嗎?爆閃燈用意就是警示29F 114.25.206.182 台灣 09/03 10:05
就是便宜行事還死不承認
噓文剛好印證我這篇是對的
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.252 臺灣), 09/03/2023 10:08:51
→ Despairile: 法則沒有不代表不合法 全新解釋32F 118.167.29.43 台灣 09/03 10:58
--