作者 goldenfire (耶穌流刑獄情指黑中心)標題 [討論] 高資策會那個幹嘛和解？時間 Thu Sep 14 00:18:57 2023
如題
真的不是反串，雖然我整天嘲笑台民黨
但因為小弟我本身也是在學界工作的
所以我覺得高虹安要跟資策會和解很奇怪
（侵權案那個）
通常就算是跟業界合作的，大家也是會用自己的名字拿去發表
我自己之前拿中研院的錢做了一些研究
頂多就在論文最後註明是哪一個計畫撥經費給我的
之前審查論文，也看到很多外國學者就直接寫跟Google或者微軟合作
這樣下去難道學界要血流成河了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.4.189.17 (英國)
※ 作者: goldenfire 2023-09-14 00:18:57
※ 文章代碼(AID): #1b0U3rzk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694621941.A.F6E.html
→ skylion: 就沒註1F 101.9.237.244 台灣 09/14 00:19
推 cuteSquirrel: 自己引自己的會加註Reference
科學界也會這樣2F 114.37.213.209 台灣 09/14 00:19
當然是會寫啦～
可是如果拿人家研究計畫，通常主要流程是要把研究作品送上去給他們看
讓他們知道錢沒被亂花
有沒有註明誰出錢其實比較還好
※ 編輯: goldenfire (82.4.189.17 英國), 09/14/2023 00:21:32
→ cuteSquirrel: 若是贊助案 會多感謝OO基金會之類的4F 114.37.213.209 台灣 09/14 00:20
※ 編輯: goldenfire (82.4.189.17 英國), 09/14/2023 00:22:28
→ sonatafm2: 和解哪裡奇怪？ 雙方都拉不下臉 和解各有台階下 才是最佳解5F 111.254.17.43 台灣 09/14 00:22
→ loki94y: 他有太多案子要打了7F 114.25.167.7 台灣 09/14 00:25
噓 nychang: 重點就是沒寫呀8F 39.14.56.235 台灣 09/14 00:44
推 Tigerman001: 資策會是公司，員工的產出應該是屬於公司的財產。所以如果公司沒點頭讓你當論文，應該有侵權的問題
你上班寫的程式是屬於公司的財產，不是你的財產，這不是基本概念？9F 112.104.15.44 台灣 09/14 02:58
推 c41231717: 看計劃性質 反正她破事不差這件了
私法人很難界定她當下人事費到底吃了那些計劃
中研院反而比較單純 我想資策會自己也有些破事不想讓人知道 不然後來土城安怎麼會搞得那麼扯 不知道是鴻海還是資策會的「財政紀律」搞出來的
土城安就是吃定這個私法人才會那麼囂張14F 118.232.60.211 台灣 09/14 03:06
--