作者
標題 [討論] 為何國民黨當年會同意單一國會兩票制?
時間 Mon Dec 18 17:56:10 2023
標題 [討論] 為何國民黨當年會同意單一國會兩票制?
時間 Mon Dec 18 17:56:10 2023
以前多選額制對國民黨有利
單一選區是林義雄提出的
這要修憲
為何國民黨會願意跟民進黨合作啊
如果不要改現在立法院還是泛藍過半
台灣也不會這麼慘
為何國民黨會同意單一選區兩票制啊
好奇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.54.65 (臺灣)
※ 作者: hittler 2023-12-18 17:56:10
※ 文章代碼(AID): #1bW1Symd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702893372.A.C27.html
→ : 對亀民黨有利好嗎1F 42.77.95.179 台灣 12/18 17:57
推 : 記得 當時的新聞講的是林濁水提出來的2F 111.82.129.181 台灣 12/18 17:57
→ : 當時國民黨還是比較有底氣3F 101.9.50.81 台灣 12/18 17:57
→ : 吧4F 111.82.129.181 台灣 12/18 17:57
推 : 你是不是很年輕？ 單一選區兩票制的第一屆，你知道國民黨總得票率跟席次比率嗎？估狗都查得到，單一選區兩票制大大的有利國民黨，因為竹縣、苗栗、南投、花蓮、臺東、澎湖，金門、馬祖、原住民、北部全境過往全都是國民黨的鐵票，民進黨再怎麼樣都只能拿下南高屏宜，總席次怎麼跟國民黨比？
你就知道國民黨這幾年敗掉了多少票，另外就是每隔十年會過世十多萬人，下一個十年會更明顯，但你看國民黨選舉，1994跟2023講的話幾乎是一模一樣，這樣的黨天然票只會越來越少
第一屆：國民黨81:27民進黨，你還會覺得這制度對民進黨有利嗎？
https://pse.is/5ggzl9
複數選區制（看各地議員）對國民黨有利，單一選區制對國民黨更有利。 但單一選區兩票制區域完全沒有小黨生存可能，除非大黨策略性禮讓。5F 101.136.86.16 台灣 12/18 18:10
你就知道國民黨這幾年敗掉了多少票，另外就是每隔十年會過世十多萬人，下一個十年會更明顯，但你看國民黨選舉，1994跟2023講的話幾乎是一模一樣，這樣的黨天然票只會越來越少
第一屆：國民黨81:27民進黨，你還會覺得這制度對民進黨有利嗎？
https://pse.is/5ggzl9
複數選區制（看各地議員）對國民黨有利，單一選區制對國民黨更有利。 但單一選區兩票制區域完全沒有小黨生存可能，除非大黨策略性禮讓。5F 101.136.86.16 台灣 12/18 18:10
2008年中華民國立法委員選舉 - 維基百科，自由的百科全書
![[圖]]()
中華民國第七屆立法委員選舉於2008年1月12日舉行，自本屆起，立法院委員由原先的225席減半至113席，任期由3年改為4年。本次選舉合併第三案、第四案全國性公民投票於同日舉行。 ...
![[圖]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/22/Wuboxiong-voa_%28cropped%29.jpg/640px-Wuboxiong-voa_%28cropped%29.jpg)
→ : 國民黨才就針對每個選區如何劃分他們能拿到最多票，精算過了，所以一定是對他們有利的才會過，你太淺了25F 123.194.128.106 台灣 12/18 18:31
→ : 以現在小黨的能耐我完全不想指望他們
根本溫室草莓28F 1.171.239.198 台灣 12/18 18:32
根本溫室草莓28F 1.171.239.198 台灣 12/18 18:32
--