作者 CavendishJr (五劑究極梅西)
標題 Re: [討論] 謝震武: 那鋼筋到底算什麼??
時間 Tue Dec 26 00:32:58 2023


※ 引述 《joe255118 (酷比)》 之銘言:
:  
: 今天新聞面對面
:  
: 一開場就在討論阿北農地
:  
: 前面名嘴在鋪陳
:  
: 然後講到新竹市政府說
:  
: 挖出來的東西不是營建廢棄物
:  
:  
: 謝震武突然講了一句
:  
: : 那鋼筋到底算什麼??
:  
: 全部來賓一陣沉默
:  
: 然後繼續講
:  
: : 我知道正常的地底下不應該是有鋼筋嘛
:  
:  
:  
:  
:  

照定義來看

磚塊土方都不算營建廢棄物

只是那個鋼筋

金屬屑都算廢棄物了

鋼筋怎麼會不算

https://i.imgur.com/vzRU3PF.jpg
[圖]

反正吵廢棄物是前地主埋的

柯就能迴避違法停車場問題惹科科






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.186.93 (臺灣)
※ 作者: CavendishJr 2023-12-26 00:32:58
※ 文章代碼(AID): #1bYQwyQv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703521980.A.6B9.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 謝震武: 那鋼筋到底算什麼??
12-26 00:32 CavendishJr
tomandnico: 不是整地過嗎?前地主可以不認
但反正新竹市一定放過的1F 111.251.217.95 台灣 12/26 00:40
PunkGrass: 量不大 不像故意傾倒 給過 猜大概是這樣吧3F 36.229.83.1 台灣 12/26 00:42
gogen: 這全國關注的市,新竹市政府也沒派專人監5F 116.89.129.192 台灣 12/26 00:44
benedict76: 鋼筋可以回收金屬屑可以嗎7F 223.137.136.6 台灣 12/26 00:44
CavendishJr: 你的廢棄物定義是自己幻想的嗎XD條文沒說金屬是可用資源捏8F 27.242.186.93 台灣 12/26 00:46
impixels: 高洪庵一定說沒事的10F 136.23.34.67 台灣 12/26 01:07
pollux945: 比例原則,鋼筋少少的可以忽略11F 182.235.168.47 台灣 12/26 01:27
gogen: pollux945 廢土不一定有鋼筋,但有鋼筋就不合理
高市長挖到一顆7CM石頭就說有問題了
pollux945 高有說比例原則,一顆沒什麼嗎?12F 116.89.129.192 台灣 12/26 01:37
WAYNE978: 麻煩依照棒球場的標準,不要雙標16F 110.30.121.247 台灣 12/26 02:36

--
作者 CavendishJr 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄