作者
標題 [討論] 國民黨憑什麼靠北廢死
時間 Wed Jan 3 22:01:20 2024
標題 [討論] 國民黨憑什麼靠北廢死
時間 Wed Jan 3 22:01:20 2024
兩公約與其施行法是在國民黨完全執政的馬英九政府時期通過的，讓《公民與政治權利國際
公約》及《經濟社會文化權利國際公約》開始具有國內法效力
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/paper/292025
兩項國際人權公約 三讀通過 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
立法院院會昨三讀通過「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」兩項人權公約及其施行法，讓兩項人權公約直接具有國內法效力。人權公約案歷經第四、五、六三屆立院，但過去在野的國民黨反對，去年二月，政院再送至本屆立院，也遭國民黨團在程委會杯葛。馬英九總統上任後對本案表關切，還一度誤解進度，要求 ...
![[圖]](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png)
其中最受到民眾詬病的死刑議題，也是因為公政公約第六條第二項這樣寫：「凡未廢除死刑
之國家，非犯情節最重大之罪，且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及懲治殘害人群罪
公約不牴觸之法律，不得科處死刑。死刑非依管轄法院終局判決，不得執行」，兩公約與其
施行法在台灣通過後，政府只能依法行政，法官只能依法審判，才會在實際上等同限縮了死
刑的出現
之國家，非犯情節最重大之罪，且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及懲治殘害人群罪
公約不牴觸之法律，不得科處死刑。死刑非依管轄法院終局判決，不得執行」，兩公約與其
施行法在台灣通過後，政府只能依法行政，法官只能依法審判，才會在實際上等同限縮了死
刑的出現
馬英九執政了八年，在他執政第二年就通過這個等同實質廢死的兩公約與其施行法，然後國
民黨現在整天只會舉著反廢死的大旗在那邊煽動群眾，這有道理嗎？
並不是說民進黨就沒有問題，而是國民黨如果覺得有問題，為什麼在自己執政的八年內不修
法？2012年立委選舉，國民黨也是過半啊？
都能換掉不願意執行死刑的法務部長王清峰了，卻不能讓自己黨內的立委提修法？
https://www.epochweekly.com/b5/164/7693.htm
拒絕執行死刑 台灣法務部長閃電下台｜新紀元周刊｜和您攜手，共同走進新的紀元
![[圖]]()
法務部長王清峰（前）因暫停執行死刑引發社會爭議請辭獲准，十二日在法務部向同仁道別，她並多次深深地彎腰鞠躬，向大家道謝。（中央社） ... ...
![[圖]](https://images.epochweekly.com/image.php?width=400&image=https://images.epochweekly.com/166/10-01.jpg)
所以國民黨到底有什麼資格靠北民進黨在執政期間實質廢死？硬要說的話，問題的根源就是
國民黨掌控的立法院自己通過的法案欸？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.218.229 (臺灣)
※ 作者: anomic24 2024-01-03 22:01:20
※ 文章代碼(AID): #1bbMYoIG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704290482.A.490.html
※ 編輯: anomic24 (111.248.218.229 臺灣), 01/03/2024 22:01:45
是國民黨，自己的立場明顯前後不一，然後把問題丟給後面的執政者之後再出來靠北，難怪
是百年大爛黨
先說執行面好了，國民黨既然通過兩公約，就代表他們要知道死刑判決是有可能實質被限縮
的，這件事本身就跟他們現在的立場是完全矛盾的，不管馬英九時期執行了多少死刑都一樣
。然後民進黨從頭到尾都沒說自己反廢死啊，民進黨本身沒有立場矛盾的問題
再來，判決面的部分，就是馬英九政府時期通過的兩公約與其施行法，實質上限縮了法官判
死刑的空間啊，這點應該完全沒辦法否認吧？
※ 編輯: anomic24 (111.248.218.229 臺灣), 01/03/2024 22:08:31
※ 編輯: anomic24 (111.248.218.229 臺灣), 01/03/2024 22:11:45
是否廢死」，你可能需要開另一篇文喔
從近期國民黨的各項主張看來，這個黨給我的感覺就是瘋狂用迴力鏢打自己的團體而已
※ 編輯: anomic24 (111.248.218.229 臺灣), 01/03/2024 22:21:47
※ 編輯: anomic24 (111.248.218.229 臺灣), 01/03/2024 22:22:21
--
→ : 憑送鄭捷下去1F 111.82.23.91 台灣 01/03 22:03
※ 編輯: anomic24 (111.248.218.229 臺灣), 01/03/2024 22:03:15→ : 因為就是要拿這玩意拼對歐關係，所以我對這玩意意見不大2F 111.82.74.223 台灣 01/03 22:03
→ : 一樓的巴掌打的真響XD4F 61.64.5.37 台灣 01/03 22:04
噓 : 原po被反殺，真慘5F 101.12.103.202 台灣 01/03 22:05
我是不覺得執行鄭捷死刑代表了什麼啦，也不覺得自己就這樣被打臉。有問題的完完全全就是國民黨，自己的立場明顯前後不一，然後把問題丟給後面的執政者之後再出來靠北，難怪
是百年大爛黨
→ : 馬英九當年被詬病的還有換曾勇夫上來槍斃人，根本是用死刑救民調6F 111.82.74.223 台灣 01/03 22:05
推 : 既然你說馬第二年就過兩公約 那你比較一下兩任政府的死刑執行數就知道了馬政府死刑照樣不誤 怎麼蔡政府就被兩公約綁住了8F 119.77.140.37 台灣 01/03 22:05
我覺得要區分「判決確定」跟「執行」兩件事進行討論：先說執行面好了，國民黨既然通過兩公約，就代表他們要知道死刑判決是有可能實質被限縮
的，這件事本身就跟他們現在的立場是完全矛盾的，不管馬英九時期執行了多少死刑都一樣
。然後民進黨從頭到尾都沒說自己反廢死啊，民進黨本身沒有立場矛盾的問題
再來，判決面的部分，就是馬英九政府時期通過的兩公約與其施行法，實質上限縮了法官判
死刑的空間啊，這點應該完全沒辦法否認吧？
※ 編輯: anomic24 (111.248.218.229 臺灣), 01/03/2024 22:08:31
推 : 把兩公約當實質廢死的你才是笑話 實際上在馬時代照殺不誤12F 119.77.140.37 台灣 01/03 22:10
「執行」跟「判決確定」不一樣喔，他殺的有可能是通過兩公約施行法之前就留下來的囚犯※ 編輯: anomic24 (111.248.218.229 臺灣), 01/03/2024 22:11:45
→ : 廢死就廢死啊 民進黨廢死還要遮遮掩掩才好笑14F 119.77.140.37 台灣 01/03 22:11
※ 編輯: anomic24 (111.248.218.229 臺灣), 01/03/2024 22:12:32噓 : 不然你以為馬囧為什麼9.2？16F 211.76.66.113 台灣 01/03 22:13
推 : 有死刑的情況，還是有鄭捷殺人案17F 101.136.141.209 台灣 01/03 22:15
→ : 王瑞德也是反廢死的18F 36.231.78.38 台灣 01/03 22:15
推 : 推19F 42.77.219.161 台灣 01/03 22:16
推 : 鄭捷殺人案永遠都有 200年後不論什麼法律架構都有 有什麼疑問嗎
死刑沒辦法嚇阻鄭捷就要廢死嗎？ 別跟我說你有這種白痴邏輯
我還真看過很多廢死團體講這邏輯 虧裡面還有很多高知識份子20F 119.77.140.37 台灣 01/03 22:17
我從來沒討論「要不要廢死」，我討論的只有百年爛黨的言行前後不一而已，如果要討論「死刑沒辦法嚇阻鄭捷就要廢死嗎？ 別跟我說你有這種白痴邏輯
我還真看過很多廢死團體講這邏輯 虧裡面還有很多高知識份子20F 119.77.140.37 台灣 01/03 22:17
是否廢死」，你可能需要開另一篇文喔
從近期國民黨的各項主張看來，這個黨給我的感覺就是瘋狂用迴力鏢打自己的團體而已
※ 編輯: anomic24 (111.248.218.229 臺灣), 01/03/2024 22:21:47
※ 編輯: anomic24 (111.248.218.229 臺灣), 01/03/2024 22:22:21
推 : 我在回pippen 沒跟你說話26F 119.77.140.37 台灣 01/03 22:23
※ 編輯: anomic24 (111.248.218.229 臺灣), 01/03/2024 22:23:29噓 : 就憑你發這廢文，就閃一邊去～27F 118.160.95.24 台灣 01/03 22:23
--