作者
標題 [討論] 防空警報正確用法
時間 Tue Jan 9 21:17:21 2024
標題 [討論] 防空警報正確用法
時間 Tue Jan 9 21:17:21 2024
依照國家災害防救科技中心網頁說明
防空警報應該使用的時機如下
https://cbs.tw/disaster/alert_type_airraidalert
![[圖]](https://cbs.tw//public/assets/img/og_img.png)
空軍作戰司令部空中管制中心於獲知敵機或不明機情況，判明有進襲臺澎地區之可能，並
進入我警報發放線（自臺灣本島沿海邊緣起70浬）以內時，即下達警報命令。
今天的警報在此中心網頁中也是被歸納為此類
一枚衛星：非敵機或不明機
已經通過(就算有):也並非判明有進襲臺澎地區之可能情況
為什麼在完全不符合下達警報命令的情況要發送警報？且連發兩封？
這樣有依法作業嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.95.227 (臺灣)
※ 作者: blackdog173 2024-01-09 21:17:21
※ 文章代碼(AID): #1bdKTZTL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704806243.A.755.html
推 : 下午睡的正爽被吵起來1F 42.72.65.234 台灣 01/09 21:18
噓 : 偏離預定軌道沒有風險？2F 61.231.224.175 台灣 01/09 21:18
若事先警示還算符合有進襲台澎地區之可能,警報中說已飛越南部上空推 : 誰知道飛過來的是飛彈還衛星3F 49.159.219.21 台灣 01/09 21:19
警報中就知道是衛星了,根本不符該發警報定義這衛星是中歐合作衛星,早依相關規定預告,連這樣都無法正確掌握那也太遜了
→ : 偏離軌道，誰知道是真火箭還是假衛星4F 36.227.2.62 台灣 01/09 21:19
→ : 偏離軌道，誰知道會不會掉下來6F 49.159.219.21 台灣 01/09 21:19
→ : 要不下次先照相問大家覺得是殺小？7F 36.227.2.62 台灣 01/09 21:20
※ 編輯: blackdog173 (111.254.95.227 臺灣), 01/09/2024 21:24:15推 : 萬安演習是什麼警報？8F 101.8.11.75 台灣 01/09 21:20
→ : 這邊指的衛星 是早在軌道上的衛星好嗎9F 180.217.29.145 台灣 01/09 21:21
推 : 誰知道飛過來是導彈還衛星？
那上次真的射了個飛彈不發？10F 27.53.122.90 台灣 01/09 21:21
那上次真的射了個飛彈不發？10F 27.53.122.90 台灣 01/09 21:21
→ : 所以這次改進了阿 柯說的12F 180.217.29.145 台灣 01/09 21:22
→ : 所以這次趕快發啊，侵犯領空啊13F 36.227.2.62 台灣 01/09 21:23
→ : 政府要改進14F 180.217.29.145 台灣 01/09 21:23
→ : 偏離非預警 你還不警告?????15F 150.116.130.119 台灣 01/09 21:23
→ : 該怎麼發就怎麼發 這要定SOP 中國豬隊友16F 1.162.165.148 台灣 01/09 21:23
![[圖]](https://i.imgur.com/zpsTm07.jpg)
→ : 是不是火箭裝水 歪這麼多19F 180.217.29.145 台灣 01/09 21:25
→ : 發警報用意不是應該是要有應變措施嗎？ 發完兩通警報後沒作為，請問之前演習的意義是？這樣正常嗎？20F 111.241.20.231 台灣 01/09 21:25
噓 : 那是多級火箭，偏離成那樣
你確定不會有掉落物？23F 61.231.224.175 台灣 01/09 21:25
你確定不會有掉落物？23F 61.231.224.175 台灣 01/09 21:25
推 : 這也歪太多 難怪警報會叫25F 36.225.132.202 台灣 01/09 21:26
推 : 所以上次你們有罵國防部沒預警嗎？還是你們上次也是護航？先說說看26F 42.75.220.18 台灣 01/09 21:26
→ : 簡訊有說了，你有認真看嗎？28F 61.231.224.175 台灣 01/09 21:26
推 : 內文，防空警報，也沒說一定是飛彈啊29F 125.228.145.142 台灣 01/09 21:26
--