作者
標題 [討論] 會信燒炭民調的理性 科學 務實？！
時間 Sun Jan 14 01:09:15 2024
標題 [討論] 會信燒炭民調的理性 科學 務實？！
時間 Sun Jan 14 01:09:15 2024
洗了半年的燒炭民調
事實證明錯得離譜
偏偏一堆號稱"高知識份子"的理性 科學 務實的柯粉
居然會信這種街頭民調？
難怪一堆自以為高知識份子常常被詐騙或是墮入邪教
我自己清交畢業的
馬的 清交一堆邪教社團
一堆死讀書讀到自己為是的低能兒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.128.232 (臺灣)
※ 作者: HyperPoro 2024-01-14 01:09:15
※ 文章代碼(AID): #1beiEzUb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705165757.A.7A5.html
推 : 別的不說，信這個還敢自稱高智商，有夠丟臉1F 219.85.228.90 台灣 01/14 01:10
推 : 別再鞭了3F 36.229.117.39 台灣 01/14 01:10
→ : 從沒看過 政黑一堆轉的賺流量?4F 122.118.160.102 台灣 01/14 01:10
推 : 柯韓粉本質就是一樣的5F 36.238.175.181 台灣 01/14 01:10
→ : 最不理性務實科學的就柯自己啊6F 42.75.203.82 台灣 01/14 01:10
→ : 當各家民調趨近一致 就老三啊7F 122.118.160.102 台灣 01/14 01:11
→ : 史上最大直銷邪教現場8F 180.217.129.20 台灣 01/14 01:11
推 : 不是還有個自稱做新式民調的？9F 111.83.85.98 台灣 01/14 01:12
→ : 柯的支持者年輕 但真的一直不是什麼高知識份子；混的越好 越懶得吵10F 60.56.112.107 日本 01/14 01:12
→ : 看風向民調吧XDDDDDD12F 42.76.226.143 台灣 01/14 01:12
![[圖]](https://i.imgur.com/BWcnUFc.jpg)
推 : 誤吸一氧化碳14F 36.231.203.49 台灣 01/14 01:15
→ : 台灣學生根本沒受過邏輯思考的人文教育 尤其是理工科會算Logic gate卡諾圖 不會辨認邪教15F 101.9.101.215 台灣 01/14 01:17
→ : 別鬧 清交那些宗教社團 什麼晨星法輪的根本不到師傅黨一半瘋18F 1.200.30.84 台灣 01/14 01:17
推 : 33：.....20F 101.137.96.18 台灣 01/14 01:19
→ : 難怪會有那種學歷無用論的說法出來21F 101.9.101.215 台灣 01/14 01:19
→ : 或許是33養的狗。這樣就合理了22F 123.205.139.21 台灣 01/14 01:20
推 : 只有學店仔信這個吧23F 49.215.162.221 台灣 01/14 01:21
→ : 我以為統計學是大學很基本的課程耶24F 111.248.26.35 台灣 01/14 01:23
推 : 沒學問的人還自以為懂統計學啊 變笑話剛好而已 拿來當負面教材25F 68.83.3.68 美國 01/14 01:24
推 : 實際抽樣應該是研究生才會學了吧?27F 1.163.169.222 台灣 01/14 01:26
推 : 難怪之前要推數位中介法時柯網軍嚇得半死28F 101.9.195.9 台灣 01/14 01:30
→ foolfighter …
--
作者 HyperPoro 的最新發文:
- 49F 6推 1噓
- 24F 4推 8噓
- 20F 5推 4噓
![]()
統神仇人數都數不完 現在統神燒成這樣 仇人中誰最開心？ 1. Toyz 2. 陌生人+KTV 3. 003 4. 特哥 5. LBJ 6. 跳蚤市場老闆 7. 爭鮮打工女同事 有想到再補 這其中幾個 …78F 51推 1噓- 13F 5推 1噓
點此顯示更多發文記錄