作者
標題 Re: [討論] 為何2008-2016馬沒解散DPP?
時間 Sun Jan 21 20:24:17 2024
標題 Re: [討論] 為何2008-2016馬沒解散DPP?
時間 Sun Jan 21 20:24:17 2024
笑了，因為那時候大家都覺得民進黨根本不是國民黨的對手，
國民黨會永遠執政。765對544萬票史上最高得票率輾壓，
國會81VS27，把民進黨留著大家都會永遠記得扁家的貪腐，
這麼敗票的對手留著比消滅更好這就是當時的氛圍
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 從政治鬥爭的觀點，為何當年馬不乾脆透過大法官來直接解散DPP??
: 請問各位，明明制度上有這樣的運作空間
: 為何2008-2016馬沒解散DPP?
: 那個時候解散了現在KMT不就正在慶祝總統大選五連霸嗎?
你怎麼沒問為何2016~現在民進黨不解散國民黨呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.81.78 (臺灣)
※ 作者: Zcould 2024-01-21 20:24:17
※ 文章代碼(AID): #1bhGpqit (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705839860.A.B37.html
※ 同主題文章:
01-21 19:57
01-21 20:23
Re: [討論] 為何2008-2016馬沒解散DPP?
01-21 20:24
推 : 第二個問題，因為解散KMT找不到理由，但DPP有台獨這個點讓KMT打啊，除非明1F 59.115.209.52 台灣 01/21 20:25
政治上最不缺的東西就是理由，你想不到理由自然有別人會想到，沒去做的唯一理由就是"沒必要"
→ : 確證據KMT聯合PRC贊成消滅中華民國體制，否則按照現行體制是很難讓大法官或憲法法庭作出同樣判決，但相較之下3F 59.115.209.52 台灣 01/21 20:27
時力要求聲請憲法法庭審理統促黨 提案遭否決 | 政治 | 中央社 CNA
![[圖]]()
立法院今天處理109年度中央政府總預算，不過時代力量黨團針對內政部預算提出主決議，要求內政部依據憲法增修條文及政黨法，將中華統一促進黨移往司法院憲法法庭並討論是否解散。 ...
![[圖]](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
→ : DPP的台獨立場卻更好往這個方向進行操8F 59.115.209.52 台灣 01/21 20:29
→ : 要是國民黨擋了肯定被罵死 還好是dpp safe9F 118.167.22.53 台灣 01/21 20:29
→ : 作(拿來作藉口解散)，而且相對之下，10F 59.115.209.52 台灣 01/21 20:29
當時中美關係一片和諧，留著搗亂的台獨民進黨對照和平的國民黨不是正好?→ : 當時的軍公教乃至司法體系都是偏藍的11F 59.115.209.52 台灣 01/21 20:30
壓根就不會有人有這種念頭，大家都想留著民進黨當笑話看→ : KMT要玩這招，比2016年以後DPP玩更有本錢12F 59.115.209.52 台灣 01/21 20:31
所以沒玩的唯一理由就是"沒必要"，留著民進黨對國民黨更好※ 編輯: Zcould (220.136.81.78 臺灣), 01/21/2024 20:32:37
→ : 你說說看統促黨符不符合"聯合PRC消滅ROC"14F 118.167.22.53 台灣 01/21 20:32
推 : 樓上說的我很贊成，所以我也覺得奇怪統促黨怎麼沒被解散15F 59.115.209.52 台灣 01/21 20:33
--