作者 laptic (靜夜聖林彼岸花)標題 Re: [討論] 物價漲成這樣還要漲水電喔?時間 Mon Jan 29 05:58:56 2024
雖然是基本必需品無誤
但倘若從政府的層面思考，就不難發現，舉凡發電成本、用水成本、營運成本等，都有出
現飆上漲的情況，因此都必須調整價格，以順合當前的趨勢。
當然這只是他們的說法，至於真偽則不在考量範圍中。
可是說到「開源節流」，難道公家單位都不曉得其方式嗎？
如果真的是，還不如把財報（表現報告）公諸於世，讓民眾知道所付的錢去了哪裡，不是
更好嗎？
打鬥成這樣，人民看到早厭倦了...
有時就算換了政府，也未必能解決這些問題
因此只能說，除非能進入相關管理層，瞭解其決策過程、運作模式等，並從中殺出給人民
之更好的方案，否則這是命中注定。
※ 引述《BBQ2591 (我叫愛秋)》之銘言：
: 現在
: 物價貴到嚇死人
: 忍耐等特價等免運
: 半夜去撿超商即期品
: 就算了
: 房子貴到嚇死人
: 忍耐和父母住
: 買不起就算了
: 買不起車就算了
: 大不了用走的不花錢
: 這政府
: 現在又想要漲水電
: 這會不會太誇張啊
: 人民都快活不下去了
: 還把腦筋動到水電上
: 到底想不想讓人民活下去啊
--
就算因結束而哭泣 還是會做出替代 難道一切都只是為了忘卻而存在？
明天如從天而降的羽毛般縹緲 盡管從悲痛的幻覺中醒來
既然夢中受傷也稱作「活著」的話 只有永不消逝的你是唯一的真實
在這裡留下我們炫目卻虛幻的痕跡吧
——西川貴教《ヴェスティージ》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.68 (馬來西亞)
※ 作者: laptic 2024-01-29 05:58:56
※ 文章代碼(AID): #1bjiuaSn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706479140.A.731.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 物價漲成這樣還要漲水電喔?
01-29 05:58 laptic
噓 gogen: 1.國際煤炭油氣都漲不少，問題不是細項，這一直有，立委都可以查
2.現在的問題是要不要由政府吸收
3.如果煤炭油氣漲是短期，是可以考慮由政府吸收
4.但現在煤炭油氣漲是長期，台電撐不下去1F 116.89.143.49 台灣 01/29 06:15
推 eli5816459: 綠電很貴
核電便宜
然後核電少，增加風電跟光電7F 223.138.58.72 台灣 01/29 06:38
→ antpro: 核廢料處理成本也有算進去嗎？10F 49.97.26.96 日本 01/29 06:51
推 gogen: 核電無論是設廠廠址跟核廢料處理都無解11F 116.89.143.49 台灣 01/29 06:56
→ cloudyst: 廢核基本就是會漲 漲更多，因為你別無選擇12F 123.195.20.104 台灣 01/29 06:59
→ bkebke: 在台灣擁核就是發不了電14F 218.172.65.187 台灣 01/29 07:12
推 sunnyhung: 侯 假挺核，真擋核電15F 111.81.33.212 台灣 01/29 07:16
推 zyic: 核電後續處理更貴好嗎16F 1.165.191.59 台灣 01/29 07:18
→ geordie: 法國一堆核電廠，整體物價跟能源漲爽爽17F 114.40.165.208 台灣 01/29 07:18
→ zyic: 不然侯侯閒閒沒事幹，幹嘛擋核四
法國核電廠爆多，能源漲更兇
綠電只是前置成本比較高，但越多用，成本越攤提，怎麼算都比核電划算，還可以用更久，核電是越使用，成本越疊加，後續處理成本爆高，台灣是無法處理的那種18F 1.165.191.59 台灣 01/29 07:19
推 plice: 馬英九：你當初不是都反對24F 113.37.50.146 日本 01/29 07:36
推 pzlmh: 2016後可以有很多標準25F 180.217.4.170 台灣 01/29 07:53
→ ZXCVBNM: 能源規劃失敗還扯一堆有的沒的26F 101.137.26.162 台灣 01/29 07:54
推 Croy: 用核能的要思考如何處理核廢27F 49.216.24.32 台灣 01/29 07:56
→ hitmd: 說得綠電好像不會壞沒壽命問題，光是那堆太陽能版，到時候回收又是一筆賴百億生意，綠電一條龍28F 106.107.199.113 台灣 01/29 08:08
--