作者 forb9823018 (風過無痕)
標題 [轉錄] 張之豪FB:基隆市府花2000萬帶風向
時間 Sat Feb  3 11:49:44 2024



※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://fb.watch/pZrLt0aG5X/?mibextid=Gsw3k

2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※

張之豪FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

大家好,我是基隆市議員張之豪,今天是2024年2月1號。

我們要再來談東岸商場,這是第三集。

昨天深夜,謝國樑市府,率領優勢警力,與一大批身穿精美剪裁雅緻黑色西裝的微風集團的
紳士們,一起前往東岸商場,拆鎖、破壞,強制執行,把還在法律爭議中的東岸商場,強行
佔領下來,雙手奉上交給微風集團。


謝市長說這個叫做「維護合約精神」,因為「當初承諾移交給廠商營運」。

但事實上,這只是在市府與廠商之間已經爆發的法律爭議之上,再增添了另一個爭議點。


對我們市民來說,他們兩造有爭議,那就是把爭議處理掉,解決掉,你要做下一件事情,再

做。

但謝國樑的處理是,遇到A爭議,就開啟B爭議,遇到B爭議,就開啟C爭議。

到了後來,有沒有辦法ABC通通解決,還是只是讓自己狗咬豬?相信聰明的市民都心理有數
了。

謝市長說,有議員去現場直播,跟廠商一搭一唱,我對號入座,應該在說我吧,我只能說,
謝謝抬舉。

我接獲陳情,到了現場看,我連誰是微風的人,誰是NET的人,都搞錯,這在直播裡都有。

更何況,謝市長,你覺得,現在,gogoro摩天輪市長的社會形象比較好,還是長年關心家扶
弱勢孩童的NET的社會形象比較好?


這指控有傷到了誰嗎?

我真正在意的點,也很簡單,就是「到底為什麼要30年約」?

30年後,謝國樑也不是市長了,我也不是議員了,但還是同一批人在經營基隆市東岸商場,
這樣合理嗎?

今天我跟大家分享兩個思考點:

一、為什麼新聞報導好像很少?為什麼網路風向好像對這個案子的立場怪怪的?

二、東岸商場,NET與市府的的爭議點到底在哪裡?

第一點,為什麼新聞報導很少?為什麼網路風向很奇怪?

答案是,因為網軍費用已經灑下來了,他們編了2000萬在洗地帶風向。

根據財政部促進民間參與公共建設資訊網公告的《基隆市東岸立體停車場ROT案申請須知》
裏的第7頁,第3章第2條第18款,寫到「為因應契約期間之輿情反映...民間機構應於許可期
間內編列新台幣2000萬以上之輿情經費,配合機關辦理...」


簡單講,這筆「輿情費」,就是這個案子的行銷費用,行銷什麼?就是要讓大家覺得這個案
子好棒棒,這個廠商好棒棒。如果你不這麼覺得,他們就要洗到你相信為止。

這不是我指控而已,這筆「輿情費」的預算就白紙黑字寫在ROT的案子裡,2000萬,很有得
用的了。

所以,你所看到的很多媒體報導、網路留言,或者是明明該出現,卻沒出現的報導,差不多
就是這樣來的。

第二點,東岸商場,NET跟市府的爭議點到底在哪裡?

現在的法律爭議點就是,市府覺得2-4樓是市政府的,但NET覺得2-4樓是他們的。

所以,誰對誰錯?我去地政事務所申請地籍謄本,這是任何人花$20塊,就可以跟政府申請
來的公開資料。

地籍謄本上面明白寫道:地上一層,地下四層。

所以地上2-4層呢?地籍謄本上沒有寫,也因為這樣,這就成為了廠商跟市府法律爭議的點


這也是為什麼,我認為,基隆市政府應該是處理完這個爭議,再來處理東岸停車場的後續事
宜。

如果你要簽給微風30年,他們有30年的時間可以經營,何必急於這一時,用意何在?何不讓
這個案子有個好的開始,而不是用這種半夜闖入的行為,彷彿這是個見不得人的事情一樣,
一個曾經讓人驕傲的基隆地標,有必要做成這樣偷偷摸摸嗎?


最後,我還是要再度強調,我在意的點,只有3個:

一、30年
二、30年
三、還是他X的30年

我也要說,這一連串的事件,謝國樑市長的吃相,相信市民朋友都看在眼裡。

我不禁想感嘆一句:

謝市長,您為什麼要那麼著急呢?

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※


原來基隆市府ROT案合約已經有2000萬帶風向,

原來當初就已經預見有需要了。

民事爭議在跑法院時就帶著一群警察黑衣人強行占領是在急什麼?微風小弟?

最可疑的是可以拿高價的合約只簽5年,

拿少錢的合約確可以簽到30年,這完全說不過去。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.160.83 (臺灣)
※ 作者: forb9823018 2024-02-03 11:49:44
※ 文章代碼(AID): #1blRVQR_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706932186.A.6FF.html
wvookevp: 當初為什麼要簽這種鳥鳥的約1F 42.79.0.130 台灣 02/03 11:51
amovie: 靠邀強盜NET的現金財物 還給微風30年
KMT真的很猛耶2F 180.217.37.9 台灣 02/03 11:51
cd928: 深藍基隆的選擇  你各位不是基隆人不要嘴4F 36.238.95.238 台灣 02/03 11:52
wvookevp: 鬧成這樣微風也會不爽吧5F 42.79.0.130 台灣 02/03 11:52
zeuswell: 好了啦 me too的咖6F 110.28.129.109 台灣 02/03 11:52
deann 
deann: 用形象決定法律問題?7F 180.217.7.136 台灣 02/03 11:54
palindromes: 謝好歹把大日跟Net給弄好吧8F 116.241.206.240 台灣 02/03 11:54
centra: 選上一次撈30年的概念9F 42.76.26.171 台灣 02/03 11:54
dash007: 為何不處理完爭議再來招標……10F 1.162.89.166 台灣 02/03 11:54
palindromes: 都沒用好在標出去11F 116.241.206.240 台灣 02/03 11:54
centra: 吃乾抹淨的做法12F 42.76.26.171 台灣 02/03 11:54
foolfighter 
foolfighter: 沒辦法 基隆智障會被狗狗肉騙13F 1.200.68.140 台灣 02/03 11:55
palindromes: 已經知道合約有問題 怎麼製造下一個問題14F 116.241.206.240 台灣 02/03 11:55
Chen73: 基隆人的選擇 不要吵16F 1.170.17.243 台灣 02/03 11:56
palindromes: 台中台糖二房東事件 都直接斷水電17F 116.241.206.240 台灣 02/03 11:56
dash007: 要嘛就判危建全拆了,要嘛就提出產權證明,結果基隆市政府啥不做就招標18F 1.162.89.166 台灣 02/03 11:56
joexnozomi: 自己選的20F 101.9.102.93 台灣 02/03 11:57
jorden: 新竹跟基隆 扣憐啊21F 42.71.123.189 台灣 02/03 11:57
RoMaybe: 狗狗肉在哪22F 49.216.162.89 台灣 02/03 11:57
palindromes: 合約問題 你不同意可以講拆啊
直接吞著招標 根本超誇張23F 116.241.206.240 台灣 02/03 11:58

--
作者 forb9823018 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄