作者 piliwu (Love Ciroc!)標題 Re: [討論] 還是不懂柯P台北市怎選成這樣？時間 Sun Feb 4 09:56:26 2024
你錯很嚴重
柯文哲是草包中的草包
醫學領域有成就跟是不是菁英是毫無關係
他整個選戰提出的政策全都是草包等級
把現在政府正在實施的政策拿來當政見
拿他的新稅改來說你去找我選前文章
資產分離課稅->現行稅制
修法解決台美免雙重課稅->根本不是修法能解決
後來選後美國國會通過蔡政府已經做到
他所有的稅改政策都是現行運作的稅制
然後說他提出很厲害的稅改政策
菁英會討厭柯文哲是正常
因為他是個大草包領導一整個草包黨
號召一群小草來支持草包候選人
※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言：
: 超怪！！！
: 明明柯文哲阿北就是菁英中的菁英
: 而且在台灣政經中心台北市執政八年
: 那為啥那麼多政治經濟菁英所在的台北市
: 柯文哲總統得票率會這樣？
: 尤其台北市大安區這個文教重鎮
: 培養出多少台灣的菁英
: 柯在這區的總統得票率竟然只有20.97%
: http://tinyurl.com/y8buvb5a
: 這差不多就是走在台北市大安區路上
: 10個有將近有8個不投柯啊？
: 這......
: 這麼菁英的城市與行政區的市民到底在想啥啊？
: 請教大家
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.204.4 (臺灣)
※ 作者: piliwu 2024-02-04 09:56:26
※ 文章代碼(AID): #1blkxCIZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707011788.A.4A3.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 還是不懂柯P台北市怎選成這樣？
02-04 09:56 piliwu
推 todao: (⊙o⊙)1F 180.217.241.95 台灣 02/04 09:59
→ camp0102: 柯就廢物2F 101.12.115.167 台灣 02/04 09:59
→ ferb: 你也蠻草的，醫學精英也是精英
同樣的例子就有李遠哲，難道你會說他不是精英哦3F 61.224.97.139 台灣 02/04 09:59
→ piliwu: 醫生提出稅改政策跟你生病不找醫生去喝符水一樣意思6F 114.137.204.4 台灣 02/04 10:00
→ ferb: 那垃圾民進黨為何讓化學博士講教改8F 61.224.97.139 台灣 02/04 10:00
→ piliwu: 因為教改是垃圾啊讓一堆垃圾學生念大學9F 114.137.204.4 台灣 02/04 10:01
→ ferb: 又為何讓法律專業領導經濟部
是在說讀經濟的都是垃圾嗎10F 61.224.97.139 台灣 02/04 10:01
→ Nfox: 李遠哲不是召集人嗎 而且教改面對的是民代12F 61.64.15.150 台灣 02/04 10:02
推 MacBookAir1: 讀過醫學系的草包還是草包13F 111.83.182.129 台灣 02/04 10:02
→ Nfox: 民代想要地方廣設大學(藍營)14F 61.64.15.150 台灣 02/04 10:02
→ ferb: 霹靂吳又又語無倫次了15F 61.224.97.139 台灣 02/04 10:02
推 imgkiller: 柯文哲有關財經的政策都跟弱智一樣16F 1.170.109.138 台灣 02/04 10:08
推 thbygn98: 他底下沒人才啊，技能全點在網軍空戰17F 61.230.18.211 台灣 02/04 10:08
→ gogen: 八年惡搞，讓台北市民唾棄18F 180.217.130.41 台灣 02/04 10:08
→ imgkiller: 吳欣盈台上説的那些 台下懂財經的嚇死19F 1.170.109.138 台灣 02/04 10:09
推 cesspink: 底下一票公關型幕僚，這些人只是出包後來幫忙擦脂抹粉20F 36.224.82.8 台灣 02/04 10:15
推 CavendishJr: 提李遠哲某族群自打臉喔，難不成他就沒被批評過嗎22F 101.138.137.100 台灣 02/04 10:18
推 chong17: 柯文哲不會開刀啊！他算是醫界裡的草包24F 180.217.153.199 台灣 02/04 10:23
推 t1329kimo: 推 投過或支持過這隻草包的下地獄25F 49.216.131.183 台灣 02/04 10:33
--