作者
標題 [討論] 謎之YT的發燒影片標準
時間 Mon Feb 12 13:45:51 2024
標題 [討論] 謎之YT的發燒影片標準
時間 Mon Feb 12 13:45:51 2024
先上圖
https://i.imgur.com/2wRsPID.png
https://i.imgur.com/gwMpgLz.png
![[圖]](https://i.imgur.com/2wRsPID.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/gwMpgLz.png)
老早就注意YT的發燒影片的標準了
選前密集全部刷一整排蚵CF
或許可能是有海外粉絲刷流量就算了
選後來觀察，剛好有幾支1天前的影片參考對照
1天前「陪沈團」把小英逛家樂福影片上架，
至今19萬點閱
沒上發燒影片
同樣是1天前，主流民意版的女神愛莉莎莎開車自撞影片，
至今7.8萬點閱
發燒影片第25
1天前，瑩真律師談基隆NET從法律觀點來解析
至今15萬點閱
發燒影片第28
--------------------
YT的發燒真的很謎，不好意思直白的說，滿偏藍白的
AZ傻傻才7.8萬點閱就發燒25？？？？？？花惹發？？？？？
是要教小朋友亂開車去自撞嗎？？？？？？
陪沈團這支，她們一開始就說，完全沒收錢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.248.121 (臺灣)
※ 作者: uini 2024-02-12 13:45:51
※ 文章代碼(AID): #1boR2Hwk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707716753.A.EAE.html
※ 編輯: uini (1.160.248.121 臺灣), 02/12/2024 13:46:40
NET這支特別高，仍然有上
重點是，AZ傻傻那支才7.8萬，我隨便看的很多影片都比她的高啊!!!!
到底是在燒三小？？？
YT的發燒應該不是演算法，是人工標記的吧？
※ 編輯: uini (1.160.248.121 臺灣), 02/12/2024 14:10:55
--
推 : 靠廣告的點閱不算發燒
標準就是窮人比較容易上發燒，黨太有錢上不了1F 1.200.56.155 台灣 02/12 13:48
標準就是窮人比較容易上發燒，黨太有錢上不了1F 1.200.56.155 台灣 02/12 13:48
噓 : 應該都同溫層在看吧4F 49.217.125.235 台灣 02/12 13:50
推 : 我沒有說一定是喔，但yt 把高點閱影片判定是異常流量，網軍之類的，就不會上發燒
這是yt的判斷，我只是說機制這樣5F 218.35.143.24 台灣 02/12 14:02
瑩真律師的有上發燒啊...她一般影片觀看次數和陪沈團差不多，都5-9萬這是yt的判斷，我只是說機制這樣5F 218.35.143.24 台灣 02/12 14:02
NET這支特別高，仍然有上
重點是，AZ傻傻那支才7.8萬，我隨便看的很多影片都比她的高啊!!!!
到底是在燒三小？？？
YT的發燒應該不是演算法，是人工標記的吧？
※ 編輯: uini (1.160.248.121 臺灣), 02/12/2024 14:10:55
推 : 瑩真律師還沒被強力針對才有可能上發燒吧9F 223.139.200.133 台灣 02/12 14:14
推 : 本來一直就很迷11F 101.10.45.111 台灣 02/12 14:17
推 : 不是完全不會上啦，我沒講清楚，但是異常流量不會幫你上發燒，觀看30等於只有20之類12F 218.35.143.24 台灣 02/12 14:27
推 : YT應該是看流量的爆發力決定的15F 223.141.231.211 台灣 02/12 14:30
噓 : 上次在路上那部影片沒上發燒側翼不就有解釋過了了。
買廣告播放的不會上發燒，現在又要打臉自己過去的說法嗎？16F 175.182.208.240 台灣 02/12 14:31
買廣告播放的不會上發燒，現在又要打臉自己過去的說法嗎？16F 175.182.208.240 台灣 02/12 14:31
→ : 發燒20多應該跟沒上差不多20F 118.231.221.18 台灣 02/12 14:41
--