Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的 - HatePolitics板

作者 ke0119 ()
標題 Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的
時間 Wed Feb 21 12:04:24 2024

早就知道會有人拿什麼核能基金出來自慰，
你現在4000多億，就問你核一跟核三，三
個廠除役最後要花多少錢啦~

答案是：台電現在還算不出個所以然。

之前的三千多億很明顯根本不夠，
只是抓個四千億以下的數字而已。

台電甚至自己說要考慮每年提撥固定金額
進這個核後端基金，就是怕到時候不夠會被
幹譙，但你這也只是挖台電的東牆，補核能
基金的西牆罷了。

一個核電廠除役動輒二三十年，你想一想
通膨會造成這個浮動成本再增加多少？
四千億就想除役三個核電廠？
笑死人。

全世界的核電發電成本都在暴漲，
你隨便找個國家的核電發電成本
都是台電的好幾倍，
難道台灣核電是天選之電，比核電大國便宜？
還是台電計算核電成本的方式是在呼攏你？

用腦袋想一想吧。

https://i.imgur.com/5KSYGIw.jpg

https://i.imgur.com/d6wguSL.jpg

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言：
: : 標題: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的
: : --
: : 推 oue: 核電佔不到一成影響啥笑死 101.9.184.225 02/21 1
1:
: : → oue: 再生也一樣能影響多少 101.9.184.225 02/21 1
1:
: : → oue: 公司虧損怪廁所衛生紙用太兇之類 XD 101.9.184.225 02/21 1
1:
: 算一下不就知道了？
: 現在台灣發電量約2800億度
: 一成是280億度
: 核能如果核1-3延役，成本是1元/度
: 如果是核四，當初評估的均化成本是2元/度
: 現在應該上看三元吧我猜
: 混在一起我算兩元好了
: 然後綠能平均成本大約是4-5元/度
: 算4.5元
: 所以280億度，如果用核能發電，成本約是560億元
: 如果換成綠能發電，成本是1260億元
: 台灣現在平均電價約3元/度
: 也就是如果是核能，大概賺280億元/年
: 如果是綠能，大概賠420億元/年
: 正負來回700億
: 台電一年賠兩千多億，算兩千億
: 700/2000*100%=35%
: 核能改成綠能影響多少？
: 大約35%的虧損額度
: 三成五大不大？我是覺得不少了
: 且使用的綠能越多，賠的錢越多
: 離岸風力目前上線的還非常有數
: 等第一期上線多了
: 平均賠的會更多
: 當然你漲價到六元就當我沒說吧
: 不過，同理，核能也會賺得更多
: 德國2000廢核
: 電價大概漲了一倍
: 現在也就1成1成慢慢漲
: 日子還長哩
: 要解決這問題也不難
: 就讓台電以每度四元的價格賣綠能憑證給國內企業就解決了
: 至少只賠0.5元/度
: 但為啥不這樣做？
: 我不知道啊，你問問蔡英文政府
: 為啥一年台電放在綠能憑證上的綠電連10億度都沒？
: 是不是怕打壞綠能憑證市場價格？
: 畢竟有人還幻想台積電願意每度五元跟他們公司買哩
: : → dai26: 我也不知道817在靠北三小 223.139.165.236 02/21 1
1:
: : 噓 m82: 支持核電也會漲阿，法國漲了幾倍 114.32.112.138 02/21 1
1:
: 但人家漲的原因是啥？
: 法國人說因為當初搞減核
: 核電使用量大幅降低
: 轉成天然氣使用
: 加上歐盟規定他們電價計價方式綁定
: 所以人家漲了啊
: 同樣狀況韓國也是類似
: 至於核電到底有沒有用？
: 九州電力公司表示，有核電我們是少數賺錢的日本電力公司
: : → ke0119: 你知道之前的核電廠除役費用算下去，台電 202.229.51.203 02/21 1
1:
: : → ke0119: 會賠更慘嗎？ 202.229.51.203 02/21 1
1:
: 其實已經算了好嘛？
: 核後端基金到此時此刻的現在都還在你的電費單內跟你收錢
: 你要說除役成本被嚴重低估
: 我也沒看蔡英文八年去調整成正常除役成本
: 真的還沒算的是啥？
: 是核四的沉沒成本
: 大約2800億左右
: : → ke0119: 核一除役隨便都千億起跳 202.229.51.203 02/21 1
1:
: : → ke0119: 核電的發電成本根本就還沒算進後續的核廢 202.229.51.203 02/21 1
1:
: : → ke0119: 料處理跟除役成本，騙你這種核電小草剛好 202.229.51.203 02/21 1
1:
: : → ke0119: 而已 202.229.51.203 02/21 1
1:
: 是噢，那你解釋一下下面的網站是三小？
: https://www.nbef.org.tw/
: 用途
: 本基金之用途如下：
: 一、核能發電有關之核子設施運轉維護所產生低放射性廢棄物之獨立減容、處理、包裝
、
: 運輸、中期貯存及最終處置。
: 二、用過核子燃料再處理。
: 三、用過核子燃料或其再處理所產生放射性廢棄物之包裝、運輸、中期貯存及最終處置
。
: 四、核能發電有關核子設施之除役拆廠及其所產生廢棄物之處理、包裝、運輸、中期貯
存
: 及最終處置。
: 五、必要之回饋措施。
: 六、管理及總務支出。
: 七、其他有關支出。
: 甚麼叫作核能發電有關核子設施之除役拆廠？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ 作者: ke0119 2024-02-21 12:04:24
※ 文章代碼(AID): #1brNPAFP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708488266.A.3D9.html

※ 同主題文章:

Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的

02-21 11:35 hamasakiayu

Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的

02-21 12:04 ke0119

Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的

02-21 12:14 AGODFATHER

Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的

02-21 12:52 Sinreigensou

Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的

02-21 13:00 aass5566

Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的