作者
標題 Re: [討論] NET事件 幾個疑點
時間 Fri Feb 23 14:34:05 2024
標題 Re: [討論] NET事件 幾個疑點
時間 Fri Feb 23 14:34:05 2024
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言：
: 強制執行，請先上法院
還在扯什麼強制執行?
這個OT案的合約就是基隆巿政府和大日一起簽的。
你要訴請產權不明就去找民事法庭，和本次的點交程序無關。
點交的所有權在於大日開發和基隆巿政府，你要告基隆巿政府就請透過合約的乙方來提出
，請問大日提出了嗎?
，請問大日提出了嗎?
你還強制執行咧!
請警察現場維安錯了嗎?
請警察管制現場錯了嗎?
你主富(NET)的律師在現場的是代表那一方?
: 這個命令要由法院來發布，然後會找法院的人跟你一起強制執行
什麼叫點交?
請問什麼叫合約到期點交?
還在扯法院強制執行?
: 請問是誰給警察命令讓他可以去這樣搞？
: 如果警察只是被叫去看戲
: 那現場有強盜現行犯，請問警察怎麼沒有馬上逮捕現行犯？
請是現行犯?
強盜現行犯是誰?
請問基隆巿取了什麼財物?
還現行犯咧!
強盜現行犯是公訴罪!
結果是由主富提告基隆巿政府，地檢署以他字案偵辦?
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4583989
NET控告基市府強盜案 謝國樑列「他字案」被告 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
基隆市東岸商場易主發生產權爭議，原先負責商場營運的主富服裝公司（NET）不滿基隆市政府2月1日凌晨指示40多名警力強制接管商場，控告基隆市長謝國樑、市政府交通處長等多人強盜等罪，17日更在媒體刊登廣告，要求謝國樑要為2月1日當天強盜行為向台灣人民道歉；基隆地檢署已分「他字案」，將謝國樑、交通處長王圳 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/02/20/phpgVJv0J.jpg)
新聞內容地檢署講了，要傳喚之後再來考慮是否有他字案轉偵字案?
你現階段連公訴都還不算，你直接定義丫，你比法院法官還要大?
: 行政是行政，司法是司法，你以為還是國民黨以前黨國一體可以瞎搞嗎
: 司法沒有給你判決完，你行政就是不能自己變成司法單位去亂搞
: 行政就是要照著司法判決去執行，不是自己能判決
: 藍白糞不是最講求民主法治，現在又不法治了
笑死人，你的合約精神就是民主法治的一部份!
怎麼反過來講這個主富(NET)案，就不想走法律程序了，不走民事法庭?
你的假處份案全被駁回了，法院一開始就告訴你這就是民事，你不要走行政訴訟!
今天OT合約的雙方進行到期點交，結果你主富的權損不找營運方的乙方求償?
反過來扯巿政府!
請記住，你這裡的合約不是一般的租約?
你這裡的合約是OT合約!
你主張你有產權?你把證據拿出來!
現在OT合約告終進行營運權點交，你有產權爭議，不要來影響營運權點交。
你連合約的乙方都不是，硬要把自己變成乙方，你還講民主法治?
連最基本的合約精神都不遵守了，你來講法治?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣)
※ 作者: bulden 2024-02-23 14:34:05
※ 文章代碼(AID): #1bs3nVOz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708670047.A.63D.html
※ 同主題文章:
02-23 08:44
02-23 08:48
02-23 09:40
02-23 10:54
Re: [討論] NET事件 幾個疑點
02-23 14:34
02-23 15:23
02-23 16:34
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/23/2024 14:34:44
你扯什麼?
你沒有合約還要法院判咧，你OT合約在這裡是合約到期!
你要不要去搞清楚OT合約到期點交的是所有營運權交接!
你的意思是你要學顏董在公有地侵佔國土私蓋建物，宣告產權XDXD?
對了，顏董還沒有那麼無恥宣告產權喔，他被發現後就拆了，把地還給政府了。
他是破門侵入NET的門巿嗎?
你交換要主控二F以上的商權營運權，不把二F入口的大鎖給換了!
你沒有營運合約，你一個主富連合約的乙方都不是，你這把鎖不交出來，人家有營運權的
不能換鎖?
笑死人了，大日開發有告北什麼嗎，不就交由甲方全權處理?
不看新聞嗎?
https://www.ctee.com.tw/news/20240131701342-431401
笑死人了，還戰國策了!
講不過就只會戰政治!
高明一點好嗎?
你有合約就把合約拿出來一槍斃命了!
https://imgur.com/ANPpBnc
![[圖]]()
看得懂合約嗎?
其它租客有糾紛找乙方!
他是起造人怎麼了!
就權狀就是基隆巿政府為起造人丫!
土地是巿政府的，起造人是巿政府?
主富有什麼，出資證明?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/23/2024 14:50:30
見鬼了，起造是基隆巿政府，還巿政府給NET建照咧!
怎麼NET有建照了卻沒有使用權狀丫!
你有使用權狀就直接告死基隆巿政府了!
還留空間給謝國梁在那裡喘?
你懂建築法嗎?
笑死人了，就OT合約啦!
你是OT合約的乙方嗎?
OT合約就規範營運權，你標不到營運合約，就把KEY交出來啦!
你是該交KEY的乙方嗎?
你不就是乙方發包請的管理公司，你有什麼權代替乙方在合約到期後行使相關權責?
就出資方丫!
你正常如果是一般建商在一塊地蓋大樓，你就是出資方和起造人。一開始的產權
和權狀你就是所有人。
問題是，你是乙方的出資方，合約簽署者不是你，起造人不是你，你也不是被登記的所
有權人，你再聲請產權?你說他是什麼角色?
你還是先去地檢找一下被判強盜現行犯成不成立!
再來管我是不是誤用!
你一個路人看我開鎖，再去地檢告我強盜現行犯?
你看檢察官會不會起訴我?
笑死人了，你合約時間一到，甲方就有權接收了!
你一個管理公司沒有乙方的權責來扯我不用這麼急去開鎖?
你這個管理公司是開在太平洋嗎?
你現在是不是偵字案啦!
就沒有丫，各林右昌的心多黑!
叫你錢拿出來，還不給你起造人!
你是不是搞錯什麼了!
基隆巿政府換鎖是點交完成的後的動作!
大日開發沒有異議!
再在是大日請的管理公司在吵甲方沒有產權?
請問這個管家代表大日開發嗎?
而且這裡換鎖是OT合約終止的一個動作，你扯什麼產權!
你是把OT合約擴張到產權合約喔!
這麼會超譯合約內容?
笑死人了，我行政單位去接收營運單位，還不能帶警察維安?
你要不要去查警政出勤條例!
你搞不清楚狀況是不是，你要訴求產權?你要先有建照，然後才能申請使用執照!
你有使用執照，這個建物就不是違建。你有使用執照，才能登記權狀所有權人!
你也知道主富不是OT合約的當事人，那主富的律師去干涉什麼點交工作?
你有權產糾紛去民事法庭主張丫。
上面寫那麼多，討論那麼久，你是裝笨嗎?
現在是點交移序!
你OT合約到期雙方進行點交，你點交過程公部門本來就可訴請警方維安!
人家是依中華民國的促參條例去主張自己的權利!
你主富(NET)在這個點交程序是要主張什麼?
你不是乙方你是要主張什麼啦!
強盜罪不是我說的，是原OP說基隆巿政府是強盜現行犯!
笑死人了!
兩件事被你弄成一件事，你還真有中華民國的法律常識!
OT合約到期進行營運權點交，
被你講成強制入侵!
你好會!
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/23/2024 15:16:58
你是在番什麼?
你是不看新聞是不是!
https://udn.com/news/story/7321/7750708
點交換鎖!
OT合約到期->點交換鎖
你搞不清楚是有多理盲!
今天就是大日和巿府的OT合約到期->點交換鎖!
大日是合約的乙方!
現在的產權爭議就是大日把營運權交給主富(NET)進行管理!
現在乙方的合約到期了，管理公司不交鎖!
你二房東和大房東的合約到了，你警衛管理室不交鎖!
直接去和大房東吵你有管理室產權!
吵什麼法院說了算啦!
你自己整個事件的角色弄不清是有多理盲!
我同意你這樣講!
所以才會一開始就是說交由民事法庭處理!
但是這裡是合約到期!
你管理公司要把所有的營運權全交出來，你佔著整棟大樓的KEY是什麼意思!
有問題就去民事庭爭取!
而不是去告執行合約的甲方強盜!
OT合約內容就是告訴你，你乙方有任何糾紛，你乙方和第三方自己去解決!
再貼新聞給你看!
https://udn.com/news/story/7321/7750708
基隆巿政府和大日開發的原OT合約到期，雙方約定就合約內容項目進行點交。
現在主富(NET)為大日開發委託的管理公司，等於是大日的管家。
你大日向巿府租的房子合約到了，雙方約定點交。
這個管家宣稱房子是他的。
問題是這裡交接的營運合約，所以要把營運權交出來。
這個管家不交，巿府換鎖!
看清楚了嗎?
營運合約不涉及產權，你有產權訴求找民事法庭仲裁。
不影響原營運合約的執行!
這個換鎖的動作，就是巿府主張，現在這個商場的營運權由我主導，我才能開門開店。
你懂嗎?
笑死人了!
你這種講法，不就說產權是主富的!
你有權狀嗎?
主張產權的也不應該是主富!應該主富和大日一起主張!
你自己去問問大日要不要和你一起主張擁有產權!
急個鬼咧!
你所有的增改建都是在合約規範底下進行的!
你的OT合約繞得過再來談吧!
笑死人了，你自己營運了五+三年，結果主富是出資方，怎麼產不出建物權狀!
記住!
原本的巿長叫林右昌!
快去告!
看是告前巿長，還是現任巿長!
可憐哪!
連合約執行的甲乙方都看不懂!
還學人理盲空戰?
--
推 : 所以大半夜警察來做甚麼1F 220.138.217.206 台灣 02/23 14:38
→ : 因為你市政府跟net就是沒合約，當然要法院判決是誰的再來決定 為什麼要這麼急呢~~~2F 60.248.143.146 台灣 02/23 14:38
你扯什麼?
你沒有合約還要法院判咧，你OT合約在這裡是合約到期!
你要不要去搞清楚OT合約到期點交的是所有營運權交接!
你的意思是你要學顏董在公有地侵佔國土私蓋建物，宣告產權XDXD?
對了，顏董還沒有那麼無恥宣告產權喔，他被發現後就拆了，把地還給政府了。
→ : 現在net還在營業中，到底半夜開鎖做啥5F 60.248.143.146 台灣 02/23 14:39
他是破門侵入NET的門巿嗎?
你交換要主控二F以上的商權營運權，不把二F入口的大鎖給換了!
你沒有營運合約，你一個主富連合約的乙方都不是，你這把鎖不交出來，人家有營運權的
不能換鎖?
→ : 所以問一下，NET告了強盜與非法入侵了嗎？6F 114.24.108.10 台灣 02/23 14:39
→ : 點交相關人員也都沒到場，要點交什麼？8F 42.77.203.97 台灣 02/23 14:39
笑死人了，大日開發有告北什麼嗎，不就交由甲方全權處理?
不看新聞嗎?
https://www.ctee.com.tw/news/20240131701342-431401
→ : 正常狀態，對外宣稱法益被侵害9F 114.24.108.10 台灣 02/23 14:39
噓 : 戰國策加油!! 副市長不能輸10F 1.160.171.198 台灣 02/23 14:39
笑死人了，還戰國策了!
講不過就只會戰政治!
高明一點好嗎?
你有合約就把合約拿出來一槍斃命了!
→ : 接著就是要根據受侵害的部分提告
點交相關人員是指大日嗎？
還是指賣場內的其他租客？11F 114.24.108.10 台灣 02/23 14:40
點交相關人員是指大日嗎？
還是指賣場內的其他租客？11F 114.24.108.10 台灣 02/23 14:40
https://imgur.com/ANPpBnc
![[圖]](https://i.imgur.com/ANPpBnc.png)
看得懂合約嗎?
其它租客有糾紛找乙方!
噓 : 之前兩邊都拿不出產權證明…不過看起來基隆市政府這幾天自己審給自己有產權了14F 27.53.114.165 台灣 02/23 14:41
他是起造人怎麼了!
就權狀就是基隆巿政府為起造人丫!
土地是巿政府的，起造人是巿政府?
主富有什麼，出資證明?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/23/2024 14:50:30
→ : 市政府給net建照 要收回來就是要法院強制執行命令 不管是誰開鎖要點交都不對吧16F 60.248.143.146 台灣 02/23 14:41
見鬼了，起造是基隆巿政府，還巿政府給NET建照咧!
怎麼NET有建照了卻沒有使用權狀丫!
你有使用權狀就直接告死基隆巿政府了!
還留空間給謝國梁在那裡喘?
你懂建築法嗎?
→ : 給建照，請問起造人是NET嗎？19F 114.24.108.10 台灣 02/23 14:42
→ : 市政府阿~然後呢? 就可以開鎖進去嗎?20F 60.248.143.146 台灣 02/23 14:43
笑死人了，就OT合約啦!
你是OT合約的乙方嗎?
OT合約就規範營運權，你標不到營運合約，就把KEY交出來啦!
你是該交KEY的乙方嗎?
你不就是乙方發包請的管理公司，你有什麼權代替乙方在合約到期後行使相關權責?
推 : 基隆市地政事務所證實 市府申登2到4樓產權駁回NET異議21F 106.64.104.171 台灣 02/23 14:43
→ : 那建照上面NET是在哪個地位？23F 114.24.108.10 台灣 02/23 14:44
就出資方丫!
你正常如果是一般建商在一塊地蓋大樓，你就是出資方和起造人。一開始的產權
和權狀你就是所有人。
問題是，你是乙方的出資方，合約簽署者不是你，起造人不是你，你也不是被登記的所
有權人，你再聲請產權?你說他是什麼角色?
→ : 公訴與非告訴乃論不分、法院與地檢署不分
這篇光看名詞就一大堆誤用的了24F 124.218.9.34 台灣 02/23 14:44
這篇光看名詞就一大堆誤用的了24F 124.218.9.34 台灣 02/23 14:44
你還是先去地檢找一下被判強盜現行犯成不成立!
再來管我是不是誤用!
你一個路人看我開鎖，再去地檢告我強盜現行犯?
你看檢察官會不會起訴我?
→ : 果然現在警察就變成只是去現場看熱鬧維持秩序而已了27F 1.160.251.166 台灣 02/23 14:46
→ : 問題就是，不管哪個地位，都無法這麼急著去開鎖~29F 60.248.143.146 台灣 02/23 14:46
笑死人了，你合約時間一到，甲方就有權接收了!
你一個管理公司沒有乙方的權責來扯我不用這麼急去開鎖?
你這個管理公司是開在太平洋嗎?
→ : 協力廠商，幫忙蓋2-4樓的31F 220.143.17.146 台灣 02/23 14:46
→ : 公訴對照的是提自訴，偵字案他字案都是叫做檢察官偵辦，都是公訴32F 124.218.9.34 台灣 02/23 14:46
我就問啦!你現在是不是偵字案啦!
→ : 或者我應該問建照上有NET的名字嗎？34F 114.24.108.10 台灣 02/23 14:46
就沒有丫，各林右昌的心多黑!
叫你錢拿出來，還不給你起造人!
噓 : 有幾點蠻有趣的，像是基隆市政府在登記產權，以前就強制破門而入35F 27.53.114.165 台灣 02/23 14:46
你是不是搞錯什麼了!
基隆巿政府換鎖是點交完成的後的動作!
大日開發沒有異議!
再在是大日請的管理公司在吵甲方沒有產權?
請問這個管家代表大日開發嗎?
而且這裡換鎖是OT合約終止的一個動作，你扯什麼產權!
你是把OT合約擴張到產權合約喔!
這麼會超譯合約內容?
→ : 行政單位沒有法院執行命令不該帶著警察去開鎖 這不是法治社會應該有的"常識"?37F 60.248.143.146 台灣 02/23 14:47
笑死人了，我行政單位去接收營運單位，還不能帶警察維安?
你要不要去查警政出勤條例!
→ : 要不然到底提建照是想表達甚麼？39F 114.24.108.10 台灣 02/23 14:47
你搞不清楚狀況是不是，你要訴求產權?你要先有建照，然後才能申請使用執照!
你有使用執照，這個建物就不是違建。你有使用執照，才能登記權狀所有權人!
→ : 你也知道主富不是ot合約當事人那幹嘛一直想用ot合約管到主富阿40F 1.160.251.166 台灣 02/23 14:48
你也知道主富不是OT合約的當事人，那主富的律師去干涉什麼點交工作?
你有權產糾紛去民事法庭主張丫。
→ : ham對整個案件充滿了很多基本的疑問，要不要先去看相關資料，再來參與？42F 42.77.203.97 台灣 02/23 14:49
→ : 常識？沒有登記產權以前，行政機關就可以帶著警察去開鎖？中華民國法律哪一條規定可以這樣做？中華民國是依照常識還是依照法律？44F 27.53.114.165 台灣 02/23 14:49
上面寫那麼多，討論那麼久，你是裝笨嗎?
現在是點交移序!
你OT合約到期雙方進行點交，你點交過程公部門本來就可訴請警方維安!
人家是依中華民國的促參條例去主張自己的權利!
你主富(NET)在這個點交程序是要主張什麼?
你不是乙方你是要主張什麼啦!
→ : 點交是和大日 也沒人找主富吧47F 101.10.1.119 台灣 02/23 14:49
→ : 不要隨便操縱自己不了解的法律概念，那些用字跟日語漢字一樣，你用表面意義去看很容易鬧笑話48F 101.9.193.107 台灣 02/23 14:49
→ : 按照這常識，全台灣未辦保存登記的建築物，行政機關都可以帶著警察去開鎖51F 27.53.114.165 台灣 02/23 14:50
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/23/2024 14:54:09→ : 強盜罪跟合約存在於誰跟誰間又有什麼關系？53F 1.160.251.166 台灣 02/23 14:51
強盜罪不是我說的，是原OP說基隆巿政府是強盜現行犯!
噓 : 您這稿要呈給市長啦
輿情組這麼拼
市長早上三分多鐘
就讓各位全付東流
嘻嘻54F 1.169.242.133 台灣 02/23 14:51
輿情組這麼拼
市長早上三分多鐘
就讓各位全付東流
嘻嘻54F 1.169.242.133 台灣 02/23 14:51
→ : 所以我說 真的不該這麼粗暴去開鎖
在還沒透過法院釐清產權之前59F 60.248.143.146 台灣 02/23 14:51
在還沒透過法院釐清產權之前59F 60.248.143.146 台灣 02/23 14:51
笑死人了!
兩件事被你弄成一件事，你還真有中華民國的法律常識!
OT合約到期進行營運權點交，
被你講成強制入侵!
你好會!
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/23/2024 15:16:58
→ : 點交就市政府跟大日。大日當天應該有到，才能點交。大日都沒說話了。更好笑的是一堆綠粉幫忙護航。之前黃國昌侵佔國有地，跟現在net 侵佔市有財產，差別還真大61F 220.143.17.146 台灣 02/23 14:54
→ : 但是市政府就是跟net沒簽約不是嗎?
哪裡來的ot合約? ot是大日跟市政府的事大日到了還需要開鎖? 還是大日沒通知?65F 60.248.143.146 台灣 02/23 14:55
哪裡來的ot合約? ot是大日跟市政府的事大日到了還需要開鎖? 還是大日沒通知?65F 60.248.143.146 台灣 02/23 14:55
你是在番什麼?
你是不看新聞是不是!
https://udn.com/news/story/7321/7750708
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/02/realtime/28882954.jpg&s=Y&x=133&y=0&sw=1440&sh=960&exp=3600)
點交換鎖!
OT合約到期->點交換鎖
你搞不清楚是有多理盲!
今天就是大日和巿府的OT合約到期->點交換鎖!
→ : 大日沒說話又怎樣 爭議部分再怎樣都不會是大日的他又沒差68F 1.160.251.166 台灣 02/23 14:56
大日是合約的乙方!
現在的產權爭議就是大日把營運權交給主富(NET)進行管理!
現在乙方的合約到期了，管理公司不交鎖!
你二房東和大房東的合約到了，你警衛管理室不交鎖!
直接去和大房東吵你有管理室產權!
→ : 是不是侵占也是法院說了算 蔥哥那個應該沒人質疑不是國有地吧（他自己應該也沒質疑70F 1.160.251.166 台灣 02/23 14:57
吵什麼法院說了算啦!
你自己整個事件的角色弄不清是有多理盲!
推 : 依照土地法第59條第1項NET提出異議
地政機關即應「駁回登記之申請」
這裏駁回是任何法人自認人登記產權72F 123.240.57.3 台灣 02/23 14:57
地政機關即應「駁回登記之申請」
這裏駁回是任何法人自認人登記產權72F 123.240.57.3 台灣 02/23 14:57
→ : 所以 市政府登記產權被駁回了?75F 60.248.143.146 台灣 02/23 14:58
→ : 絕不行政法人逕自認定任何一方登記
有疑義任何人都不可以登記
接下來就需要法院審理 這才是正常作法76F 123.240.57.3 台灣 02/23 14:58
有疑義任何人都不可以登記
接下來就需要法院審理 這才是正常作法76F 123.240.57.3 台灣 02/23 14:58
我同意你這樣講!
所以才會一開始就是說交由民事法庭處理!
但是這裡是合約到期!
你管理公司要把所有的營運權全交出來，你佔著整棟大樓的KEY是什麼意思!
有問題就去民事庭爭取!
而不是去告執行合約的甲方強盜!
OT合約內容就是告訴你，你乙方有任何糾紛，你乙方和第三方自己去解決!
→ : 應該問的問題是net事實上佔有不願返還房屋市府有出來罵大日不遵守合約嗎79F 1.160.251.166 台灣 02/23 15:00
噓 : 市政府登記產權怎麼可能被駁回，就市政府自己審的啊81F 27.53.114.165 台灣 02/23 15:03
推 : 現在主戰場是爭議樓層所有權到底是誰的，如果這局輸了才是主富找大日算帳的時機83F 1.160.251.166 台灣 02/23 15:03
推 : 基隆市政府也很奇怪打官司又不一定輸跳過法院產權認定 跳過執行命令85F 123.240.57.3 台灣 02/23 15:03
你是不是搞錯什麼事!再貼新聞給你看!
https://udn.com/news/story/7321/7750708
基隆巿政府和大日開發的原OT合約到期，雙方約定就合約內容項目進行點交。
現在主富(NET)為大日開發委託的管理公司，等於是大日的管家。
你大日向巿府租的房子合約到了，雙方約定點交。
這個管家宣稱房子是他的。
問題是這裡交接的營運合約，所以要把營運權交出來。
這個管家不交，巿府換鎖!
看清楚了嗎?
營運合約不涉及產權，你有產權訴求找民事法庭仲裁。
不影響原營運合約的執行!
這個換鎖的動作，就是巿府主張，現在這個商場的營運權由我主導，我才能開門開店。
你懂嗎?
→ : 幸好我們有土地登記規則避免球員兼裁判
他就是不想對微風違約吧87F 1.160.251.166 台灣 02/23 15:04
他就是不想對微風違約吧87F 1.160.251.166 台灣 02/23 15:04
笑死人了!
你這種講法，不就說產權是主富的!
你有權狀嗎?
主張產權的也不應該是主富!應該主富和大日一起主張!
你自己去問問大日要不要和你一起主張擁有產權!
→ : 拿石頭砸自己腳後 官司就很難講了89F 123.240.57.3 台灣 02/23 15:04
→ : 還是要跟市府說 為什麼要這麼急呢XD90F 60.248.143.146 台灣 02/23 15:05
急個鬼咧!
你所有的增改建都是在合約規範底下進行的!
你的OT合約繞得過再來談吧!
噓 : 但公務員敢辦登記也是該給鼓勵，畢竟國賠很貴
看到原po回了權狀，笑死，二到四樓你沒有辦登記哪裡來的？權狀？你家印表機自己印的喔91F 27.53.114.165 台灣 02/23 15:05
看到原po回了權狀，笑死，二到四樓你沒有辦登記哪裡來的？權狀？你家印表機自己印的喔91F 27.53.114.165 台灣 02/23 15:05
笑死人了，你自己營運了五+三年，結果主富是出資方，怎麼產不出建物權狀!
記住!
原本的巿長叫林右昌!
推 : 只能說很敢 這要告到監察院有戲95F 123.240.57.3 台灣 02/23 15:11
快去告!
看是告前巿長，還是現任巿長!
→ : 。96F 27.53.114.165 台灣 02/23 15:11
→ : 再告行政法院塗銷登記97F 123.240.57.3 台灣 02/23 15:11
噓 : 可憐哪，強盜罪也可以護航！98F 223.136.191.20 台灣 02/23 15:11
可憐哪!
連合約執行的甲乙方都看不懂!
還學人理盲空戰?
→ : 再告民事法院損害賠償99F 123.240.57.3 台灣 02/23 15:12
→ : 租地是有合約的，這很明確
現在就是地上蓋了這些房子該算誰的？市府說，地是我的，當初授權蓋
是OT狀態，所以最後也要歸還我
NET說，地是你的，但是大日租的
大日找我蓋了這間房子，房子是我的房子不再OT合約之內
那最簡單作法，就是拆房還地312F 114.24.108.10 台灣 02/23 16:07
現在就是地上蓋了這些房子該算誰的？市府說，地是我的，當初授權蓋
是OT狀態，所以最後也要歸還我
NET說，地是你的，但是大日租的
大日找我蓋了這間房子，房子是我的房子不再OT合約之內
那最簡單作法，就是拆房還地312F 114.24.108.10 台灣 02/23 16:07
推 : 什麼狀態我不下定論
但是有沒有發現 產權登記就發生在最近為什麼是最近? 如果產權極其容易釐清老早就登記好了320F 123.240.57.3 台灣 02/23 16:09
但是有沒有發現 產權登記就發生在最近為什麼是最近? 如果產權極其容易釐清老早就登記好了320F 123.240.57.3 台灣 02/23 16:09
--