作者 patiger (唉)標題 Re: [討論] 基隆市府上看板叫陣王義川東岸權利金數字時間 Sun Feb 25 11:58:53 2024
其實不管怎麼算
微風的權利金就是比前約要少
這個已經是事實了
而且他說金額遠勝
那是在騙人跟要對方綁一手一腳的情況下
所以這個理由根本沒用就是了...
= = =
講白了，會討論金額，是因為謝國樑自己白痴說錢比較多...
NET律師問他為什麼給微風時
標準答案應該是
委員認為評比微風各項指標比較優良
而不應該講價格比較好...
價格現在公開資料來看
同比其他廠商微風都沒比較好
= = =
NET既然評選沒有任何一項第一
那肯定價格沒有納入評比
= = =
最有利標價格不一定要納入評比
就算納入比例也不能太高
既然不是評比主因
你謝國樑就乾脆不要說
說了還被打臉很慘
直接推給委員還比較簡單
= = =
補充說明
新聞有說是序位法，所以是第15條
最有利標評選辦法
第15條 第1項
採序位法評定最有利標者，應依下列方式之一辦理，並載明於招標文件：
一、價格納入評比，以序位第一，且經機關首長或評選委員會過半數之決定者為最有利標。
二、價格不納入評比，綜合考量廠商之評比及價格，以整體表現經機關首長或評選委員會過
半數決定序位第一者為最有利標。
三、依招標文件載明之固定價格給付，以序位第一，且經機關首長或評選委員會過半數之決
定者為最有利標。
所以價格不一定要納入評比
第 17 條
第1項
評定最有利標涉及序位評比者，招標文件應載明下列事項：
一、各評比項目之權重。其子項有權重者，亦應載明。
二、序位評比結果或各評選項目之評比結果合格或不合格情形。
三、序位評比結果不合格者，不得作為協商對象或最有利標。
第2項
個別子項不合格即不得作為協商對象或最有利標者，應於招標文件載明。
第3項
價格納入評比者，其所占全部評選項目之權重，不得低於百分之二十，且不得逾百分之五十
。
= = =
價格納入評比
比重要在20～50%
= = =
看了一看法條...那肯定沒納入評比吧
納入了微風變危風了吧
= = =
既然推測出來沒納入
那謝國樑真的沒必要講價格比較好
= = =
不過...這是採購時用的XD，委託經營是不是就不知道了XD
※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言
: 我有個疑問喔
: 這個變動權利金抓12億營收下去算
: 但目前營收只有6億
: 那問題來了
: 如果微風最後作不到12億，比如說9億好了
: 這2200萬是依照比例變成1650萬呢
: 還是說類似激勵獎金，未達門檻就直接歸零呢
: 我兩種說法都有聽過
: 有沒有懂的人解釋一下？
: ※ 引述《patiger (唉)》之銘言
: : 其實那個廣告不實
: : 因為他寫的有問題
: : 廣告不實或刻意誤導他人是可以告的吧？
: : 真的不怕被告喔？
: : 年租金就寫錯了年租金要寫最高
: : 因為他的變動權利金不一定收的到
: : 然後媒體回饋金是20年的
: : 如果你加到變6775萬
: : 那表示媒體回饋金只有第一年全給，以後沒有了吧
: : 事實上就是，這次基隆市政府換約換到的合約
: : 就是比之前那個舊合約還差阿
: : 這次跟微風的新合約
: : 每年收到的也不是6775萬
: : 每年可收（最高）
: : 固定權利金1500萬
: : 變動權利金2200萬（最高）
: : 土地租金1155萬
: : 媒體回饋金96萬
: : 其實只有4951萬
: : 這其實比前約的固定權利金5000萬還少了
: : 更何況前約一樣有像變動權利金一樣的利潤分紅
: : 不過前約有簽但是不管真是因為疫情還是廠商做帳的關係，其實沒有收到
: : 所以才有人說...你確定變動權利金收的到？
: : 不過就算微風真的把營收做成那你可以收到變動權利金，收的還是比前約少吧...
: : = = =
: : 所以基隆市政府做這個廣告，真的要小心被檢舉廣告不實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.121.151 (臺灣)
※ 作者: patiger 2024-02-25 11:58:53
※ 文章代碼(AID): #1bshh_qS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708833535.A.D1C.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 基隆市府上看板叫陣王義川東岸權利金數字
02-25 11:58 patiger
→ syensyens: 老話一句，自己選的自己承擔吧1F 180.217.36.233 台灣 02/25 12:01
老實說
一般這種案件
縣市長絕對沒有業管單位主管清楚
業管單位主管絕對沒有承辦人清楚
一個不清不楚的人還要急著跳出來被打臉
這個絕對是幕僚失職
一般承辦不可能第一線發言，但是他要發言，至少業管單位主管要在旁邊協助
這樣才不容易講錯
謝國樑就是太愛當網紅才會出這麼多包
→ alanjiang: 這個就算金額是0期限300年基隆人沒意見就好 其他人不要喊燒好嗎2F 223.141.230.3 台灣 02/25 12:02
推 sd09090: 謝:義川來吃魯肉飯4F 1.200.254.240 台灣 02/25 12:03
→ ZhaiMan: 地方政府也需要收入 怎麼可能不納入評比5F 180.217.211.245 台灣 02/25 12:05
因為NET自己說他們評分沒有任何一項第一
其實都有人公開他們的合約金額了
NET就是比較高
如果比較高都沒有項目第一，那大概就是壓根沒納入評比
推 rogudan: 不管是多少，謝國樑市長沒吸毒6F 42.77.203.97 台灣 02/25 12:05
※ 編輯: patiger (42.77.121.151 臺灣), 02/25/2024 12:07:31
→ yoyoruru: 基隆市府都已經花公帑，直接拿假數字放置巨幅廣告了。你以為他還有在怕嗎 XD7F 101.12.114.78 台灣 02/25 12:07
推 lesserpanda: 他要說明用公權力侵入及強搶平民財產，不用扯藍綠9F 223.137.19.14 台灣 02/25 12:09
※ 編輯: patiger (42.77.121.151 臺灣), 02/25/2024 12:12:17
→ alanjiang: 其實原PO講的不錯 可以含糊的講指標
講量化就一翻兩瞪眼 不過看板都做了就繼續表演吧11F 223.141.230.3 台灣 02/25 12:12
推 xinyi101: 原po感覺內行人14F 1.164.253.67 台灣 02/25 12:20
噓 luke06234: 放廣告是是謝國樑自己出錢 還是基隆市政府，如果是市政府我只能說基隆王真的無法無天15F 101.12.91.160 台灣 02/25 12:20
→ patiger: 市府廣告，肯定市府出錢18F 42.77.121.151 台灣 02/25 12:24
→ RAA1144557: CF:依據呢？20F 220.133.154.177 台灣 02/25 12:33
※ 編輯: patiger (42.77.121.151 臺灣), 02/25/2024 12:36:37
→ lbowlbow: 不能這麼說，因為評比就是net最好
扯評比只會被打的更腫21F 223.137.60.170 台灣 02/25 13:24
可是委員評出來不是這個樣子阿XD
推給委員，有什麼問題問委員最快...
→ sinon0123: 樓下cf23F 39.10.42.199 台灣 02/25 13:26
※ 編輯: patiger (42.77.121.151 臺灣), 02/25/2024 13:40:16
推 urgrandpa: 一年不到100萬膨風成1900萬，營業額抓個一兆，微風就輕鬆屌打NET了啊24F 73.136.163.177 美國 02/25 14:24
--