作者
標題 [討論] 有核四，是不是就不用漲電費？
時間 Mon Mar 25 13:10:32 2024
標題 [討論] 有核四，是不是就不用漲電費？
時間 Mon Mar 25 13:10:32 2024
如果核四當初有如實運轉，電費是不是就不用漲？
堅持廢核四的人，是不是要出來負責？
電費高漲就是那個堅持廢核的人，所要付出的代價，不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.234.6.61 (新加坡)
※ 作者: lovepork 2024-03-25 13:10:32
※ 文章代碼(AID): #1c0GTA2I (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711343434.A.092.html
→ : 至少不會虧那麼多錢1F 61.224.66.210 台灣 03/25 13:11
推 : 你會不會想太多了……2F 27.52.65.216 台灣 03/25 13:11
推 : 對啊，可惜馬英九蓋到一半就故意封存3F 104.28.200.15 台灣 03/25 13:12
→ : 現在網路世代怎麼反而養出一堆趴歹，常常有那種某個問題只要做一件事後就永享太平的想法，你自己的人生都沒那麼簡單4F 27.52.65.216 台灣 03/25 13:12
→ : 當然沒有啊，韓國就是例子了，三成核電結果韓電從有盈餘變成虧損1兆多，比台電虧還多XD
台灣核一到核四加起來還沒三成咧7F 27.242.218.39 台灣 03/25 13:15
台灣核一到核四加起來還沒三成咧7F 27.242.218.39 台灣 03/25 13:15
推 : 漲價主要是因為烏俄戰爭11F 42.78.97.11 台灣 03/25 13:16
→ : 問那個白癡。絕食12F 111.82.197.132 台灣 03/25 13:18
推 : 4F 因為我們教育都考是非選擇13F 61.216.98.76 台灣 03/25 13:19
噓 : 呵 真是聰明14F 49.216.172.49 台灣 03/25 13:19
→ : 養出一堆笨蛋完全不會思考複雜問題15F 61.216.98.76 台灣 03/25 13:20
→ : 昨日有柯糞認為核電供應全國30%能源就不會調漲電價XD16F 220.138.126.40 台灣 03/25 13:22
→ : 你們記不記得前幾年，有陣子網路論壇上也普遍有種說法的概念是，只要實價登錄過了後，房價就會跌了，當時政黑也吵過一陣子，我當時就說怎麼可能18F 27.52.65.216 台灣 03/25 13:26
推 : 認真說，是。因為核四運轉了就有理由再攤提30年。台電也不用急著整天買凱子綠電讓自己帳面虧爆22F 42.71.235.69 台灣 03/25 13:27
→ : 網路上一大堆這種異曲同工的概念，還有犯什麼罪都直接死刑，治安就會變好的說法概念也是很流行25F 27.52.65.216 台灣 03/25 13:28
→ : 說是討論 更像是一廂情願的做夢zzz
啥都想莽過去不想承擔 人生真棒28F 49.216.172.49 台灣 03/25 13:29
啥都想莽過去不想承擔 人生真棒28F 49.216.172.49 台灣 03/25 13:29
推 : 台電買綠電大部分是給企業用好不好，先搞清楚這點，企業需要綠電是因為RE100，連為什麼需要綠電都還搞不懂就不用推廢推了30F 27.242.218.39 台灣 03/25 13:30
→ : 核四只佔5%好嗎
怎麼一堆低能小草以為核四30%喔34F 49.216.90.219 台灣 03/25 13:30
怎麼一堆低能小草以為核四30%喔34F 49.216.90.219 台灣 03/25 13:30
→ : 一堆白痴都沒聽過狗急跳牆嗎？真的逼那些人到絕境，他們還不學陳進興毛起來多幹掉一些來陪葬，多殺一個多賺一個36F 27.52.65.216 台灣 03/25 13:31
→ : 企業如果只要核電不用綠電，柯文哲就會提什麼10%核電30%再生能源，還跑去鬼扯侯侯的綠電太少之類的鬼話，連柯文哲都懂你們柯粉還不懂39F 27.242.218.39 台灣 03/25 13:31
→ : 柯文哲選總統時也知道綠電要不計代價拉高，所以政見一開始提的綠電比例比民進黨還高，嚇死網路眾生，只是沒選上的自然回到幹話模式了
我甚至懷疑現在科技廠幾乎大舉往中南部遷移，跟內部評估有把綠電比重拉高有關，因為北部幾乎沒綠電43F 27.52.65.216 台灣 03/25 13:34
我甚至懷疑現在科技廠幾乎大舉往中南部遷移，跟內部評估有把綠電比重拉高有關，因為北部幾乎沒綠電43F 27.52.65.216 台灣 03/25 13:34
推 : 一開始喊40%再生能源，又改口成40%綠電，然後才又說10%核電30%再生能源，反觀侯侯一開始就清楚講12%核電27%再生能源，被柯嘴規劃給企業的綠電太少XD50F 27.242.218.39 台灣 03/25 13:39
→ : 北部縣市被中國國民黨把持 他們沒啥在推綠能55F 220.138.126.40 台灣 03/25 13:40
→ : 所以柯阿北也知道只有核電不行嘛XD57F 27.242.218.39 台灣 03/25 13:40
→ : 柯文哲最初喊綠能至少40% 侯友宜團隊最初喊至少30%58F 220.138.126.40 台灣 03/25 13:41
噓 : 白蘭粉又再亂帶風向!買時期核電站比高時平均電價最高一度電達3.070560F 125.229.145.197 台灣 03/25 13:43
→ : 核四放著一度都沒發 電費是無限大62F 111.83.211.77 台灣 03/25 13:55
![[圖]](https://i.imgur.com/UjUbmmYh.jpg)
→ : 應該叫廢核的付電費65F 114.37.100.176 台灣 03/25 14:13
→ : 因為那些人的邏輯就是綠共、塔綠班，才不是想討論問題，更別說解決問題66F 218.164.72.168 台灣 03/25 14:15
--