作者 goetze (異教神)
標題 [討論] 民進黨先解釋用電零成長的政見吧
時間 Sun Apr 21 21:58:28 2024


缺不缺電可以先不談啦

反正一時半會沒結論

但當年2016蔡英文說不會缺電的政見裡

可是包含要作到用電零成長的

結果呢?

我記得用電成長在2017就破了設定的上限了

所以要讓用電零成長的錢都拿去哪用了?

餵了自己人了嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------


--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.198.232 (臺灣)
※ 作者: goetze 2024-04-21 21:58:28
※ 文章代碼(AID): #1c9Hk8nK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713707912.A.C54.html
RTAngel: 國民黨一直很垃圾,怎麼辦!1F 114.137.167.170 台灣 04/21 22:01
aragorn747: 用電零成長只得是減少用炭好嗎
真的是各種亂帶風向2F 101.10.93.183 台灣 04/21 22:05
s9021401045: 那8年了有減少用碳嗎?我只看到產生炭的火力發電比例比以前高很多4F 114.46.191.216 台灣 04/21 22:31
LeeSeDol: https://i.imgur.com/Gp8mSR1.jpeg6F 180.217.138.0 台灣 04/21 22:38
[圖]
lono: https://i.imgur.com/GcbgB2L.jpeg
碳有減少?我眼睛業障重啊7F 118.169.14.105 台灣 04/21 22:47
[圖]
pan0531: 千萬不可質疑黨!9F 111.249.186.109 台灣 04/21 22:49

--
作者 goetze 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄