回看板
Disp BBS
作者 tenfu (富哥)
標題 [新聞] 談士北科爭議　柯文哲：議員不懂可原諒「
時間 Sat Apr 27 11:06:28 2024

ETTODAY

談士北科爭議　柯文哲：議員不懂可原諒「老公務員怎會不知道？」

北投士林科技園區近來爭議不斷，不僅引來綠議員質疑，也讓柯、蔣前後任市府再度交鋒
。柯文哲27日表示，BOT跟設定地上權本來就不一樣，這件事情如果議員不懂他可以原諒
，「但是蔣市府那些老公務員怎麼會不知道？」他直言，這件事情勸他們不用打，「因為
我昨天已經講了，把所有會議記錄公開，因為相關會議都是我主持，把所有會議全部上網
公開就好了，不要每天沒事做弄來弄去。」


針對士北科開發案的爭議，柯文哲說，就土地投資來講，一般政府在標售土地有一種叫
BOT，BOT就是說價格不是唯一考量因素，這塊地大家有沒有什麼想法？寫一個計劃案後，
用評審來打分數，「這時候價格不是唯一考量標準」。另外一種是，只要那塊土地合乎都
市計畫那塊土地的使用，這樣其他就沒有再加限制，純粹是投標價格高的拿去。


柯文哲指出，當年T16、17、18三塊一起用，想說省事，當時底價是86億，但每個廠商都
覺得一次要標那麼大土地，將近10公頃，「擺了快2年，都覺得風險太大一直不肯投資，
所以顧問公司就說做風險分散，一塊地切成3塊」。


柯文哲說，最大那塊地有意願的人很高，台北市政府立場來講，士林北投科技園區還是希
望作為生技類或是資通訊總部，所以當時還是有加一些條件，符合哪一類就可以進來蓋，
「那是有投資計畫書，寫得要求比較低不像BOT那麼高，」再來就是用價格標。


「那T17、18因為當時一直沒有辦法決定士北科到底要做什麼用，最後決定這兩塊就純粹
比標價。」柯文哲說，BOT跟設定地上權本來就不一樣，一般來講設定地上權是不需要寫
投資計畫書，「這件事情如果議員不懂，我可以原諒他是第一屆上任搞不清楚BOT跟設定
地上權，但是蔣市府那些老公務員怎麼會不知道？」


柯文哲直言，這件事情，T16、17、18勸他們不用打，「因為我昨天已經講了，把所有會
議記錄公開，因為相關會議都是我主持，把所有會議全部上網公開就好了，不要每天沒事
做弄來弄去。」


https://www.ettoday.net/news/20240427/2727731.htm
談士北科爭議　柯文哲：議員不懂可原諒「老公務員怎會不知道？」 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
北投士林科技園區近來爭議不斷，不僅引來綠議員質疑，也讓柯、蔣前後任市府再度交鋒。柯文哲27日表示，BOT跟設定地上權本來就不一樣，這件事情如果議員不懂他可以原諒，「但是蔣市府那些老公務員怎麼會不知道？」他直言，這件事情勸他們不用打，「因為我昨天已經講了，把所有會議記錄公開，因為相關會議都是我主持，把 ...

 

柯文哲這說法給過嗎? 柯文哲不會自己覺得奇怪嗎

t16 和t17 t18 差一個月看法差那麼多?

不知道做啥用就這麼隨便?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.193.106 (臺灣)
※ 作者: tenfu 2024-04-27 11:06:28
※ 文章代碼(AID): #1cB6ksny (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714187190.A.C7C.html
推 PunkGrass: 74141F 49.216.134.187 台灣 04/27 11:07
推 youare: 這些話可以留著去跟檢察官說2F 39.9.225.75 台灣 04/27 11:07
推 maga0525: 阿北的發言怎麼跟鄉民一樣
什麼我勸你們不要打了，好像自己法官一樣3F 27.53.17.114 台灣 04/27 11:08
推 tontontonni: https://i.imgur.com/ugOdXyi.jpeghttps://i.imgur.com/83EMhil.jpeg6F 175.139.11.21 馬來西亞 04/27 11:10
[圖]
 
[圖]
→ n210110: 如果柯文哲做的都是合理的，那我們在這邊質疑的人是不是該去道歉？8F 118.163.189.1 台灣 04/27 11:10
推 Spinner3: 公親變事主？10F 36.238.17.155 台灣 04/27 11:11
噓 WeGoYuSheng: 這畜生每天沒事做在那哭夭來哭夭去事情亂搞還嗆不能評論 擺明就是有鬼11F 223.140.223.216 台灣 04/27 11:13
→ petshopboys: 柯文哲準備坐牢到死 哈哈13F 162.120.131.185 美國 04/27 11:15
噓 fhjqwefs: 鬼扯一堆還是沒說為啥新光不用提投資計劃書 等著進土城吧 嘻嘻14F 111.71.14.253 台灣 04/27 11:16
推 MoneyMonkey: 柯文哲：不必再查。16F 114.44.102.81 台灣 04/27 11:16
→ jt13: 人家敢公開還貼上網就不怕你查17F 125.230.29.52 台灣 04/27 11:20
推 CavendishJr: 幹XDDD可是T17T18只有新壽投標而已啊XDDD
還有在做出分割個別招標前，除了顧問公司，還有找“潛在投資人”諮詢過喔，請問這又是怎麼回事？18F 27.52.90.41 台灣 04/27 11:21
推 ppkkll: 他現在已經沒有信用可言，所以這些話留著去跟檢調說就好了23F 223.137.251.248 台灣 04/27 11:25
→ CavendishJr: 你告訴我好幾家廠商領標，最終只有1家評估能賺錢，還是大虧損的新壽，副總在你們民眾黨不分區的新壽XDDD我覺得有跟33喬過說法，不然只要求公開透明，需要拖那麼久才說明嗎25F 27.52.90.41 台灣 04/27 11:26
推 MyDice: 這次還領得到證人費嗎？30F 73.15.208.152 美國 04/27 11:34
噓 misslover: 柯私底下找廠商有會議紀錄嗎？31F 223.137.224.247 台灣 04/27 11:37
→ bryanho: 如果陣仗這麼大卻查無不法就好笑了32F 42.79.255.1 台灣 04/27 11:56
→ jt13: 有法律問題不會現在才爆33F 125.230.29.52 台灣 04/27 12:01
→ s81048112: 哈哈哈 以前噁爛柯可是會拿資料反駁 現在只能放話34F 39.9.131.4 台灣 04/27 12:16
推 b1184014: 土城找柯36F 1.164.44.8 台灣 04/27 12:16
→ CavendishJr: 那台智光又是怎麼回事XD37F 27.52.90.41 台灣 04/27 12:17
推 wittykai: 綠營只想潑糞抹屎，最後還不是不了了之（打哈欠）
問題這麼多怎麼沒有民進黨台北市議員去控告，不要再蹭柯文哲了好嘛！38F 223.137.1.192 台灣 04/27 12:44
噓 picapoya: 笑死，要圖利廠商表面形式當然要看起來合法阿，但實際上的內涵就是禁不起檢視，你沒辦法說明為何才過一個月兩塊相鄰地就不一樣處理方式，而且價格還差那麼多
所有被你們質疑過的標案，表面上的形式都是合法的啦，實際上招標過程條件評選可能都是有貓膩的地方，魔鬼藏在細節裡，你去跟檢調說明吧42F 101.9.135.164 台灣 04/27 12:47
噓 bigmow: 只要有鍵盤，人人都是檢察官啦！51F 111.249.8.144 台灣 04/27 12:53

--
作者 tenfu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄