作者
標題 [討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？
時間 Sat Jun 8 09:08:02 2024
標題 [討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？
時間 Sat Jun 8 09:08:02 2024
一個法案到底有沒有違憲
是由司法院大法官進行釋憲審查
也是五權分立下的架構
柯建銘總召之前也說過了
法案有沒有違憲 要送出去後
才能由司法院大法官進行審查
但一群粉絲一直喊著國會改革法案違憲
他們是司法院大法官嗎？
為什麼我在司法院大法官15人名單上面沒看到他們？
他們這麼厲害為什麼上不了名單？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.121.132 (臺灣)
※ 作者: Nick87061319 2024-06-08 09:08:02
※ 文章代碼(AID): #1cOwxq8p (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1717808884.A.233.html
→ : 你沒看最近那個跟中國女人舌吻的還升級當董事嗎？1F 111.246.5.103 台灣 06/08 09:10
推 : 他們覺得自己比大法官厲害，大法官是塑膠3F 36.228.227.85 台灣 06/08 09:10
→ : 綠粉看到不覺得奇怪5F 111.246.5.103 台灣 06/08 09:10
推 : 比大法官還厲害 大法師6F 220.129.133.152 台灣 06/08 09:11
→ : 達克效應 還在愚昧山丘7F 111.83.191.255 台灣 06/08 09:12
推 : 就考不上律師的在批評法學教授那套，似乎看到文革學生批評老師的感覺8F 114.32.244.1 台灣 06/08 09:13
推 : 小鳥被包皮矇蔽了雙眼10F 49.217.128.24 台灣 06/08 09:14
→ : 我們至少沒有超越大法官11F 180.217.5.237 台灣 06/08 09:14
噓 : 為什麼藍白立委人人都是大總統？12F 27.52.192.241 台灣 06/08 09:14
民進黨行政首長也以為自己是立委啊 民意基礎咧 笑死人 我以爲他有自主意識 還不是賴清德的傳聲筒![[圖]](https://i.imgur.com/C0kogt3.jpg)
噓 : 白藍立委覺得自己比監委厲害，監委是塑膠，所以白藍小草可以自己寫法條管監委14F 27.52.192.241 台灣 06/08 09:17
→ : 因為念過公民課本的都能看得出哪裡違憲17F 42.77.57.95 台灣 06/08 09:18
推 : 因為我們素質高19F 36.229.118.52 台灣 06/08 09:18
→ : 對網軍來說只有黃國昌 吳宗憲跟翁曉玲是大法官20F 114.24.67.23 台灣 06/08 09:20
噓 : 白藍小草整天講古講自己60%民意基礎，但民調崩了、心態崩了，又膽小鬼不敢真的國會改選22F 27.52.192.241 台灣 06/08 09:20
→ : 人人都可以是大法官，立委，總統，但當你還沒有獲得那個職位之前，你可以擁有言論自由25F 42.77.67.162 台灣 06/08 09:21
推 : 很簡單呀，如果認為都合憲就不用送大法28F 107.179.234.85 加拿大 06/08 09:22
所以你們主觀上認為違憲 但客觀事實沒有違憲啊 因為大法官還沒去做違憲審查 現在不就是搞成他們把自己主觀認知強迫施加在客觀事實有違憲？→ : 官解釋了。現在要把法案送大法官解釋肯定是主觀上認為有違憲，至於實際上有沒有違憲，那當然是由大法官裁示。難道認為有違憲請大法官解釋也有錯？藍白各個都大法官，認為大法官就一定會100%判合憲？29F 107.179.234.85 加拿大 06/08 09:22
噓 : 雖然小草沒有腦，但是呢，小草可以上街遊行，我懇請敦請各位小草趕快湊一萬草上街，我超想看銀十字35F 27.52.192.241 台灣 06/08 09:25
※ 編輯: Nick87061319 (42.70.121.132 臺灣), 06/08/2024 09:25:34推 : 言論自由很難懂嗎^^38F 223.137.222.104 台灣 06/08 09:29
推 : 民意代表就是代表人民還不大 低能
嗎39F 111.83.191.255 台灣 06/08 09:29
嗎39F 111.83.191.255 台灣 06/08 09:29
推 : 目前客觀事實可不是沒違憲，是不知道有沒有違憲。在大法官裁示違憲或不違憲前，主張違憲或不違憲都很合理。41F 107.179.234.85 加拿大 06/08 09:31
推 : 是的，事實就是裁判權在大法官，憲法本來就有解釋空間，這也是為什麼民主國家都很重視大法官，因為不同大法官可能有不同解釋
除非立法寫死，例如，「死刑」寫在憲法裡，大法官才沒有解釋空間，不過也有一說，連寫在憲法，大法官都可以推翻，這我就不知道了44F 114.32.244.1 台灣 06/08 09:48
除非立法寫死，例如，「死刑」寫在憲法裡，大法官才沒有解釋空間，不過也有一說，連寫在憲法，大法官都可以推翻，這我就不知道了44F 114.32.244.1 台灣 06/08 09:48
推 : 有念書就不會當綠畜了啦52F 220.129.207.135 台灣 06/08 09:51
→ : 飛彈無害都可以算抗中保台的奇葩物種53F 114.40.35.63 台灣 06/08 10:02
--