作者
標題 Re: [討論] 會不會最後公衛文不上訴，但檢察官上訴？
時間 Sat Jul 27 01:04:00 2024
標題 Re: [討論] 會不會最後公衛文不上訴，但檢察官上訴？
時間 Sat Jul 27 01:04:00 2024
感覺他是把檢察官當成法官
要求檢察官要中立客觀
但檢察官跟律師是相對的
律師要拚她無罪
檢察官要拚她有罪
另外就是
怎麼會這麼政治化
其他助理都不會這麼政治化
就只有她特別將司法政治化
有可能是她真的太菜了
真的不知道薪水有灌水
加上當沒多久就離職了
工期短金額灌的就不多
其他助理當很久
或多或少都知道有一些遊走邊緣處
很乾脆一開始就認罪拚緩刑
但以檢察官的訴訟策略來說
放掉你王郁文等於暗示其他助理有缺口
其他助理如果都湧向這個缺口
那高虹安就辦不起來了
所以檢察官的大局觀
當然不可能放掉你王郁文
她不是要搞王郁文
但放過王郁文會產生缺口
所以貪1元也要把缺口補起來
這不一定是政治考量
檢察官理所當然要辦他們覺得有罪的高虹安
所以這裡其實就是王郁文
太看得起自己
也太小看自己
太沒有大局觀
小看自己是說
她不知道自己會是檢察官的破口
所以徒勞掙扎
太看得起自己是說
高虹安才是檢調的大魚
就算檢察官知道王郁文無犯意
也不可能因小失大
為王錯放高虹安
其實這裡不見得是有什麼政治干預
就單純從檢察官的心理分析
王郁文有罪無罪根本不重要
重要的是高要有罪
所以如果王無罪可以使高有罪
那檢就會朝向無罪
其實這感覺是制度設計的問題
檢當然要辦就辦大魚
不過現狀對王來說最好的了
自認無罪 拿到了
不用被關 也拿到了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.109.212 (臺灣)
※ 作者: chal 2024-07-27 01:04:00
※ 文章代碼(AID): #1cezS219 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1722013442.A.049.html
→ : 檢察官本來就是要盡力證明對方有罪，法官才是中立的那個1F 118.231.201.1 台灣 07/27 01:05
→ : 其他助理很不爽高 這隻水母是傻3F 220.141.132.180 台灣 07/27 01:06
→ ivorysoap …
推 : 身在福中不知福還敢嘴秋 真的很想被關5F 118.169.89.152 台灣 07/27 01:10
→ ivorysoap …
檢察官應該知道王的貪污無犯意
但不可能因此給破口
→ ivorysoap …
如果辦柯的小孩可以牽涉到老柯販毒
或許檢察官的訴訟策略就不同了
但如果不會 就只是一個單純的吸毒仔小朋友
最後不會把老柯關起
那你就把這件事當一般事件辦就好了
甚至還要賣老柯一點面子
讓老柯輕敵 放心 露出破綻
※ 編輯: chal (36.235.109.212 臺灣), 07/27/2024 01:16:32
推 : 你這大局觀 要接近檢察官的高度才能看到9F 166.170.37.105 美國 07/27 01:13
推 : 所以給他升官了啊10F 114.46.143.222 台灣 07/27 01:14
就算沒有上層介入
檢察官也一定是這樣去辦的
哪有小弟不認罪 就放過老大的辦案手法呢
※ 編輯: chal (36.235.109.212 臺灣), 07/27/2024 01:20:27
推 : 這篇合理 傻真的比壞更可怕11F 36.226.219.67 台灣 07/27 01:25
--
作者 chal 的最新發文:
- 65F 7推 23噓
![]()
有人說這是柯的辯護策略 但苗早就質詢過了 所以檢方只要用苗的質詢影片就可以證明柯說謊了 其實柯跟toyz一樣 他們都是誠懇的犯錯（罪）者 聽著他們講話好真誠 但因為他們無法同理別人 所以也會用高智商 …235F 44推 14噓- 29F 10推 3噓
- 20F 4推 1噓
點此顯示更多發文記錄