作者
標題 [轉錄] 獨立觀察：台灣外交部在英國這下丟臉丟
時間 Sat Aug 17 08:55:10 2024
標題 [轉錄] 獨立觀察：台灣外交部在英國這下丟臉丟
時間 Sat Aug 17 08:55:10 2024
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/NMkTPWYCffZGszZ3/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
臉書粉專獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
#台灣外交部在英國這下丟臉丟大了
英國電訊報（The Telegraph）今天（8/16/2024）有一篇很重要的報導：為了要壓制巴黎奧
運引燃國際社會對拳擊比賽所謂「X X」對上「XY」的性別不公紛爭，台灣外交部台北駐英
代表處竟然猖狂到發函，要脅英國維護女性權利居領導地位的民間社會團體「Fair Play fo
r Women」，並要求撤下該女權社團在國際社群平台所張貼的評論。
運引燃國際社會對拳擊比賽所謂「X X」對上「XY」的性別不公紛爭，台灣外交部台北駐英
代表處竟然猖狂到發函，要脅英國維護女性權利居領導地位的民間社會團體「Fair Play fo
r Women」，並要求撤下該女權社團在國際社群平台所張貼的評論。
https://www.telegraph.co.uk/boxing/2024/08/16/taiwan-womens-right-campaigners-ge
nder-row-boxer/
這下子，台灣外交部真的把事情鬧大了，一定會讓台灣在國際社會顏面盡失。台灣標榜的所
謂「自由、民主、法治、人權」等正面形象，怕會毀於一旦，同時丟掉國際友誼。
電訊報報導，英國女權社團「Fair Play for Women」的主任妮可拉.威廉（Director Nicol
a Williams）在接到外交部台北駐英代表處的電郵後，已經向英國外相提醒這起來自外國政
府的要脅事件。
a Williams）在接到外交部台北駐英代表處的電郵後，已經向英國外相提醒這起來自外國政
府的要脅事件。
英國女權社團主任妮可拉.威廉是英國研究型科學家，專精於人類生物學。電訊報報導，她
已回函給台灣外交部台北駐英代表處，同時也發函提醒英國外交部。
按電訊報報導，妮可拉.威廉在回函裡對台灣說了很重的譴責：
「一個外國政府對英國一個不隨其官方宣傳起舞的民間社團發出要脅，這樣的事件，應會令
關心英國自治與思想言論自由的任何人都感到毛骨悚然。“ （原文如下）
“The fact that a foreign government is trying to strong-arm a British civil soc
iety group for not going along with its propaganda should send shivers down the
spine of anyone concerned with UK autonomy and freedom of thought and speech.”
賴清德總統，台灣應該要彰顯的核心價值是什麼？到底有沒有搞清楚？
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
謝謝英國女權團體願意承認台灣是國家！
姑且不論外交部駐外人員是否應該為奧運選手向國外的民間團體提出意見。
（畢竟要一一寄信也太累了。）
我看報導原文引用的駐英代表處用詞沒有什麼威脅之意啊。
https://i.imgur.com/rdvlWfN.jpeg
https://i.imgur.com/PNr0PmG.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/rdvlWfN.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/PNr0PmGh.jpg)
難道駐英代表處有提到除了urge（敦促）以外的用詞？
（除非還要考慮到權力不對等之類的層次）
林教授這篇是不是一種狗爸行為？
當然，從另外一方面來說，要求刪文其實是否認對方發言的行為。
這比提出不同意見還要更激進。甚至可以解讀為違反言論自由。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.11 (臺灣)
※ 作者: Pietro 2024-08-17 08:55:10
※ 文章代碼(AID): #1cl_JxMX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1723856123.A.5A1.html
→ : 這粉專可以不可以把獨立去掉？ 改成蔡英文論文調查更好1F 42.77.11.2 台灣 08/17 08:57
推 : 怎麼不是統一觀察3F 1.174.78.171 台灣 08/17 08:58
→ : 我猜這個話題會變成外國政府對民間團體是權力不對等。 所以構成威脅或施壓啦。4F 49.216.221.11 台灣 08/17 08:58
→ : 近年SJW的行徑才令人毛骨悚然6F 111.71.70.242 台灣 08/17 09:00
→ : 要求刪除貼文和提出反對意見是不同的方式。 從這方面來看，駐外人員的做法可以更圓滑。 或者乾脆不要理會這些民間組織。7F 49.216.221.11 台灣 08/17 09:00
→ : 政府要求民間團體刪文 兩岸政府很常做啊10F 180.217.156.168 台灣 08/17 09:03
→ : 報導最後果然又提到沒有向IBA上訴。 啊這些堅持林是男性的要不要去投訴IOA違反生物學？12F 49.216.221.11 台灣 08/17 09:03
→ : 紅共綠共一家親15F 203.204.69.197 台灣 08/17 09:04
推 : 這應該叫統一觀察吧www16F 59.115.193.80 台灣 08/17 09:05
※ 編輯: Pietro (49.216.221.11 臺灣), 08/17/2024 09:07:56--