作者 hvariables (Speculative Male)
標題 [新聞] 新竹大車站分割市區 議長籲重評估
時間 Mon Mar 13 23:58:00 2023


https://udn.com/news/story/7324/7026985

 

新竹大車站分割市區 議長籲重評估

2023-03-13 02:15 聯合報/ 記者王駿杰/新竹報導

新竹市前市長林智堅推動的台鐵大車站跨站式平台計畫,總經費104億,獲中央核定列入
前瞻重大建設,由中央補助近84億、市府負擔20億,但跨黨派議員認為這只是「超大人行
天橋」計畫,一旦推動,不但無法改善交通,被鐵路分割的東西區將永遠無法縫合,議長
許修睿希望市府懸崖勒馬、重新評估,並提案制定「鐵路高架或地下化評估計畫」。


許修睿認為,新竹市中心的都市發展長久以來受到地面鐵路切割受阻,來往前、後站需經
過地下道或高架橋,不僅形成交通瓶頸,尖峰時段更造成堵塞,也是前、後站居民無法縫
合生活機能的原因;前市府提出的大車站計畫施做後,大型站體興建橫跨鐵道之上,新竹
市未來將會永遠無法縫合,強烈建議市府停止大車站計畫。


許修睿認為,制定「鐵路高架或地下化評估計畫」才是重點,他的提案獲國民黨、民眾黨
與無黨籍連署,皆認為影響都市發展的主因是鐵道本身,非新建大型站體。國民黨議員張
祖琰說,新竹大車站計畫不過是建造一個超大「人行天橋」,並將台鐵和旁邊的私人土地
變更為商業和住宅空間,看不出改善交通、活絡站前商圈效益。


市府發言人施淑婷表示,市長高虹安已責成業務單位就計畫目標、功能定位、計畫效益及
財務評估等事項,與專業委託執行團隊研究討論,並廣納市民、民意代表及專家學者建議
,會盡速提出可行的修正方案。


民進黨議員楊玲宜指出,中央好不容易同意補助新竹大車站計畫84%經費,砍掉重練豈不
是阻礙前後站未來發展?

--
沒說小乘大乘上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿佛教大乘經典的騙局
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道  大乘菩薩成佛之道
妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經  梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經 是 大乘假佛經
阿彌陀佛 藥師佛 是 大乘假佛  觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王 是 大乘假菩薩
https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1588944610.A.D9C.html
上座部佛教目犍連子帝須那先偽經大乘十方諸佛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.110.202 (臺灣)
※ 作者: hvariables 2023-03-13 23:58:00
※ 文章代碼(AID): #1a3qWCFa (Hsinchu)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1678723084.A.3E4.html
※ 同主題文章:
[新聞] 新竹大車站分割市區 議長籲重評估
03-13 23:58 hvariables
shoppinglin: 要是地下化沒有比較貴應該的確比較好?1F 03/14 00:00
hirorei: 議長說的對,竹蓮寺這樣很不方便2F 03/14 00:04
MacD89: 讚 花大錢把鐵路搬上搬下 大眾運輸運能完全沒增加3F 03/14 00:08
jennyfish102: 講實在的,砍掉重練就是中央補助的錢也都沒了,等於就是什麼也不會變,這樣也好啦!就維持目前原狀就好!4F 03/14 00:08
MacD89: 桃園高架化改地下化把本來早該通車的變成百年建設還多花了700億 超棒
現在通膨加工資大漲再重新設計不知道會再爆增幾億吼7F 03/14 00:10
amorose77: 前站商圈都凋零了 前後站縫合有意義嗎
我怎覺得巨城都比火車站要塞了10F 03/14 00:20
MacD89: https://youtu.be/CnPv4e__sf8?t=1319
我知道前市府講話沒人信但可以聽聽企鵝交通手扎怎麼評論為什麼不做立體化要做大車站12F 03/14 00:23
natukage: 無法高架或地下還不如不蓋15F 03/14 00:24
hirorei: 柯p當總統,不就有補助了,嘻嘻,你各位有台大斐陶斐聰明嗎,安安市長難道沒想過嗎16F 03/14 00:25
MacD89: 想問要縫合什麼本來高架橋順順開變成要等紅綠燈的十字路口叫縫合?那要不要把慈雲路高架橋拆了縫合慈雲路和龍山東西路18F 03/14 00:26
natukage: 那什麼糞影片 講半天只是想推商場空間 100%變成養蚊子的商場也在推 真是笑死人 到底有誰信一個小車站的商場空間可以做起來 連站前sogo 跟新光三越都經營不下去了 而且竟然還想替更垃圾的輕軌鋪路 真以為新竹市民很好騙呀21F 03/14 00:49
hollowowl: 開車要從市區回光復路真的超麻煩啊26F 03/14 01:12
potionx: 很討厭政策改來改去的做法 以前就是這樣發展才很慢如果換一個市長就要換政策 可能到我死都沒改變吧...27F 03/14 01:23
utaceric: 21樓你有看過大車站計畫嗎?如果照計畫蓋起來,不是小空間,配合後站停車場,成功的話會像台中車站一樣很多人的。影片中只是探討為什麼鐵路高架或地下化對新竹沒什麼幫助,還有國外成功的範例,你真的有聽嗎29F 03/14 01:26
jack78610: 試問現在台中火車站站前熱鬧嗎? 商家多嗎?人多嗎?34F 03/14 01:32
utaceric: 樓上不如這週末去台中車站看看,平日不多但假日的晚上蠻熱鬧的,內用有些還沒座位要排隊,公廁倒是蠻髒的。新竹大車站如果照計畫弄起來,商業空間會比台中大得多,當然最終能不能成功是一回事,你看看風城之前是如何,現在的巨城又如何,成功與否跟經營方向,廣告等也有很大關係。35F 03/14 01:38
hchs31705: 還真的蠻多人的41F 03/14 01:46
jennyfish102: 推柯p當總統就有經費的,很有遠見喔!等他當選,我就願意支持安安版本,但前提是,安安要先有自己的版本,不是議長的版本
其實議長派很清楚,把前後空間架高變商場價值在空中,地面土地就會失去翻倍的機會了,而鐵路沿線旁的竹蓮寺周圍腹地,那就少了很多都更價值了,炒土地派的,當然一定要把價值留在土地上,怎麼可以到空中去呢
8年前參加過後站都更說明會,小智上任後,整個計畫都停了,還把轉運站弄到後站去,來期待看看安安能不能幫議長派的土地計畫解套一下42F 03/14 02:04
MacD89: podcast前面評論立體化只消弭1.5個平交道 效益超低 且施工時必須拆除東大路橋 東光路橋 公道五路橋
完工後更易造成光復路多處新增瓶頸才是重點 你就想像把慈雲路橋拆除變成十字路口好了 還多了龍山東西路路口紅綠燈 慈雲路反而新增兩處瓶頸 何來的縫合 原計劃的重點在於以行人和大眾運輸為本的縫合 配合未來輕軌的介接 反而才是真正的縫合 而四輪腦只想花大錢把鐵路搬上搬下 讓大眾運輸消失 以為路變多車就好開?桃園就做了示範 怎麼把18年左右早就該通車的變成晚10年還沒通車 還多花了700億公帑53F 03/14 02:27
Hanglin: 轉運站是2012許明財市長時的產物..蓋成那樣也是經典後來是小堅堅上任後一番魔改後才勉強堪用
當時把轉運站放到後站除了站前腹地不足,除了竹客有自己的場站,國光豪泰都是硬擠在中華路邊上下客
為了降低站前壅塞才會設計在後站
大平台是路廊不夠寬+避免鐵路沿線徵收困難下的產物63F 03/14 02:37
hogu134: 現在把已經確保經費的舊計畫全砍掉從零開始 我看這又會跟輕軌一樣 是一個有生之年計畫==69F 03/14 03:04
coke5130: 應該沒有人不知道,議長是竹蓮寺主委吧71F 03/14 03:25
RD: 後站腹地這麼小,地下化沒啥效益,當市民凱子?72F 03/14 06:03
tknes: 別蓋了 浪費錢 沒效益 呵呵73F 03/14 06:31
khhuang1: 這個議長只能噓了74F 03/14 06:47
zog: 唉,這些人都回來了,新竹準備停滯20年直到下一個林智堅出現了75F 03/14 07:02
cbakyle: 換個黨派當市長前任的計劃都要重新檢討,那個議長之前就是議長了,幹嘛那時不提反對案呢?隔壁桃園活生生的例子,遲滯八年發展,這樣大家才滿意嗎?77F 03/14 07:16
hcney: 結合成大新竹 發展竹北吧 新竹市的道路沒有發展空間了80F 03/14 07:56
bala045: 有夠可撥 蓋也被罵 不蓋也被罵82F 03/14 08:00
antennaboy: 以前台北火車地下化就是長遠規畫,如果無法地下化不如不蓋,難看83F 03/14 08:01
how1229: 新竹夠擠了,大平台只是更壓迫空間85F 03/14 08:12
YCL13: 覺得去年選前沒有要所有候選人都先對此表態,現在就有得吵了呀,短時間要有結論並不容易86F 03/14 08:12
Yaz: 大車站看來有機會停掉了,真是個好消息。88F 03/14 08:16
ieolight: 先說說小智讚火車站施工黑暗期有多久89F 03/14 08:21
yytseng: 反對直轄市沒議員名額,但是要討錢炒地皮,啊不都你家贏,可撥傻選民跟著被賣90F 03/14 08:31
tabrisPTT: 議員終於看懂了92F 03/14 08:44
staffordan: 不改也沒關係。93F 03/14 09:35
ronniliu: 等安安的計畫+194F 03/14 09:55
ktpp: 不要四年過去新竹發展後退就更好笑95F 03/14 10:07
appleskin: @MacD89 到底在供三小,什麼叫本來順順開?前後站的區域就只有兩個陸橋給地下道可以過,這叫什麼順順開?護航不是用睜眼說瞎話好嗎96F 03/14 10:11
KevinLow: 支持砍掉 改地下化 新竹原車站拆除
市區要好 有地下化才能好99F 03/14 10:12
natukage: 舉台中當例子有夠好笑的 台中市區人口多少人 新竹市區人口多少人是能比的嗎?要不要去調查一下?新竹有在缺商場的嗎?台中火車站不只內部商場空間 旁邊蓋了一個lalaport 又吸了大量人潮 新竹火車站旁邊如果再蓋第二個巨城你覺得養得起來?消費人口根本天差地遠101F 03/14 10:24
KevinLow: 不要蓋也是一個解 新竹車站現在就很好了107F 03/14 10:33
khhuang1: 高除了目前首推的大秘寶,我實在不知道她要做什麼前朝的弊案當然要查清楚但市政發展更重要吧?108F 03/14 10:42
KevinLow: 關埔空橋蓋起來 就屌打前朝了
關埔人會支持爆110F 03/14 10:46
khhuang1: 她關埔得票率好像最高,一定要首先關愛的112F 03/14 10:51
stevenmanjj: 安安還是繼續挖新竹棒球場和打卡拍照po臉書就行了113F 03/14 10:57
khhuang1: 不要最後跟大巨蛋一樣查無不法...114F 03/14 11:11
jennyfish102: 安安市長是聰明人,她盤算一下就知道新竹市的錢能做的有限,而且她也不是在地生活的人,不會這邊想弄,那邊也想弄,原則上就把票倉顧好,議會搞定,她就平平安安了,咦?這不就是一直以來,除了蔡仁堅跟林智堅以外,各個新竹市長在做的事嗎?啊,還要扣掉阿財,因為阿財連票都顧不好115F 03/14 11:21
mar5566: 想像棒球場一樣 先改建 再來地下或高架!! 爽!!!121F 03/14 11:24
KevinLow: 比這邊弄香菇廢土 那邊弄選手受傷好多了122F 03/14 11:24
hinew167: 這議長犯罪前科一堆,還能漂白,真的噁噁噁噁噁123F 03/14 11:27
ausome: 不蓋也可以,反正商圈跟機能早就移轉124F 03/14 11:32
jj89066: 新竹市議會能納四海啊!!!125F 03/14 11:32
jong1980: 能高架或地下化當然好,但投入經費及時間,划算嗎?126F 03/14 11:52
tmpss90105: 很好阿,不要浪費錢
高只要什麼都不做就贏前朝了好嗎,前朝是負的127F 03/14 11:54
khhuang1: 這個議長很聰明,之前供時任的謝文進議長出來選市長(明眼人都知道選不上的),然後他自己再當上議長 呵呵129F 03/14 11:56
popteamepic: 有錢拿去蓋垃圾 缺錢蓋建設 都幾?131F 03/14 12:03
KevinLow: 真的 超懷念天燈館的 還我天燈館132F 03/14 12:25
utaceric: 101樓,台中人口比新竹多,但台中也比新竹大,商場更多。你可知舊的台中車站有多慘嗎?還沒翻新前,只剩外勞會去那邊,翻新後多了商家,多了些文青點,才讓人潮慢慢回來。新竹地小,每次逛街不是巨就是遠百,巨城被稱為圍城你可聽過?多一個不用跨過車站的商場,多一個競爭機會何樂不為?133F 03/14 12:26
KevinLow: 站前SOGO 中興百貨 三商百貨 新光三越都倒了 能養得起巨城就不錯了139F 03/14 12:28
rxvt: 又有人在洗棒球場是垃圾了 靠這招就準備連任了141F 03/14 12:33
KevinLow: 你不知道悍創被罵爆也是新竹棒球場害的嗎142F 03/14 12:36
rxvt: 悍創喔?給大家關鍵字 悍創 攻城獅 宣明智 高虹安
然後有人說前朝是負的喔 還真敢說 意識形態決定一切143F 03/14 12:39
black205: 前朝怎麼不是負的 看看可笑的公園還有人行道
關鍵字記得補上 昌X  智堅 議員145F 03/14 13:42
ncc5566: 議長說得對 某人助理還是少放x147F 03/14 13:49
hogu134: 新竹車站是國定古蹟 喊拆的人到底在想什麼==148F 03/14 14:52
jj89066: 可笑的公園跟人行道 真的很可笑 新竹只要車道149F 03/14 15:24
ieolight: 不是小智讚蓋的可能沒辦法有多功能150F 03/14 16:09
bestteam: 就算沒大車站也不可能縫合啊 沒本錢地下化啦
想辦法配合大車站 把站前都更還比較有用151F 03/14 16:32
Samurai: 搞大車站就是短視近利注定失敗的政策,而且無法回頭,如同沒操場的關埔國小,12億廢土球場153F 03/14 16:39
ru04hj4: 台中高架化新舊車站共存蠻不錯的欸155F 03/14 16:55
zxc24952361: 不就是立體化跟地下化都評估過不行才去做大車站嗎 在喊堅持地下化的真的
要是可以地下化早就更多人比你出來喊了 就是沒有辦
再說如果不蓋新站體 就想請問你們還打算用那個古蹟作為主要(唯一)站體多久156F 03/14 17:12
KevinLow: 抄跑做不到的地下化 安安市長來做162F 03/14 17:17
giroolin: 新竹車站(古蹟)真的蠻美,希望可以一直保留,不要亂做什麼大車站,破壞美觀,反正火車使用率越來越低了,一堆都只搭高鐵163F 03/14 18:19
Yaz: 現在沒錢地下化,那就等以後錢有了再做,為何現在錢不夠就要弄個沒用的大車站?166F 03/14 19:07

--
作者 hvariables 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄