作者 msis20 (Hi~)標題 Re: [新聞] 多家保險公司下架 實支實付險買不到時間 Tue Jan 2 21:41:45 2024
※ 引述《IKnowWhy (知道為什麼)》之銘言：
: ※ 引述《jasonmoon ()》之銘言：
: : 不知道某些推文在氣憤金管會什麼，金管會要求實支實付回歸損害填補原則是基於保
險
: : 得禁止原則跟保護保險公司財務結構。
: 奇怪的邏輯
: 1.人身保險適不適用損害填補是有問題的
: 車險適用因為車有定價，壽命有價無價?人體某些概念是無價的
: 而且現在保戶會需要多張實支並不是拿來賺錢的好嗎
: 比方車險避免道德風險的層次是避免故意有人去撞毀車賺錢
: 但人體
: 但其實有個隱含假設就是人不會故意傷害自己賺錢了(因為人命/人體無價)
: 更何況疾病也不是自己想得就能得的= =
: 有些甚至只是卡在套餐的關係例如團險 現在卡東卡西讓人很難買
: 2.保險公司財務結構跟保幾家有關係嗎? 每間的財務是獨立的吧???
: 保戶保幾間也就付幾倍保費，假設每間精算的好怎麼會有問題??
: 你一家該理賠的還是要賠
: 財務問題那你自己精算失敗怪誰啊?
: : 目前醫療費用節節高漲，醫療險的損率嚇死人，如果再不管控，保險公司未來財務出
問
: : ，如果倒閉受害的還是民眾，這是長遠為民眾好的保險監理，真的不懂再氣憤什麼。
: : 不要以為保險公司不會倒閉，更不要以為未來如果倒閉政府或保險公司有辦法接手，
在
: : 來的會計制度下，幾乎很難有人吃的下來，另外保險契約是私人契約，政府如果用稅
金
: : 救，等於是拿人民稅金介入私人契約。
: 3.對阿 保險公司會倒 我也覺得不用救 所以更需要多保幾間 只保一間那間倒了怎
麼
: 我就覺得保險公司都有問題 所以一萬保額的拆成十家買各一千 分散風險
: 政府卻不准我分散風險反而逼我雞蛋放一個籃子? 政府有什麼毛病?
: : 另外，都已經說了實支的損害填補原則不朔及既往，只針對未來購買而言，一個私人
契
: : 保險公司不想賣還不行喔，說什麼保險公司賭輸不認，我實在不懂，都說了已經買的
不
: : 影響，未來保險公司不想做這個生意還不行喔，我真的無法理解
: 4.這樣限制人民買亂搞當然有問題 以前的人能買憑什麼我才剛要規劃就不能買了?
: 以前的人可以買房子今年政府說大家都不准買房只能租 不溯及既往好了 你不覺得
有?
我覺得你的ID可以改成I don’t know why.建議是買一本保險法讀一下再來發表高見。
A、人身保險又可以區分為
甲「抽象的損害」：喪失的身體健康
乙「具體的損害」：支出的醫療費用
學理上
甲沒有辦法有個確定的金額，沒有複保險的問題(相關的保險如：癌症險、壽險、失能險
、定額給付醫療險)。
乙是有具體金額(相關的保險如：醫療實支實付險)，有複保險的適用。
你甲要買幾張，金管會才不鳥你，現在限制的是乙，在保險法學理上本來就
該以實際支出
為上限。
釋字576沒再精細的區分甲/乙，而僅概括的說人身保險沒有複保險的適用是有問題的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.172.80 (臺灣)
※ 作者: msis20 2024-01-02 21:41:45
※ 文章代碼(AID): #1bb1ARK_ (Insurance)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1704202907.A.53F.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 多家保險公司下架 實支實付險買不到
01-02 21:41 msis20
推 IKnowWhy: 所以金管會昏睡了幾十年今年才突然懂保險法?
那請問之前\都在幹嘛?
保險法一直都擺在那 然後之前可以現在不行
這叫法理解釋問題好嗎?
那你是要說金管會&各大保險公司違法幾十年囉1F 01/02 21:48
噓 lawego: 都說是學理上的分類，就別倒果為因。保險公司選擇以副本理賠的方式增加其在市場份額，攪亂市場秩序，增加日後理賠風險，都是明知之舉，沒有保護必要，應該以未來如何導正即可，以前賣了就賣了，新聞都說不溯及了6F 01/02 22:02
推 Answerme: 每逢停售改版保險板就特別多怪東怪西的，沒買的本來就不會買，會買的早就買好全家了都不溯及既往10F 01/02 22:17
推 IKnowWhy: 不爽的早就不是停售而是張數限制害我不能用產險補強12F 01/02 22:28
推 runrunpig: 違建不也是這樣？真要溯及既往才會造成更大反彈。阿你是沒買到商品在哭哭喔？副本商品都開放多久了，中間也一堆徵兆（停售、改版、改投保規則）了還不懂得趕緊處理，怪別人真輕鬆zzz13F 01/02 22:38
推 IKnowWhy: 違建是私下蓋 副本理賠可是問過當初的金管會能不能賣的 現在用違建類比?
什麼叫開放多久 我小朋友沒出生怎麼買
很多人剛出社會第一張才要規劃 你怪他學生時代不處理嗎17F 01/02 22:38
→ IKnowWhy: 這才叫怪保戶真輕鬆 你怎麼不五十年前買大安信義區房子只會說看書所以金管會幾十年都沒看書 今年突然看書了??22F 01/02 22:41
→ IKnowWhy: 很好保險學都多久的書了 金管會前幾十年在幹嘛
明明就是學說解釋問題25F 01/02 22:42
推 Maninck: 我是覺得不用擔心太多 感覺產壽險會分開 意外跟醫療也會分開看27F 01/02 22:52
→ kevinpowei: 我覺得一直說大法官釋憲有問題 你先去推翻判決再說
保險法明定健康險是人身保險+大法官明示不適用複保險推翻前法規就是這樣 不用自己一直解讀 等你先推翻再說不是你認為大法官錯 法院就聽你的欸
不然就等95判例後人再去大法官判決一次算了29F 01/03 02:36
噓 euudknrs1: 一樣問題，保險公司當了婊子還想立貞節牌坊，老實說精算後覺得公司會賠錢所以停售就好，硬要推是保戶問題，裡子面子都想拿，金管會還幫腔，所謂人民公僕就是為財團保駕護航，厲害了我的黨34F 01/03 08:50
推 zivking: 樓上你說看看中國、日本、歐美那個國家能讓你像台灣買超額醫療實支，一個就好
低能4%看了就噁心38F 01/03 08:59
噓 euudknrs1: 樓上你覺得副本理賠是保戶搞出來的？保險公司自己搞的遊戲規則，現在想改遊戲規則就先怪消費者亂用。以後是不是開投資公司說保證年息20%吸金2年後說你們來買商品的是貪得無厭，所以請金管會來罵投資者一波？這就是現在政府在幫保險公司幹的事，打詐國家隊的3百億花到哪？41F 01/03 09:54
→ lawego: 上上樓，副本理賠商品是保險公司為了衝業績在賣的，損率高的事實是最近才知道嗎？一堆商品停賣，但還是有保險公司不死心賠不怕（或應該說有能力賠的起）還是一直賣實支實付，弄到最後虧錢就不要再怪消費者為何貪心吃相難看，因為吃相最難看就是保險公司。而且副本理賠可不是消費者超用，是保險公司明擺著給予消費者雙重保障，消費大眾才願意購買。大家現在氣的是，賣的時候不檢討，等整個市場秩序亂的時候又不想怎麼維持原有保險機制，單純放話損失補償禁止利得，逞罰守規矩的人，早之前願意分散風險承擔責任買保險的人，在既有規則下做錯什麼？貪心有比保險公司更貪嗎？
但既然新聞說不溯及既往就算了，但也別再說先前買實支實付的人沒有把偉大的保險費中心思想損害填補放心中，不管學說怎說、教科書怎寫，實務操作客觀事實（為了衝主約業績賣副本理賠）就擺眼前，要怪真的只能怪保險公司，保戶何其無辜46F 01/03 10:10
推 Answerme: 商業公司一個願打一個願挨，沒什麼好怪的，電信公司搶客出吃到飽，養好客再停賣漲價，一樣道理，不喜歡不要買，商業保險從來就不是必需品
現在說金管會在幫保險公司，防疫險的時候又笑保險公司賠死活該，每到停賣改版保險板特別多夭八叉60F 01/03 11:15
推 zivking: 奇怪，怎一堆沒讀書的新ID跑來夏矽夏症，八卦板提高到2000登入才能推文，所以都跑來專業板是吧？
沒人會為了衝主約業績賣副本實支，拜託搞懂再來放話好嗎！65F 01/03 11:50
--