回看板
Disp BBS
作者 hvariables (Speculative Male)
標題 [新聞] 高市開發小貝湖 民團批忘淹水教訓
時間 Wed Jul 26 12:56:51 2023

1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。

https://udn.com/news/story/7327/7325076
高市開發小貝湖 民團批忘淹水教訓 | 高屏離島 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

2.完整新聞標題:

高市開發小貝湖 民團批忘淹水教訓

3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:

  日期:2023-07-26

  媒體:聯合報

  作者:聯合報／ 記者卜敏正、王昭月／高雄報導

  媒體來源如:蘋果日報、中央社
  作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編
  缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。

4.完整新聞內容:

高市開發小貝湖 民團批忘淹水教訓

2023-07-26 01:03 聯合報／ 記者卜敏正、王昭月／高雄報導

https://uc.udn.com.tw/photo/2023/07/25/realtime/23420967.jpg
[圖]
高雄小貝湖環境優美、生態豐富，是地方天然防洪屏障，地方憂心淹水、反對市府開發。
記者卜敏正／翻攝

內政部都委會昨專案討論高雄市捷運黃線Y3站，與澄清湖運動休閒園區都市計畫變更案，
鳳山區文德里長謝智華及森林城市協會等團體齊聲反對，指市府將小貝湖滯洪空間大幅減
少3至5成，將導致周邊淹水，影響數萬人生命財產安全，營建署會後請高市府針對地方疑
慮補件說明，擇期再開會討論；市府表示，都市計畫變更皆由相關局處與委員會層層把關
，專家學者討論評估無嚴重水患問題，會持續溝通。


高市府表示，該計畫範圍內非淹水潛勢區，市府仍採嚴謹規畫，設計逾4.5萬立方公尺滯
洪池，綠地公園亦未曾縮減，該出流管制規畫經審核通過，未來整合綠鋪面後綠地擴大至
約10.46公頃，較現有綠地提升1.9倍。


「請營建署幫百姓把關！」謝智華表示，作為在地居民，她見證了小貝湖變遷，天然形成
的小貝湖，是鳥松、仁武、大社、鳳山、三民、苓雅等區防洪屏障，過去文德里周邊不曾
淹水，但1986年長庚醫院興建完工後，該區幾乎每雨必淹，地方痛苦不堪。


謝智華說，2018年828豪大雨造成文德里4分之3以上道路，及周邊三民、苓雅區積水，社
區地下室滅頂，影響數萬人生命財產，現在小貝湖收水功能僅剩3分之1，若僅剩的防洪區
也遭市府賤價廉售，教百姓情何以堪，她堅決反對小貝湖公園滯洪用地變更為建地。


森林城市協會理事長莊傑任認為，市府引用數據過時且錯誤，殘存的小貝湖滯洪公園面積
原有9.1公頃，市府重畫後降為2.1公頃，實際滯洪量大減3分之1以上。

他說，市府引用2007年水利局報告指小貝湖滯洪空間減量不會淹水，但2018年828日澄清
湖周邊大淹水，報告已被老天爺打臉，市府不能因為幾年沒颱風，就忘了淹水教訓，做沒
良心的事。


運發局表示，本案都委會審議時，專家學者均已討論評估無嚴重水患問題。另為維護湖岸
景觀及保護既有樹木，運動休閒專區變更畫設於臨大埤路公園用地後約73公尺處，未來建
築物將距湖岸至少300公尺以上，做好樹木保存與移植。


5.心得: 須至少50字。

根據聯合報報導
高雄市政府的說法
和
高雄市鳳山區文德里長謝智華以及森林城市協會理事長莊傑任的說法
不合，
針對高雄小貝湖開發的問題高雄市政府必須用更科學的方法妥善處理避免淹水的問題。

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內

--
佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿假佛教大乘經典的騙局。
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道  大乘是假菩薩成佛之道
妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經  梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經 是 大乘假佛經
阿彌陀佛 藥師佛 是 大乘假佛  觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王 是 大乘假菩薩
https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1523979060.A.68C.html
上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.225.235 (臺灣)
※ 作者: hvariables 2023-07-26 12:56:51
※ 文章代碼(AID): #1amAUMwK (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1690347414.A.E94.html
※ 同主題文章:
[新聞] 高市開發小貝湖 民團批忘淹水教訓
07-26 12:56 hvariables
Re: [新聞] 高市開發小貝湖 民團批忘淹水教訓
07-26 14:32 kylecamine
→ keith222: 莊某又出來了呀1F 07/26 13:01
噓 multiView: 10萬空屋還不夠? 垃圾民進黨就只會搞些垃圾事啊2F 07/26 13:05
噓 hedgehogs: 這種能算心得？3F 07/26 13:05

你又在亂噓文幫假佛教大乘經典護航？

推 HatanoKokoro: 長庚填掉還不夠？真的以為大家不知道容易淹水主因？4F 07/26 13:06
推 wingthink: 環保團體出來吵的話，大概有得拖了，剛好看看最近颱風來了會怎樣5F 07/26 13:11
推 boloz: 為了補高捷黃線的巨債，市民就吞了可能淹水的風險吧，別讓黨不高興，不好做事7F 07/26 13:16
推 chenyeart: 出征囉9F 07/26 13:35
推 momo3921d: 市府一定是對的10F 07/26 13:37
推 qazwsx6107: 謝謝市長保護了高雄11F 07/26 13:46
→ momotaloson: 又是環團
環團抗議的事情，要看有沒有符合比例原則
微小局部的改變，要放大到全部，講得很嚴重12F 07/26 14:01
推 misson: 先講好土地的用途吧，環團只要土地開發每次都說豪宅，之前左營兒童之家也是說豪宅15F 07/26 14:05
推 tatt: 又是環保流氓.資料都亂引用17F 07/26 14:07
→ winderlife: 相信政府相信黨18F 07/26 14:34
推 benfour: 沒有台灣價值的團不叫環團好嗎 請改名刁民19F 07/26 15:03
推 abc1231qa: 還是要看需要多少滯洪能力吧20F 07/26 15:24
推 caf00765: 沒關係 今天半夜到明天白天颱風會再幫忙檢驗一次21F 07/26 15:57
推 momogoo: 左膠很噁心22F 07/26 17:31
推 OK8066889: 市府都層層把關，專家學者也評估過了，環團還在鬧23F 07/26 17:44
※ 編輯: hvariables (111.240.223.70 臺灣), 07/26/2023 18:15:14
噓 searchroy: 水利地也想開發，真黑心耶！24F 07/26 18:53
→ cocoi: 房價能漲才是重點吧,不要理他們...25F 07/26 20:14
推 yoyolife: 基本上台灣環團反對的東西與政策幾乎都是正確的~26F 07/27 02:12
推 gungunme5566: 笑死 地方為了自償 一起炒地炒房27F 07/27 07:10

--
作者 hvariables 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄