作者 NTKingsman (宇智波草屯人)
標題 [新聞] 中捷虧錢卻不利用高架柱子賺廣告費 李中
時間 Fri Nov 10 10:06:30 2023


自由時報

中捷虧錢卻不利用高架柱子賺廣告費 李中:再不善用就刪預算

https://news.ltn.com.tw/news/Taichung/breakingnews/4485387
中捷虧錢卻不利用高架柱子賺廣告費 李中:再不善用就刪預算 - 臺中市 - 自由時報電子報
[圖]
台中捷運因為只有綠線行駛,虧損連連,國民黨市議員李中今天在市議會質疑,因為中捷目前僅有一條綠線運行,會連年虧錢,成為「賠錢貨」,但不明白中捷公司怎不想想如何賺錢,桃園捷運高架橋的柱子包覆著不同的廣告,中捷綠線就很多柱子,為何不善用,若中捷公司再不善用,就要刪預算。台中捷運公司表示,將參考同業經驗立即 ...

 

〔記者蘇金鳳/台中報導〕台中捷運因為只有綠線行駛,虧損連連,國民黨市議員李中今
天在市議會質疑,因為中捷目前僅有一條綠線運行,會連年虧錢,成為「賠錢貨」,但不
明白中捷公司怎不想想如何賺錢,桃園捷運高架橋的柱子包覆著不同的廣告,中捷綠線就
很多柱子,為何不善用,若中捷公司再不善用,就要刪預算。


台中捷運公司表示,將參考同業經驗立即研議,但考量墩柱廣告須兼顧城市美學、用路人
安全及設施維護等面向,預計近期邀集相關單位會勘後,擇部分路段進行試辦,未來也將
積極尋求企業合作機會,開放台中捷運作為企業宣傳推廣平台,一起創造互利多贏局面。

中市議會今天進行交通地政業務質詢,議員李中表示,中捷公司在其他路線尚未完工投入
營運形成路網前,現階段的財報是連年虧損,捷運公司應規劃在高架橋面或立柱開放廣告
版面,以挹注其本業收入、減少虧損。


李中指出,台中捷運公司天天在賠錢,即便強化宣傳增加搭乘人數,但在沒有形成捷運路
網前,只靠票箱收入是不可能轉虧為盈的。

李中表示,先前舉辦世界棒球經典賽時,在台中市的一些天橋,可以看到企業認養贊助的
廣告,但經典賽之後似乎就又消失了;但他到桃園時,就發現桃園捷運高架橋的柱子,包
覆著不同的廣告。


李中說,台中捷運綠線全長16.7公里有許多的立柱,與重要道路垂直相交的橋面,都可以
作為廣告版面,他要求台中捷運公司要積極一點,既然有現成的廣告版位可以創收,就不
要白白浪費。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.78.34.28 (臺灣)
※ 作者: NTKingsman 2023-11-10 10:06:30
※ 文章代碼(AID): #1bJP0eOL (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1699581992.A.615.html
h120968: 台北文湖線要貼就會被嘴 環狀線也沒在貼廣告1F 11/10 10:11
wangderful04: 醜死而且妨礙行車視覺2F 11/10 10:44
facebookig: 最好這樣妨礙行車視覺?那路旁招牌、T霸不就天天車禍3F 11/10 11:14
john855453: 有沒有一種可能,景氣很爛根本沒有廠商要來貼廣告4F 11/10 11:20
fishbigman: 根本沒人搭 誰要買廣告....5F 11/10 11:56
Howard61313: 我是人,我有搭6F 11/10 12:04
NCC1305: 這廣告不是給地面上的人看的嗎?和有沒有人搭有關係?7F 11/10 12:08
watanmila: 柱子可以跟在地大廟合作,開放捐款刻名,神明保佑8F 11/10 12:13
mackywei: 欸不知道有沒有考慮過燒起來的安全問題?9F 11/10 12:17
whatthe8078: 之前市府有用高架橋底下的空間政令宣導啊 應該是思維問題吧10F 11/10 12:21
aclahm: 大慶那邊不是有嗎?12F 11/10 12:41
fman: 老實說不要設廣告比較好,會很醜且缺乏一致性,且杯水車薪這點廣告收入救不了中捷的,要救講很久了就取消免費公車與改善捷運周邊人行環境,提高運量還是最重要的13F 11/10 13:00
on0322: 魚大男怎麼說就那句,別跟他一般見識。XD16F 11/10 13:02
MCKJB4A: 愚大南就打狗仔啊!發文IP都在打狗,不意外!哈哈17F 11/10 13:28
FikShun: 不要整天提出一些影響市容的爛主意,更何況廣告貼在橋墩這點微博收入根本沒什麼幫助,非常同意上面說的,應該取消免費公車,利用政策將民眾導向使用捷運。18F 11/10 13:33
lc85301: 那個柱子也不是搭車的人看得到的吧21F 11/10 14:44
tsuyoshi2501: 不要 到時一定醜到爆,別忘了台灣人沒有美學觀念22F 11/10 15:19
nyybos8812: 杯水車薪 救不了的23F 11/10 15:25
happylinadog: 我有搭欸 人數現在多滿多的24F 11/10 15:47
eugene0315: 橋墩下空間跟橋墩本身是兩回事 你可以在下面空間架看板打廣告 現在他是想要用橋墩本體包廣告吧? 這比之前的夜間靈堂燈還糟25F 11/10 16:13
sj4: 市容會很醜 拜託不要28F 11/10 17:08
jtozukken: 亂刪預算?影響到行車安全他要負責嗎29F 11/10 17:33
omkizo: 電線桿賣廣告是不是更賺30F 11/10 17:58
evanzxcv: 既然要這樣搞,綠線整條都有隔音牆,要不要乾脆在隔音牆賣廣告算了,而且兩面都可以貼,貼外面給外面用路人看,貼裡面給捷運上的人看,16公里貼好貼滿XD31F 11/10 18:23
geesegeese: 這個是不錯的主意
尤其是交通單位,不贊助一下嗎?
說市容很醜的,台中有漂亮過?34F 11/10 18:32
GrafRaphael: 李中喔,他的思維很神奇37F 11/10 18:44
el1901: 民代會關心代表他很哈38F 11/10 18:53
ultratimes: 隔音牆內貼廣告,然後降速20公里?不然要怎看廣告39F 11/10 19:27
Hotem: 公車與捷運是互補關係,為救捷運砍公車免費,捷運不會過得比較好40F 11/10 20:22
Howard61313: 應該不是要砍公車免費,而是改成與捷運垂直的免費公車路線42F 11/10 20:33
pololo61201: ?44F 11/10 21:57
tbrs: 推h大 臺灣車那麼貴 結果車越來越多45F 11/11 02:52

--
作者 NTKingsman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄