作者 godofsex (性愛戰神)
標題 [新聞] 文湖線太擠!下班「等6班捷運」才上車
時間 Sun Mar 10 18:48:14 2024


文湖線太擠!下班「等6班捷運」才上車 他怒批:最廢路線

2024-03-10 16:03 聯合新聞網/ 綜合報導

一名網友抱怨,台北捷運文湖線尖峰時段人潮眾多,讓他在月台等了5、6班車才成功上車
。圖/聯合報系資料照


台北捷運文湖線是第一條成立的捷運支線,由於總車廂數只有四節,尖峰時段人潮眾多時
,交通擁擠的問題層出不窮。

一名網友就抱怨,近日搭捷運準備回家,卻在月台上等了6班車才成功擠上車,直呼「文
湖線是最廢的一條捷運」,引發一票網友認同。

原PO在PTT發文表示,昨天心血來潮搭捷運通勤,下班後先去中山國中附近買東西,便準
備搭捷運文湖線回家,沒想到卻在月台等超久,「從來沒有尖峰搭過文湖線,每一班到站
大概都只能上2、3個人,我等了5、6班才上車」,讓他忍不住直呼「文湖線是最廢的一條
捷運」。


貼文引起許多網友共鳴,紛紛抱怨文湖線車廂小又少,分隔式的車廂規劃也很不方便,「
運量少又熱又慢」、「分隔車廂真的很爛」、「等5、6班也太慘」、「適合當遊園車,不
適合當捷運」、「每天看著擠成沙丁魚,卻什麼辦法也沒有」、「第一條試驗品」、「嚴
重錯估運量」、「是搭車的人太多」。


不過也有網友認為,文湖線是第一條捷運路線,而台北市長蔣萬安去年(2023)6月起,
將部分列車第2、3節車廂的座椅拆除,也稍微提升每班車的總載客量,雖然交通壅塞問題
無法完全解決,但已經表現得很不錯了,「最早的捷運,還不錯吧」、「蔣萬安拆座椅真
的德政」、「改6節好像會犧牲巔峰時間的班次,算一算不划算就不改了」。


https://udn.com/news/story/120912/7821395

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.105.43 (臺灣)
※ 作者: godofsex 2024-03-10 18:48:14
※ 文章代碼(AID): #1bxO_my7 (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1710067696.A.F07.html
※ 同主題文章:
[新聞] 文湖線太擠!下班「等6班捷運」才上車 他怒批:最廢路線
03-10 18:48 godofsex
mtc5566: 自己要不要擠而已 不願意擠就慢慢等1F 03/10 18:50
a20731: 擴建2F 03/10 18:51
jkamberson: 什麼時候才要六節!阿是北捷喔那沒事了> <3F 03/10 18:52
bob14: 捷運上下班都要擠4F 03/10 18:55
globeMIX: 學印度拆車門5F 03/10 18:55
cl520756: 1200 搞的一堆菸猴 都上車了6F 03/10 18:58
julianscorpi: 去找當年拍板中運量的人負責吧7F 03/10 19:17
Orihimeboshi: 都市計畫沒遠見造成的吧
木柵這用起來段就很正常8F 03/10 19:34
Yenfu35: 原文在#1bx9gzZw (Gossiping)10F 03/10 19:47
[問卦] 文湖線是最廢的一條捷運嗎? - Gossiping板 - Disp BBS chevy123orz 阿肥平常很少搭捷運 昨天心血來潮想說搭個捷運去上班 下班去中山國中附近買個東西 想說搭捷運回家 從來沒有尖峰搭過文湖線 每一班到站大概都只能上2、3個人= = 我等了五六班才上車 聽念都計的朋友說是
keita2277: 可能沒看過離峰內湖段?11F 03/10 19:48
jin062900: 聯合報真的不演 硬要市長好棒棒12F 03/10 19:49
CavendishJr: 不給你坐讓你站提高載客量這樣比較爽喔....13F 03/10 20:01
coffeemilk: 文湖線是第一條支線????14F 03/10 20:15
gilbertchen8: 早上7點半的板南線,你看看江子翠或龍山寺站要等幾班才能上車吧?15F 03/10 20:16
edison: 9點半的板南線還會擠不上17F 03/10 20:27
airherry: 沒座位總比上不了車好吧18F 03/10 20:37
murasei: 其實還是擠得上啦,要不要擠而已,跟日本擁擠程度差太多了,剛好他在那個時段最擠的地方
文湖線離峰人太少 至今還是賠錢19F 03/10 20:40
jh961202: 記者抄新聞固定格式:「網友在XXX(平台)PO文表示」
「貼文一出引起許多網友共鳴」22F 03/10 20:45
YellowWolf: 品質這麼差的新聞 可以不要貼在這裡嗎24F 03/10 20:46
SmileLee20: 為什麼不多買點車子@@? 看來唯一解就是繼續拆椅子?@@還是把中和國館線延伸呢?@@25F 03/10 20:57
hayden218: 某樓的菸猴是什麼意思?山道猴也搭捷運通勤嗎27F 03/10 21:05
robotcl: 上班時間龍山寺超可憐28F 03/10 21:18
h120968: 當年不是中央表示你不趕快蓋 預算要收回去才沒改高運量嗎29F 03/10 21:20
ELYC1x: 三手菸味殘留?31F 03/10 21:30
justdoit: 等那麼多班還不如先搭反方向在搭回來32F 03/10 21:51
shter: 還好吧,內湖是有三條捷運分流,現在只一條當然擠
文山區當年如果沒蓋新店線全擠木柵線也是一樣33F 03/10 22:04
trtcool: 當年馬市長說轉彎半徑、箱涵跟地下機場費用都很合理呀35F 03/10 22:43
CrossroadMEI: 沒冤枉吧?文湖線確實運量幾乎都是倒數啊 只有尖峰時間才有人36F 03/10 23:00
fim: 靠杯有我的推文38F 03/10 23:03
vixyao: 尖峰時段 80 秒一班車,六班車也不等到10分鐘39F 03/10 23:21
youkisushe: 那是還沒有東環跟民生線吧 有了之後運量分散40F 03/11 00:36
Orihimeboshi: 反正現在就是兩手一攤等東環來救援了41F 03/11 01:09
kensmile: 這人是白痴吧,尖峰時段,本來就要等
離峰時段,文湖線人很少
中運量合理42F 03/11 02:46
geesegeese: 可悲的捷運族,沒在東京或上海搭過嗎?
台北捷運算好等的45F 03/11 03:03
kensmile: 記者會把白痴言論當新聞,也是腦袋有問題47F 03/11 05:00
hunng5: 你早上八點去中央總武線搭看看
什麼叫作爆滿48F 03/11 05:48
kenliu100: 加長6節改號誌+買車來解決啊,但沒一個執政者敢做的下去,根本無心解決運能不足的問題,一直拿東環線來牽拖這樣就能解決呵呵50F 03/11 07:07
azcooper: 等環狀線吧53F 03/11 08:10
jmt1259: 有預留擴充六節的空間,只是要不要改而已吧
現在蓋新的路線短時間也救不了54F 03/11 08:17
countryair: 內湖線通車初期不是還有人說路線不理想 內湖人還是習慣公車通勤
幾年過去內湖線也改變整個區域通勤習慣了56F 03/11 08:21

--
作者 godofsex 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄