回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 saccharomyce (酵公菌)
標題 [新聞] 馮世寬連番質疑吳怡農主張「怎可取消松機
時間 Mon Dec 19 11:52:48 2022

馮世寬連番質疑吳怡農主張「怎可取消松機？要國軍幹什麼？」
https://www.ettoday.net/news/20221219/2403980.htm#ixzz7nsqbPNHJ
馮世寬連番質疑吳怡農主張　「怎可取消松機？要國軍幹什麼？」 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
針對民進黨台北市第三選區立委補選參選人吳儀農提出松山機場遷建政見，退輔會主委馮世寬今（19日）表示，松機是作戰時空軍的備戰場，怎麼可以取消？另對於吳主張建立國土防衛隊，馮則反問，那要國軍幹什麼？不過，馮世寬強調他的言論不針對個人。(馮世寬,吳怡農,松山機場,國土防衛隊,影音) ...

 

針對民進黨台北市第三選區立委補選參選人吳儀農提出松山機場遷建政見，退輔會主委馮
世寬今（19日）表示，松機是作戰時空軍的備戰場，怎麼可以取消？

馮世寬表示，從以前到現在，「我都告訴他們」，松機是作戰時空軍的備戰場，有多少次
天氣不好、油量不夠，是落降在松機，怎麼可以把一個空軍作戰基地、備用基地取消。


依照空軍飛官出身的前國防部長看法

松山機場最主要作為空軍的備用機場

必要時可提供軍機迫降整補

若要遷建 應思考如何彌補該功能

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zd-0Ils (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1671421970.A.BF6.html
→ abinssigh: 不如直接講那是美軍專用基地，誰動誰倒楣1F 12/19 12:02
→ forgiveus: 對空軍來說，機場當然是越多越好2F 12/19 12:02
推 OpenGoodHate: 桃機改軍民合用就好3F 12/19 12:09
→ Zuiho: 扔去桃園不就好了4F 12/19 12:11
推 p161930: 台北還是需要機場5F 12/19 12:12
→ LegioGemina: 其實宜蘭可以考慮設機場了連花蓮鳳林都考慮增建機場了6F 12/19 12:12
推 blade0314: 桃機光客機就會塞車了 現在是疫情問題才飛的少8F 12/19 12:13
→ saccharomyce: 第三航廈設施改軍用好了9F 12/19 12:16
推 TRESS: 本來就是不該動的地方  在那硬要牽.....10F 12/19 12:17
推 Edison1174: 宜蘭舊機場都要蓋園區了11F 12/19 12:17
推 Zuiho: 緊急降落關平常很忙什麼事？12F 12/19 12:18
→ Edison1174: 國防大學所在地以前也是機場13F 12/19 12:18
推 jason222333: 所以根本不能砍掉，誰再提遷移就是跟國防安全抵觸14F 12/19 12:18
→ Zuiho: 少來什麼國防安全 目前的保留理由都是可以取代的15F 12/19 12:19
→ kuma660224: 其實連桃機實務也不以松機為主備降場很久了16F 12/19 12:20
推 frozenmoon: 都2022還有人想動松機，真的太沒sense了17F 12/19 12:21
→ kuma660224: 因為太近 天候幾乎一樣 條件又比較差18F 12/19 12:21
→ leon4287: 機場的存在就一堆禁令 現在不管是民用軍用
要開闢新機場一定會有一堆爭議 關一座就是少一座
別想什麼把機能移轉什麼的 尤其是軍事方面19F 12/19 12:25
→ hips: 俄羅斯特種部隊第一天就試圖空降基輔機場。松機也可能是第一個接敵的單位。22F 12/19 12:25
→ Zuiho: 講白一點松機根本留一個洞給人桶 有啥軍事價值24F 12/19 12:29
推 GymRat: 房地產比較重要吧25F 12/19 12:29
→ Zuiho: 又來炒地皮論了26F 12/19 12:29
推 ja23072008: 松機對國防影響本來就是優缺互見，但國軍缺機場當然盡可能保留。27F 12/19 12:35
推 hansvonboltz: 笑死，搞得好像被捅一定會被捅破似的，雲豹過去會輸輕步兵？29F 12/19 12:39
推 n0venblue: 大鵬在提的是松山有過維分隊，軍機場的過維能夠處理軍機過境跟簡易補油及故障排除。在北面遇到油量不足或新竹關場，最危急的時候我們是會考慮松山。再不然平常去西面都是考量備降場落新竹，回花蓮要再多控些油，但有時候去北面戰管會叫你站滿時間，雖然非必要還是落回本場；我是有過下令後在北面飛到快沒油，真的不行，鑽升後慢車高空飄回花蓮，其實滿抖的。那時候腦中有閃過松山。當然這是就緊急狀況而言，松山是我們會考慮的機場之一。
以大鵬的經驗，應該是先就飛行員的角度去發言31F 12/19 12:40
推 overno: 吳已經是孤軍奮戰了，況且他身份只是熱心民眾41F 12/19 12:44
推 F16V: 推教官42F 12/19 12:47
→ Howard61313: 空軍出身的果然出來講話了，整晚就是在等這個大場面43F 12/19 12:47
推 geesegeese: 軍事上首度機場不一定要在市中心
反而是飛彈陣地更重要44F 12/19 12:47
→ Zuiho: 沒松機我連煩惱雲豹什麼時候到底都不用啦
至於松機的備用功能 丟桃機一樣可以46F 12/19 12:49
推 edison: 推教官, 原來樓上也會有抖的時候48F 12/19 12:50
→ kuma660224: 台灣實際做法是普遍加固平行滑行道 而不是更多機場因為設施與加固掩體可以共用既有的49F 12/19 12:52
推 wistful96: 謝謝教官專業意見
宜蘭日治時期有三個機場 北機場->金六結營區
南機場->宜蘭大學「無人機創新研究飛行基地」51F 12/19 12:55
推 afv: 如果是作為軍機備降與戰力疏散地，不知道是否可另建新的機場代替松機，畢竟松機現在算是在市中心了，做為意外事件的備降場感覺很危險？54F 12/19 12:56
推 kei1823: 蠻好奇吳一直講松山是後面要求的嗎？57F 12/19 12:57
→ edison: 松山可能是敵人空降的好場地,但是當C-17空降運補時58F 12/19 12:59
→ Zuiho: 歷任市長選舉多的是主張遷移松機的59F 12/19 12:59
→ edison: 對士氣各方面是不可言喻的60F 12/19 12:59
→ wistful96: 西飛行場->員山鄉金車酒廠
松機如果遷建 日後如果要再改回來是很難的61F 12/19 13:00
推 afv: 畢竟松山機場現在確實是在台北市中心，一般來說都市的機場是設在市郊，香港啟德機場當年也是都市發展後，變成被居住區包圍，最後遷移機場到現在的香港國際機場63F 12/19 13:04
推 overno: 敵人選松山空降，給國軍40防空炮練習打火雞嗎？67F 12/19 13:04
推 frozenmoon: 吳自己講的吧，民進黨候選人今年選北市長沒提這政見68F 12/19 13:09
推 ShadowPoetry: 宜蘭機場是日治時期的事情了，想請教北機場和南機場還適合現代戰機起降嗎？69F 12/19 13:10
推 codehard: 打火雞掉下來砸死老百姓一定會被在野黨靠北71F 12/19 13:12
推 SIL: 依上面教官所述，最關鍵的應該不是跑道硬體，而是在於後勤/維護能量。
機場一關，原本的單位很可能就會直接被裁撤併編，這才是比較大的問題。72F 12/19 13:13
推 innominate: 多個機場當然是比少一座好，但松機的問題是為了多一座機場的效益跟成本問題76F 12/19 13:15
推 tn1983: 國軍地位低落 為了地方選舉犧牲算是見怪不怪78F 12/19 13:15
→ innominate: 而不是所謂的松機不可取代性79F 12/19 13:15
推 SIL: 硬體部分，或許臨時要找個戰備道或民用機場不難，但是原本經營幾十年的後勤維修量能被打散了要再重建可沒那麼容易。80F 12/19 13:17
推 afv: 松指部能量移去桃園機場，重建空軍桃園基地？83F 12/19 13:18
推 zivking: 藍綠候選人都曾主張遷移松機，航空城目標之一也是移轉松機84F 12/19 13:22
推 SIL: 桃園基地要變航空城了，裡面牽扯的利益應該不管哪一黨執政都擺平不了。86F 12/19 13:23
推 ayaneru: 這算軍人干政嗎88F 12/19 13:24
→ frozenmoon: 今年北市長的主要三位候選人都沒有提遷移松機89F 12/19 13:25
推 innominate: 遷了沒什麼票，有個松機，平時出國很方便，真的打仗大家要逃亡也方便
至於遷了以後帶來的好處什麼的，看不見摸不著90F 12/19 13:26
推 K19chaar: 現在就是一堆人對國軍不友善 什麼兵工廠打靶場都吵著要軍方遷走 腦袋只剩經濟跟開發 也不想想這樣作對國防非常傷....93F 12/19 13:29
→ innominate: 之前有人說要讓他變公園，哪我覺得不如留機場96F 12/19 13:29
推 ayaneru: 反正吳怡農也不會上就是了97F 12/19 13:29
→ K19chaar: 真的很可悲 既然有對岸威脅 所有事情就該以軍事做優先98F 12/19 13:30
→ zivking: https://youtu.be/Fl76YDYm7h0100F 12/19 13:30
推 Pegasus170: 可取代跟現在需要投入資源取代是兩件事。在國際經濟準備迫降的時間點上，花錢搬遷松山機場算不上是一個好的花錢方式。
現在歐美真得是「裁員滾滾，薪餉四成」。290F 12/20 04:53
推 Friedman: 很多人真的覺得自己最聰明別人都笨蛋 空軍高階將領提出具體國安問題也要質疑 要不要介紹自己是啥背景?有些ID倒是不意外 發言向來以護航某黨政客居多294F 12/20 08:13
推 darktasi: 松機遷建難道可以在2030之前搞定？
我是不這麼樂觀看待
全世界大概也只有台北在首都圈內有機場297F 12/20 08:40

--
作者 saccharomyce 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄