看板 Military作者 say29217074 (:)))))標題 [討論] 中華民國為什麼這麼晚還沒有VLS時間 Sat Dec 31 09:09:45 2022
大家看一下手機上面的時間顯示
現在是2022最後一天 即將邁入2023
中華民國的海軍還在用單雙臂發射器當防空主力
運氣好佛祖保佑的話 輕巡2025完工服役
或是西寧級先完成改裝 也是差不多2025
比美國晚大概40年 日本30年 韓國中國20年 新加坡15年 泰國5年
當然不是有VLS就無敵 但這是主流沒問題吧？而且是已經主流10幾年的主流
為什麼中華民國的海軍VLS一拖可以拖這麼久？
當然後面什麼雷達戰系偵蒐一連串就不說了
海軍高層是都覺得反正拿mk13 mk26抗飽和的不是我所以沒差嗎
哭啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.236.88 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZhulScT (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672448988.A.99D.html
※ 同主題文章:
[討論] 中華民國為什麼這麼晚還沒有VLS
12-31 09:09 say29217074
推 rommel1: 小神盾.震海先後失敗 拖到現在1F 12/31 09:19
→ vsbrm: 沒技術 沒人賣 沒決心投資2F 12/31 09:19
→ rommel1: 海劍二原本搞出冷射垂發,海軍又不要
美方一直有出售MK413F 12/31 09:20
推 TRESS: 垂發 這點其實ROC 早就有在玩 只是當初冷發 海軍不要 避免彈未發射 直接砸下來爆炸 引發連環事故
熱發 記得是當初科科院無法搞定 熱排焰的部分
所以 一直長期保持箱射/斜射 這樣 至於單雙臂嘛 就是派里原先就是那個構型 改MK41 只是加速他的使用壽命 看看當初澳洲那批 紀德的雙臂 就是原初提康/史普魯恩斯級 的原始配置 我們的海軍若真要說 已經很久很久沒更新了 然後再來個震海自己虐待自己........
MK41 其實是後來商售兩組給我們使用 不負責的猜測可能是要給我們整海弓三 or 致敬的對象5F 12/31 09:22
推 rommel1: 搞小神盾時美方好像就賣過了?16F 12/31 09:25
推 TRESS: 更何況今天垂發 如果你雷達跟不上(追蹤目標量與接戰數量) 你換了也是枉然 垂發的好處 就是在於發射的速度快 一彈一坑 不像MK13 還要等彈補上來 可能有複數目標結果你無法來得及擊毀17F 12/31 09:26
→ mmmimi11tw: 因為不是只有垂直發射系統就沒事了
你相關的照明雷達什麼的也通通都要跟上21F 12/31 09:29
推 TRESS: 要怪 就怪海軍在那裝死擺爛 講句實在的 今天你ROC 一直以來就是有什麼 就用什麼 不是美軍要打什麼就有什麼 震海如果肯降規(有啥就用啥 PESA 就PESA
斜射就斜射...) 至少原型艦有機會趕上2025 而且有擴充餘韻 未來要改不是問題 (看看沱江造出來後debug多久 才有量產的塔江)23F 12/31 09:30
推 rommel1: 主要是卡噸位 雷達.垂發都沒問題29F 12/31 09:32
→ kira925: 海軍不想自己搞 不然是之前就有冷射型
4530真的就是貪多嚼不爛....31F 12/31 09:47
推 TRESS: 就真的是海軍自己的問題居多33F 12/31 09:52
推 Wooctor: 海軍的鍋，造艦計畫失敗的失敗，延宕的延宕34F 12/31 10:15
→ nanozako: 就算海軍滿手黑科技，能夠讓震海照原計畫期程執行要真能生出震海原型艦也是2024/25的事情 不是2022更何況現在震海GG，海軍沒有VLS是意料之內
而且就像上面推文說的，如果雷達和戰系做不好
空有VLS也就只能看著裝備自慰，實戰就莫斯科號2.035F 12/31 10:24
推 rommel1: 莫斯科號是有相列的 一套40F 12/31 10:27
→ nanozako: 是有啊 但是雷達火控和電戰整合差 實戰就吃飛彈GG41F 12/31 10:29
→ kuma660224: 東亞那些有VLS的 多數都是21世紀新造的
關鍵是台灣海軍在2005後開始躺平 沒新造艦42F 12/31 10:32
2005到2015真的很荒謬 以海軍建軍來講
推 FATBAMBOO: 勿忘台灣目前防空最強的戰艦，高雄艦44F 12/31 10:39
※ 編輯: say29217074 (49.216.236.88 臺灣), 12/31/2022 10:44:59
→ kuma660224: 就算沒神盾 21世紀南韓造KDX2有VLS
噸位也只是派里級距微微加大45F 12/31 10:57
→ kuma660224: 所以有無VLS主要是有沒有持續造艦換掉老船
老船通常不值得大改 新船則一開始就有48F 12/31 10:58
推 rommel1: 拉法葉案 海軍黑了一段時間50F 12/31 10:59
→ kuma660224: 不少VLS新艦是旋轉旋轉 甚至只是機掃
管子本身不敏感 你肯持續造艦 就很容易有
當初哪怕是弄個ACS-- 像KDX2用SPS4951F 12/31 10:59
推 zeumax: 開的訂單過於科幻，所以東西做不出來54F 12/31 11:02
→ kuma660224: 也是能早點有管子 平均艦齡也可以壓低
至於海軍不只看不上KDX2水準 甚至要求4530神盾
最後一無所有 knox forever 就心態問題55F 12/31 11:02
推 ayaneru: 發射臂缺點就是一旦故障所有飛彈都會變成廢物58F 12/31 11:10
→ chenry: 沒有配套的雷達和戰系 只是個發射箱59F 12/31 11:11
→ kuma660224: 有VLS一開始對戰力影響很小 後續影響反而是中期升級方便
就像機掃KDX2有機會升級電掃與戰系60F 12/31 11:16
→ kuma660224: 不用挖艦體補強 換發射器 升級可能性就高很多64F 12/31 11:18
推 JOHN117: 高雄艦有啊，還湊齊了四面陣、垂發、近防飛彈65F 12/31 11:19
推 alphasem: 本來以為海軍頭殼不像黃埔一樣，會正常一點。經過震海計畫發現也沒好多少66F 12/31 11:47
→ asmp: 海軍的眼光和野心都不缺，所以在30年前會規畫ACS，但是執行能力和應變能力都不行，在計畫受阻時就傻愣不知如何是好，ACS取消後海軍就沒有自己規劃區域防空艦，康定級後續買不到ASTER飛彈和雷達後就晾在那裡20年，現在的震海計畫也是，在迅聯戰系研發不如預68F 12/31 12:15
推 CGT: 戰艦的系統太多了，別人不賣要自己投資研發太燒錢73F 12/31 12:19
→ asmp: 期的情況下，正常的海軍會將艦體放大，以容納不容易縮小的裝備，要不就是將震海計畫分批辦理，第一批是採用PESA以取代濟陽級，後續批次再採用AESA，但我們海軍卻是全盤砍掉。74F 12/31 12:20
推 TWNOTCHINA: 海軍就是不想自己造，想買現成的，這樣才能像拉法葉那樣拿回扣，還擠出一堆出國訓練(觀光)的名額。國造惡例一開，上面的啥都沒有。78F 12/31 12:22
→ nanozako: 以現今國際環境除美國以外，沒有其他國家會整艘賣要複製當年拉法葉藉軍火掮客整船外購根本癡人說夢海軍頂多就在美方許可下學日韓取得授權製造神盾艦不過美方不肯，就沒有然後了81F 12/31 13:19
→ yinaser: 沒錢養大船所以缺東缺西85F 12/31 13:25
推 kira925: 美方也沒有到不肯 但是4530這是要塞哪門子的神盾？主戰艦案根本還沒推進 不要混著吵
話又說回來 美國自家沒有3000-5000的草圖可以給86F 12/31 13:27
→ nanozako: 那個推文是在講現在要整船買的可能性超級低
要也不會是法國，縱使美國也沒圖/沒意願
要扯海軍為了複製拉法葉弊案而卡震海這種陰謀論
是完全忽略國際現實的說法89F 12/31 13:37
推 LoveCraft: 而且美國在過去20年來根本沒有像樣的巡防艦能夠外銷，只有LCS這種工業垃圾93F 12/31 13:39
→ kuma660224: 海軍又不是陸軍 國造艦照樣能出國協訓
那只是ACS小神盾的夢太香了 失去理智
拉不下臉認錯95F 12/31 13:42
推 rommel1: 海軍的夢想應該是柏克 但全新的造價...98F 12/31 13:53
推 crohns: 國軍專案應該引進民間財閥的管理系統和模式，才會比較有效率和產出99F 12/31 14:14
推 apple00: 回扣 哈哈 跟那些哭說花千萬買四艘紀德買到破銅爛鐵的磚家一樣
幻想買艘船都是越便宜越好 什麼都不要裸裝越便宜越好101F 12/31 14:40
推 idunhav1: 用最便宜價格買四艘紀德進來 結果快20年沒有戰力比他強的船能接替105F 12/31 14:48
--