看板 Military
作者
標題 [新聞] 前空軍副司令張延廷籲"重啟桃園空軍基地"
時間 Thu Jan 5 20:33:49 2023
作者
標題 [新聞] 前空軍副司令張延廷籲"重啟桃園空軍基地"
時間 Thu Jan 5 20:33:49 2023
原文來源：https://www.youtube.com/watch?v=k-jEiKxl3wc #三立iNEWS
原文摘要：共機逼近台灣僅需3分鐘! 前空軍副司令張延廷籲"重啟桃園空軍基地"批國軍
部署位置失敗 憂共機侵擾! 陳國銘:戰機越中線需謹慎以對│【台灣要聞】
心得感想：上述3分鐘是指從鄰接區外的24浬附近突然直衝抵達台灣最近陸地而言的時間。
張延廷今天受訪時說：
張延廷今天受訪時說：
桃園空軍基地跑道、機堡、機庫仍然存在，稍事整修，進駐一個戰機中隊，以更有利的時
限處置從中國福建沿岸直撲首都的敵機，對北台灣的防禦幫助很大。若靠從新竹基地起飛
，到達台北的時間約是16分鐘；從桃園基地起飛則約6分鐘，時程上快了10分鐘。
限處置從中國福建沿岸直撲首都的敵機，對北台灣的防禦幫助很大。若靠從新竹基地起飛
，到達台北的時間約是16分鐘；從桃園基地起飛則約6分鐘，時程上快了10分鐘。
不過坊間有網友意見認為雖然少了桃園空軍基地，但北桃一帶改以防空飛彈第一時間緊急
抵禦敵機。不知哪種意見較佳？我不清楚，聽聽大家的看法。
如果上述爭議所確認較佳的意見是需要重開桃園空軍基地，則目前國防、國安順位理應最
重要，其他不論基於經濟、環保或文資角度而佔用基地的理由應退讓，則該整修重啟就重
啟。
重要，其他不論基於經濟、環保或文資角度而佔用基地的理由應退讓，則該整修重啟就重
啟。
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.78.196 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZjiElXB (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672922031.A.84B.html
推 : 基本上機場多多益善吧？1F 01/05 20:35
記者旁白說「因為戰略思維改變」所以政府廢止了桃園空軍基地，寧可轉為古蹟保存地物。請問是從什麼戰略思維轉變為什麼戰略思維，所以（馬）政府2013年決定廢止此基地？
推 : 實際上如果兩者都有會更好2F 01/05 20:35
※ 編輯: PTTHappy (101.137.78.196 臺灣), 01/05/2023 20:39:22推 : 都有會更好 但是實際上防空不是只看有沒有基地
因為要這樣講是不是我到處往前線插更好3F 01/05 20:36
因為要這樣講是不是我到處往前線插更好3F 01/05 20:36
推 : 桃園空軍基地在哪呀5F 01/05 20:37
推 : 大園6F 01/05 20:39
推 : 現在的 前空軍桃園基地設施群7F 01/05 20:40
推 : 或者說 如果打起來 你要不要把桃園機場拿來用?8F 01/05 20:40
推 : 桃園空軍基地在桃園機場東邊9F 01/05 20:40
→ : 桃園國際機場東南部10F 01/05 20:40
→ : 不是什麼都能用國防很有用無限上綱抬上去
重開這個機場 vs 桃園機場直接拿來用11F 01/05 20:40
重開這個機場 vs 桃園機場直接拿來用11F 01/05 20:40
→ : 西南空域切邊邊角角進來的更多，戰時北台灣有東引戰略要地，敵機要直衝北部進來風險很大。13F 01/05 20:41
→ : 至於突發事件的話 那也是靠CAP機不是靠多一個機場15F 01/05 20:42
推 : 桃園基地離桃機太近了16F 01/05 20:46
推 : 桃園基地的問題是裡桃機太近了
航道會衝突到17F 01/05 20:46
航道會衝突到17F 01/05 20:46
推 : 歐 不要說兩個都開很好 兩個靠太近會互斥
那合理答案當然會得到:直接桃機拿來用19F 01/05 20:47
那合理答案當然會得到:直接桃機拿來用19F 01/05 20:47
推 : 多多益善啊 至少解放軍導彈數量就得增加
整而提高PLA犯台的成本21F 01/05 20:50
整而提高PLA犯台的成本21F 01/05 20:50
推 : 桃機已經是世界最忙的機場了還有人要讓他更忙嗎....航道衝突緊急時是有可能會出事的23F 01/05 20:53
推 : 說的是戰時當然直接拿來用
平常則是根本你也用不到 突發事件靠的也是CAP機25F 01/05 20:54
平常則是根本你也用不到 突發事件靠的也是CAP機25F 01/05 20:54
推 : 不管軍用民用機場 有跑道戰時都用
比起重開基地 定時檢查環境 戰時就當戰備道27F 01/05 20:55
比起重開基地 定時檢查環境 戰時就當戰備道27F 01/05 20:55
推 : 多一個跑道 對方就要多安排一批飛彈跟偵查能量去照顧吧29F 01/05 21:00
推 : 如果能把更多高速公路路段更新成戰備跑道就好了31F 01/05 21:00
→ : 理想上到處都能起降 實務上多多益善（？32F 01/05 21:01
→ : 松山轉軍用機場33F 01/05 21:03
推 : 桃園原本有基地 但是因為航空城開發被迫讓出來吧34F 01/05 21:03
推 : 我是覺得實務上不會有多多益善的效果...35F 01/05 21:03
→ : 但是當初桃園那個是海軍航空基地36F 01/05 21:04
→ : 平常會跟桃機的航班打架 總不成白花維持費只為戰時?37F 01/05 21:04
→ : 本來就有的東西 只是當初被迫讓出來 怎麼會沒用
機場越多 就能迫使對岸消耗更大量的飛彈38F 01/05 21:05
機場越多 就能迫使對岸消耗更大量的飛彈38F 01/05 21:05
推 : 但平常沒有起降 臨時拉過去?
要養一群地勤平常望洋興嘆航路全被桃機用光
只有戰時才能用?40F 01/05 21:06
要養一群地勤平常望洋興嘆航路全被桃機用光
只有戰時才能用?40F 01/05 21:06
→ : 以前怎麼操作 現在就怎麼操作43F 01/05 21:08
→ : 戰備道我同意有它可能性 要開成日常運作的軍機場...以前桃機有這麼多飛機嗎?44F 01/05 21:08
推 : 桃園那個是桃指部吧 後來轉海軍陸戰隊基地 我第一次教召就是跑去那邊 裡面還有空軍的人穿飛行衣然後還有海陸在操課46F 01/05 21:09
→ : 2009到2019 桃機的客運量是翻了一倍阿...49F 01/05 21:12
→ : 那是把桃園基地遷移後增加的吧50F 01/05 21:14
推 : 那你要跟大家說 嘿!我要開桃園基地 桃機你縮回去09?51F 01/05 21:15
推 : 這樣聽起來真的只能戰時開啟, 不然航班會打架52F 01/05 21:15
→ : 對 疫情剛過還沒回去 但你確定要搞到一切為軍事服務53F 01/05 21:16
→ : 應當在宜蘭新建機場54F 01/05 21:19
推 : 桃園各種基地可多的,大學軍訓還有去龍潭參觀阿帕契55F 01/05 21:23
→ : 因為要拱衛首都吧56F 01/05 21:25
→ : 拱衛海灘吧57F 01/05 21:26
推 : 這個我可以果斷說不可能
那快變成桃園航空城的範圍了，土開利益無敵大，沒有任何執政黨會同意58F 01/05 21:32
那快變成桃園航空城的範圍了，土開利益無敵大，沒有任何執政黨會同意58F 01/05 21:32
推 : 那塊是不是已經劃到航空城了？恢復軍用應該會有一大票人拼命61F 01/05 21:37
推 : 住附近的我說一聲 連廟宇都已經遷入原基地了63F 01/05 21:38
推 : 最多最到那條跑道保留，作為戰時臨時跑道（道路號誌燈必要時要可拆除）64F 01/05 21:39
推 : 在台灣，一切事物與房地產抵觸者無效
等著看各方勢力用千奇百怪理由反對66F 01/05 21:40
等著看各方勢力用千奇百怪理由反對66F 01/05 21:40
推 : 唉 跟兵役一樣 砍的時候很容易 恢復就難上加難68F 01/05 21:43
推 : 乾脆恢復龍崗機場好了（鬼扯）69F 01/05 21:43
→ : 所以選對人很重要 有些傷害不是下一任就能全部復原70F 01/05 21:45
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/FYNU8w9h.jpg)
→ : 而且還沒談進步 只是談復原而已72F 01/05 21:46
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/08/26/realtime/13599329.jpeg&s=Y&x=0&y=9&sw=1280&sh=852&exp=3600)
推 : 支持77F 01/05 21:53
推 : 印象中 跑道不是已經拆了蓋航廈?
對了 桃園航空科學館什麼時候能復活阿?78F 01/05 21:54
對了 桃園航空科學館什麼時候能復活阿?78F 01/05 21:54
→ : 那邊不可能重啟了，廢除跑道才能解除航空城計畫的建物限高，現在留著等到開發完成，跑道也無法使用80F 01/05 22:00
推 : 國防大學校內跑道還能用嗎？82F 01/05 22:00
推 : 重啟宜蘭北機場、南機場、西機場三座機場83F 01/05 22:05
推 : 5聯隊最早可是駐地桃園咧84F 01/05 22:05
→ : 桃機第三跑道會蓋在西側鄰近油庫，也是因為東南側這邊要開發$$85F 01/05 22:07
推 : 宜蘭員山機場（日本神風特攻隊機場)
重啟宜蘭員山機場 (日本神風特攻隊機場)87F 01/05 22:08
重啟宜蘭員山機場 (日本神風特攻隊機場)87F 01/05 22:08
→ : 除非買到短場起降的F35，不然機場再多也趕不上老共飛彈跟長程MLRS的生產數量，西部機場絕對都是第一擊的主要目標。89F 01/05 22:14
推 : 那邊已經不可能再恢復了，目前規劃僅有少數幾處設施做文化保存用，而跑道的部分在各類大型機具的進駐下的結果也可想而知。92F 01/05 22:16
→ : 我覺得宜蘭應該要有一個軍機場
作為新竹的輔助95F 01/05 22:20
作為新竹的輔助95F 01/05 22:20
推 : 主要是桃園國際機場的航線衝突問題吧,那邊不適合97F 01/05 22:23
推 : 當無人機備戰基地或者機場也許蠻合適的98F 01/05 22:25
推 : 宜蘭新機場跟花蓮戰備道才是真的99F 01/05 22:29
噓 : 航空城就只是為了炒地皮才廢止桃園空軍基地的 政客不會讓你恢復100F 01/05 22:31
推 : 國防大學校舍移位恢復懷生基地功能感覺比較實際103F 01/05 22:32
→ : 儘速把TPE的第三跑道搞定阻力還比較小…104F 01/05 22:32
推 : 桃園空軍基地有現成機堡，這無法替代105F 01/05 22:41
→ : 我的意思是，看能不能在第三跑道附近加加機堡。106F 01/05 22:42
推 : 機堡會被炸，還是一出狀況戰機沒有躲裡面直接往東邊飛？107F 01/05 22:44
→ : 這可能要看空軍怎麼規劃的109F 01/05 22:45
噓 : 拆遷戶地都分好了是在？110F 01/05 22:47
→ : 直接讓第三跑道軍民共用 還比較可行
因為桃園舊機場航道已經有一堆大樓好幾年了
舊跑道現在只適合搞短場UAV/旋翼機場
像銳鴛滿載只要幾百公尺 且起降速度慢
UAV噪音也較不會影響旁邊的住民地
第三跑道則是最靠近海邊的 影響最小
機堡本就要抗炸 怕機堡被炸 難不成你放外面？
其實戰時連國道戰備段都會使用
油車電源車彈藥車開過去就是空軍機場
所以桃機當然戰時也很難排除不使用
反正戰時沒有民航機航班
平時不用是不擾民 戰時任何跑道都是選擇
只是最好平時就有軍事單位在那 啟用才快
戰時轉場叫油料彈藥備料最好庫房就在那111F 01/05 22:47
因為桃園舊機場航道已經有一堆大樓好幾年了
舊跑道現在只適合搞短場UAV/旋翼機場
像銳鴛滿載只要幾百公尺 且起降速度慢
UAV噪音也較不會影響旁邊的住民地
第三跑道則是最靠近海邊的 影響最小
機堡本就要抗炸 怕機堡被炸 難不成你放外面？
其實戰時連國道戰備段都會使用
油車電源車彈藥車開過去就是空軍機場
所以桃機當然戰時也很難排除不使用
反正戰時沒有民航機航班
平時不用是不擾民 戰時任何跑道都是選擇
只是最好平時就有軍事單位在那 啟用才快
戰時轉場叫油料彈藥備料最好庫房就在那111F 01/05 22:47
→ : 戰時旁邊的油庫一定會被攻擊吧？跑道很可能無法使用125F 01/05 23:01
→ : 說桃機世界最忙是瞧不起世界還是…127F 01/05 23:07
推 : 炒房當然是第一位，民眾的期待最重要128F 01/05 23:30
推 : panzerbug,龍南機場門口的蒸海鮮好吃129F 01/05 23:35
推 : 台灣民眾在意的只有房地產，國防安全等出事再說130F 01/05 23:41
推 : 就你走國2 從鶯歌上國2 第一個大橋就是他跑道
那個跑道以前是給反潛用的，不知道長度會不會不夠誒等等，國二跟靠桃機的不知道哪個是空軍哪個是海軍我好像有點搞混這兩個 =_=131F 01/05 23:41
那個跑道以前是給反潛用的，不知道長度會不會不夠誒等等，國二跟靠桃機的不知道哪個是空軍哪個是海軍我好像有點搞混這兩個 =_=131F 01/05 23:41
→ : 最早是空軍桃園基地，後來移給海軍反潛機用，同一個135F 01/05 23:49
推 : 印象中這個基地還發生好幾個很扯的案子 槍彈被搶 衛哨被殺 我應該是沒搞錯單位137F 01/06 00:11
推 : 跑道有橫跨國道的是懷生機場吧?139F 01/06 00:11
推 : 航空城空轉二十年，笑死140F 01/06 00:12
→ : 桃園空軍基地是桃園機場旁邊那一個，後來移交海軍懷生機場跑道現在還在，但現址部分土地是三軍大學141F 01/06 00:15
推 : 全世界最繁忙的機場去年是ATL143F 01/06 00:56
推 : 沒有什麼機場多多益善，是不是很多人不知道整個空域已經很擁擠…松機跟桃機就已經在互卡，還要一個桃園空軍基地來卡空域？是不是很多人也忘了松機到現在也還是個軍機場？144F 01/06 01:28
推 : 宜蘭哪來的地蓋機場啦，別鬧了好嗎？一堆不住這裡的傢伙148F 01/06 01:35
推 : 別傻了，重劃利益都分好了，要重啟是不可能的
台灣就是很愛用都市發展的大義去趕走各種國防設施講到機場密度，之前在背過台灣機場代碼(IATA)，才知道全台灣有廿幾個機場150F 01/06 01:38
台灣就是很愛用都市發展的大義去趕走各種國防設施講到機場密度，之前在背過台灣機場代碼(IATA)，才知道全台灣有廿幾個機場150F 01/06 01:38
→ : 重啟什麼航空基地，當然是蓋航空城來賺大錢啊154F 01/06 03:07
推 : 台灣不是有一些廢棄的民用機場?,旅客太少關掉的155F 01/06 07:02
→ : 重點是位置~一些蚊子機場大多在南部 張延廷在意的是北部拱衛首都的機場-但網友說的松機確實比桃機更近~似乎又顯得張延廷怎麼沒想到把戰機部署在松機算了?(啊我想到了 在市中心起降戰機訓練 平時噪音擾民吧)156F 01/06 07:09
推 : 以前去桃園機場看飛機有看到那邊起飛的F16160F 01/06 07:28
推 : 宜蘭舊機場都變科學園區很久了……161F 01/06 07:45
→ : 其實TPE是在TSA的西邊而非南邊。162F 01/06 08:37
推 : 那邊是之前桃機第三跑道的候選人，但土地開發/航空限高就沒下文，如果這問題可以解，實際上也對桃機有幫助163F 01/06 08:40
--