回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 mmmimi11tw (WTO維尼快樂組織)
標題 Re: [新聞] [就可] 歐布萊恩：台灣應教全民使用A
時間 Sat Mar 25 20:40:19 2023

推 Schottky: https://i.imgur.com/XGycLzV.png
左一是 7.62x51 NATO，左二是春田 .30-06 子彈
看起來除了長度以外沒有太大差別？03/25 15:10
[圖]

簡單回覆一下☺
當時美軍想要一種可以全自動發射，且彈容量提高的步槍
於是開始了輕型自動步槍和彈藥的研究工作

當時美國主流有兩派
一種是使用類似於德國7.92x33mm Kurz那樣的中間威力步槍彈藥
https://i.imgur.com/oWzGxHL.jpg
[圖]
(就是StG-44用的那種)


但是另一派比較保守的還是認為既然是步槍
還是需要可以打到很遠的射程

於是設計師只好做出折衷辦法

他們把二戰時期的.30-06 Springfield子彈縮減彈殼長度

以及參考了當時另外一種子彈的設計
https://i.imgur.com/YbVjTa6.jpg
[圖]
子彈名稱.300 Savage子彈

其實也是把.30-06子彈的彈殼縮短(從63mm縮短到47mm)
配上一個較輕的彈頭，用於當時的槓桿式步槍上

設計師們後來參考了這一種子彈
把.30-06 M2子彈的150格令彈頭裝在.300 Savage彈殼上

彈殼長度也從47mm提高到49mm，最後又把彈殼長度增加到51mm

變成T65步槍彈，也就是後來的7.62X51mm NATO步槍彈


→ Schottky: 如果俄系的 7.62x54R 底緣有缺點，為何今天還在用？03/25 15:12

因為便宜，而且也有一定的威力

7.62× 54mmR其實已經使用非常非常久的時間了
從1891年開始一直使用到今天
不過當初用的是圓彈頭，後來才改成現在我們看到的尖彈頭
https://i.imgur.com/aIq3zco.jpg
[圖]




一般常見的7.62× 54mmR子彈使用的是表面被覆一層黃銅的鋼彈殼

銅其實不便宜，使用鋼鐵來做的話成本會比較低


在這裡我們先岔一下

就是為什麼主流的彈殼大多數都是用黃銅當做材料

因為黃銅容易加工而且氣密性 延展性都很不錯
不容易因為火藥燃氣的壓力而爆裂

而且具有自我潤滑的效果 也就是容易抽殼
子彈擊發後可以再回收重新裝填

至於鋼製的彈殼
由於材料的特性 存在加工難度比黃銅高的缺點
而且彈殼經過高溫加熱之後材質性能會改變

所以通常鋼製的彈殼回收率會比黃銅的彈殼少

(所以要用大量生產來壓低成本)



OK回到一開始的話題


7.62× 54mmR  這個R也就是Rimmed，帶邊緣的意思
為什麼要有這個底緣，當初是為了便於拋殼
製造的工藝可以相對簡單

但是這個優點反而變成缺點

因為這個底緣會影響子彈在彈匣內的排列方式

當我們把這種有底緣的子彈塞進去彈匣內
子彈會在彈匣內呈現這種狀態
https://i.imgur.com/4oRcCkL.jpg
[圖]
這時候如果子彈之間在彈匣內彼此有前後滑動的話

下面那一發子彈底緣如果卡到上一發子彈的底緣的話
那麼就會造成供彈故障，也就是槍機沒辦法把子彈推進膛室內

(這也是為什麼使用這種子彈的槍械，
彈匣看起來都不太長而且形狀比較特別的原因)


當然，使用彈鏈的機槍就沒有會卡住的問題


相對之下7.62X51mm NATO就沒有底緣
自然也就不存在被下一發子彈卡住的可能性


從性能上面來看7.62X51mm NATO和7.62× 54mmR算是同級的東西

但是NATO彈的使用性好很多


以上

--

https://i.imgur.com/0KbOvjW.gif



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.41.228 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2023-03-25 20:40:19
※ 文章代碼(AID): #1a7kks9B (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679748022.A.24B.html
※ 同主題文章:
[新聞] [就可] 歐布萊恩：台灣應教全民使用AK47
03-25 10:15 TetsuNoTori
Re: [新聞] [就可] 歐布萊恩：台灣應教全民使用AK47
03-25 13:16 zxc445567
Re: [新聞] [就可] 歐布萊恩：台灣應教全民使用AK47
03-25 14:51 h80733
Re: [新聞] [就可] 歐布萊恩：台灣應教全民使用A
03-25 20:40 mmmimi11tw
推 JNissan: 太詳盡了@@1F 03/25 20:53
推 mithralin: 簽名檔的貓XD2F 03/25 20:53
推 saccharomyce: 原本我還以為都改用7.62*393F 03/25 20:58
推 Sianan: 推4F 03/25 21:08
推 LI40: 推5F 03/25 21:08
※ 編輯: mmmimi11tw (27.242.41.228 臺灣), 03/25/2023 21:10:21
推 Schottky: 感謝詳盡說明，難怪 7.62x51 NATO 尾部是那個形狀6F 03/25 21:25
→ sdiaa: 7.62NATO .30-06 不是只有變短 細部尺寸也有一點差7F 03/25 21:34
推 wsrh: 有底緣彈藥彈鍊也有些問題，只能用抽的不能用推的8F 03/25 21:50
推 allen970893: 推推9F 03/25 21:58
推 weimr: 長知識 推10F 03/25 22:16
推 nanozako: 新彈種從既有彈藥改來算是蠻常見的
7.92× 33mm Kurz也是從毛瑟步槍彈縮短改來的
不過為了提升彈匣供彈可靠度所以tapering多很多
最後就變成上面圖中Kurz彈殼側邊斜度多很多的樣子連帶造成StG-44的彈匣變得彎彎的11F 03/25 22:46
推 bunjie: 推推16F 03/25 23:10
推 defenser: 有底緣子彈的槍膛比較好加工，簡單說就是省錢17F 03/25 23:18
推 patentshit: 有底緣上彈鏈時，進彈要先用爪勾把子彈往後拉出彈鏈，再前進推進彈膛
無底緣的槍機可以直接把子彈往前推進彈膛
https://youtu.be/X_a7xo-Y3eU
https://youtu.be/1WgESF9WC8E18F 03/25 23:32
 
→ patentshit: 可以看的PK跟M249進彈的差異23F 03/25 23:36
推 ja23072008: 推24F 03/25 23:59
推 airflow: M249可以直接推彈的另一個原因是M27彈鏈非環形包覆所以那麼大顆的槍機才能直接從下方取彈後再往前閉鎖換成M13彈鏈,即使用無底緣子彈,也是不能向前推進的25F 03/26 00:23
推 GudooDc: 推28F 03/26 00:45
推 allan0926: 超專業～請問.22LR，底緣彈的設計是因為生產加工方便嗎？29F 03/26 02:39
推 Pegasus170: 因為.22LR彈殼直徑太窄，做成突緣式底火比較實際。一般常見軍規口徑彈藥用突緣式底火會要降低彈殼底部厚度，會有彈殼爆裂傷害射手的危險性。31F 03/26 02:51
推 sweetorz: 長知識34F 03/26 04:20
推 bbeck: 推 長知識35F 03/26 06:41
推 allan0926: 謝謝Pegasus170大36F 03/26 08:29
推 Hazelburn: 好文章37F 03/26 09:35
推 LegioGemina: 原來槓桿式步槍也有尖頭彈可以選擇38F 03/26 09:51
→ mmmimi11tw: 有的哦
Savage Model 99 .300 Savage Lever Action Rifle39F 03/26 10:09
※ 編輯: mmmimi11tw (39.14.50.108 臺灣), 03/26/2023 10:09:19
→ mmmimi11tw: http://i.imgur.com/JAdXnyk.jpg41F 03/26 10:09
[圖]
推 kkttaipeityy: 推42F 03/26 11:17
→ Pegasus170: 不客氣43F 03/26 14:12
推 aicassia: 感謝解說44F 03/26 18:25
推 tony15899: 推45F 03/26 20:34

--
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄