作者 t110147 (隱)
標題 Re: [情報] 情報數則
時間 Fri Apr 28 23:44:27 2023


: https://twitter.com/sambendett/status/1651702258868822019
: 俄國媒體的照片顯示俄軍也在生產大量FPV自殺無人機

如果這些自殺無人機是俄軍自己專為軍用設計生產的

我想不到什麼理由要採4軸飛行器的形式

所以我比較傾向推斷無人機跟烏軍一樣是跟外國買的

但是說出來會害廠商被制裁


為什麼軍用的不應該設計成這樣的四軸機FPV?

我先跟大家解釋一下

FPV穿越機,基本上是電池選擇小一點,四顆馬達選擇大一點,沒什麼自動飛控的無人機

一般無人機新手開關打開就可以飛


FPV你可能要先用模擬器練個十小時才學會起飛降落


這樣做,是為了獲得最快的速度與靈活度

4軸FPV直線飛行比不贏流線型的定翼機

但4軸FPV可以急衝急煞,做出很多定翼機難以做出的特技動作

https://www.youtube.com/watch?v=NH6or3ZPiQc
https://www.youtube.com/watch?v=EJg06kDKb5U
https://www.youtube.com/watch?v=9Jd96T-WurU&t


回到軍事用途來

烏軍買四軸PFV是為了先來個花式特技再一桿進洞嗎?
是為了發現防空飛彈飛來了做花式特技閃避嗎?


不 烏軍買FPV只是因為消費型量產品比較便宜而已

如果是專為軍用設計的自殺無人機,我想不到採四軸飛行設計的理由


附帶一提,民間也有人把四軸FPV做成導彈狀
https://youtu.be/CzM0APQG7mI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣)
※ 作者: t110147 2023-04-28 23:44:27
※ 文章代碼(AID): #1aI-dUXJ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682696670.A.853.html
※ 同主題文章:
03-10 19:28 andyken
… ×63
04-27 16:49 jimmy5680
04-28 13:13 jimmy5680
04-28 18:57 mithralin
Re: [情報] 情報數則
04-28 23:44 t110147
04-29 10:53 jimmy5680
04-30 19:53 mithralin
05-01 06:28 jimmy5680
… ×75
SRNOB: 多大? 四軸好處可以旋停 定翼機相對太快1F 04/28 23:48
rommel1: 當初弄成多軸不是要降低成本?  單軸也能旋停2F 04/28 23:50
JNissan: 導彈式無人機的動作好靈活0.0看起來加速度好快3F 04/28 23:57
AfterDark: 4軸無人機是要能炸的時候再炸 像空中機雷那種感覺吧 你用定翼要一直盤旋不是 被發現機率感覺高很多4F 04/29 00:00
nkfcc: 因為就全靠人眼在尋標、靠人手在操作,四軸比較容易6F 04/29 00:03
wahaha99: 四軸有四軸的用途7F 04/29 00:05
nkfcc: 作細微操控。然後航程不是很重要,因為急造的控制範圍也有限。載彈大小受限是有點討厭,不過能弄到失能運氣好還能大破也夠了。畢竟成本低。打到撞到..8F 04/29 00:05
TUTOTO: 影片評論: I call it dildrone11F 04/29 00:17
Two2Seven: 我覺得弄成四軸就是因為速度快體積小,乘載量較高而且其實穿越機機型的,也不是沒有自穩陀螺儀飛控,我玩的QAV250就有安裝,當然許多競速或是特技用的就沒有使用,但就算使用了,也有很快的速度12F 04/29 00:18
patentshit: 定翼機永遠往前飛,新手很容易手足無措後眼睜睜看著飛機摔,一般新手總要先摔壞個幾台後才能熟練(老手偶爾也會摔),所以很早以前在PC上就有RC機的模擬軟體出現16F 04/29 02:24
cksxxb: 定翼機有機翼升力,同馬達的籌載怎麼會比較低?20F 04/29 09:06
kdjf: 一樣的推力,定翼基本的升阻比起碼可支撐10倍總重/五倍籌載。但要發揮定翼的優勢需要很多訓練,載很多代表剩餘推力少,光不要失速就要注意很多,也怕載大炸彈的東西掉到自己頭上21F 04/29 11:32
jerrylin: 無人機以量取勝倒也不需要那麼多功能25F 04/29 11:58

--
作者 t110147 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄