作者 TaiwanBeijin (台灣北京)標題 [提問] 為啥英國有C-17的需求啊?時間 Thu May 11 18:18:45 2023
如題
為啥英國當初有C-17環球霸王3的需求阿?
英國當初有是設想要遠地投送重裝武器喔?
反而歐洲大陸其他國家全部都只有A400M 並沒有更大的運輸機需求
是因為他是在英倫海島嗎?
不過同樣也是海島型國家的日本 C-2也只是跟A400M差不多大
--
為了生活我可以忍,但看到大奶就不行
http://imgur.com/eFvSlac
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.119 (臺灣)
※ 作者: TaiwanBeijin 2023-05-11 18:18:45
※ 文章代碼(AID): #1aNC4Dz_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683800333.A.F7F.html
推 gunng: 英國還是有海外領地啊1F 05/11 18:19
→ scotch: 英國沒有遠距離投射需求?歷史、地理要重讀了3F 05/11 18:23
應該說法國也有一堆海外領地 他就沒像英國有需求?
※ 編輯: TaiwanBeijin (111.71.212.119 臺灣), 05/11/2023 18:28:49
推 verdandy: 就算一狗票前殖民地從英國獨立,英國還是有不少海外領地4F 05/11 18:25
推 heinse: 要是哪天阿根廷又想不開 就有用處了7F 05/11 18:25
→ mmmimi11tw: 即使不考慮領地需求 C17本身就是一個非常優秀的載台9F 05/11 18:26
推 gunng: 法國不會買波音的東西 這事關法國人的自尊(誤)10F 05/11 18:30
結果法國人還是跟老美買了一堆航母的配件跟預警機XD
推 a5mg4n: 阿根廷想不開的話,A400M甚至C-130也可以11F 05/11 18:30
推 jamie81416: 英美是世界唯二可以遠程投射武力的國家,C17這種
運輸機是必備12F 05/11 18:31
→ gunng: 主要還是福克蘭戰爭的影響 讓英國認識到遠洋投射兵力還是需要
法國長年需要出兵的的則大半是非洲前殖民地 有能中轉的機場 遠距投射需求相對沒那麼大14F 05/11 18:31
※ 編輯: TaiwanBeijin (111.71.212.119 臺灣), 05/11/2023 18:35:58
→ scotch: 如果想要用,北約國家是可以投過北約載運的18F 05/11 18:33
→ jamie81416: 可以看到除了東亞,英國在各主要海上航道上
通通都海上領地25F 05/11 18:38
→ TWkiller: 法國要還是可以有啦,但必須找人當空巴分母
跟領地無關吧,中東一堆自己也買27F 05/11 18:42
推 patentshit: 英國在前殖民地獨立後,也在部分國家保留海外駐軍29F 05/11 18:45
推 cwjchris: 法國的E-3和KC-135難道不是波音做的嗎www30F 05/11 19:17
推 kei1823: 廣義來說,他殖民附屬國遍佈全世界耶,31F 05/11 19:25
→ h311013: 撤僑很好用好嗎? 短場起降 載貨量大33F 05/11 22:09
→ iqeqicq: 把運20和Il-76當空氣?34F 05/12 00:31
→ driver0811: 看到Operation Nickel Grass, 都會想要來一台吧
來一台戰略運輸機35F 05/12 09:31
推 jansan: 歷史讀一些吧38F 05/12 19:25
--