作者 jeanvanjohn (尚市長)
標題 Re: [情報] 情報數則
時間 Fri May 12 22:28:47 2023



補充一兩點:

我去年翻譯了一篇"杜金哲學的分析"(日本人寫的),
杜金的學說很特別,基本上是地緣政治學、民族主義加存在主義的大雜燴;

杜金主張一種"民族的集體自由",他的論點如下:

為了超越並克服近代自由主義,
必須要有一種和共產主義與法西斯主義相異的嶄新政治理論。

近代自由主義的本質不是自由主義,而是個人主義。
相對於只承認零星破碎、無力個人自由的自由主義,
新的政治理論會承認所有主體的自由。


杜金舉出來作為主體範例的,是民族(ethnos)。
透過從名為個人性的牢獄中解放、與就自己而言原本的集團主體同一化,
人才能發揮出真正有力的自由。

雖然有迴響認為,杜金的主張只是將民族主義正當化的詭辯,
但如果把集團主體應用在民族以外的群體——比方說女性與黑人等被壓抑集團——上,
則這個主張就不是那麼奇特了。

另一方面,跨越個人主義,即使在過去的「對近代之超越與克服」中,
也是主要的課題。十九世紀的斯拉夫派就認為,當個人憑藉自己的意志、
自由集結在教會進行祈禱時,透過這樣的體驗,就能夠以愛的形式,
實現自由的集團性;杜金的主張,可以說是這種論點的延伸。

*****
簡單說,杜金就是集體主義、民族主義、反個人主義的一種"哲學"吧?

再來是邱世卿的問題:

我剛剛傳訊給出版社的總編,把他數落了一頓,
跟他說"你送書給那個黃俄孝子做啥?浪費錢還要被人家嫌!"

身為譯者,鄙人覺得把我的書送給那種人實在是浪費金錢...

--

"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣)
※ 作者: jeanvanjohn 2023-05-12 22:28:47
※ 文章代碼(AID): #1aNaqXim (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683901729.A.B30.html
※ 同主題文章:
03-10 19:28 andyken
… ×89
05-11 12:37 jimmy5680
05-12 03:25 jimmy5680
05-12 19:25 jimmy5680
Re: [情報] 情報數則
05-12 22:28 jeanvanjohn
05-13 01:19 jimmy5680
05-13 17:40 jimmy5680
05-13 20:37 mithralin
… ×49
Hyasui: 軍武點1F 05/12 22:31
geesegeese: 不是自由主義是個人主義?這人到底懂不懂最基礎的自由是啥?2F 05/12 22:31
bakedgrass: 跟納粹一樣,都愛用民族作為自由主義的替代品。不過他的成就比海德格跟施米特比起來弱多了4F 05/12 22:31
jeanvanjohn: 杜金跟邱某人都有軍武點吧?
杜金理論就是從海德格出來的。6F 05/12 22:32
nfsong: 自己開標題好嗎8F 05/12 22:35
frozenmoon: 杜金好像還是歐亞主義者9F 05/12 22:38
riderfish: 你的書和軍武版有啥關係10F 05/12 22:43
q2825842: 這的確算是政治哲學議題。不過聽你這樣描述,他刻意顛倒個人自由和民族的先後關係,但這樣也只是創造出一個空泛卻經不起歷史驗證的理論11F 05/12 22:44
jeanvanjohn: 我的書就是宮嶋“烏克蘭戰場”啊。14F 05/12 22:45
bakedgrass: 不然你多講一下那本書當作軍武點的補充吧15F 05/12 22:47
genjuromkiii: 居然是那本16F 05/12 22:49
shirasumi: 前幾天買到書了,感謝翻譯17F 05/12 22:52
toulio81: 他的理論中雖然說了很多自由,但除了民族主義以外,沒看到有啥實際上針對自由的內容的描寫18F 05/12 23:02
ReeJan: 對啊,我用買的耶幹嘛送他?我幫你打書20F 05/12 23:02
toulio81: 感謝翻譯!但電子書沒有辦法朗讀對視力不好的人來說,還是很可惜21F 05/12 23:03
weimr: 送書給黃兒孝子,真的是糟蹋了這本書!23F 05/12 23:13
KingKingCold: 邱世卿不是教兵棋推演的嗎?? 怎麼對俄烏戰場的發展與現實落差可以差這麼多?
這代表邱世卿的兵棋推演沒有參考性可言的意思嗎?24F 05/12 23:16
BW556: 推27F 05/12 23:17
birdy590: 因為他和他的信徒們推完懂得裝傻28F 05/12 23:19
poiuy210: 樓上這樣說他也會說各種理由,不要質疑神29F 05/12 23:20
birdy590: 去年被打臉很嚴重那陣子有低調減少發言 然後...
可能是以為大家都跟他們一樣記性很差 又恢復原狀30F 05/12 23:20
hahabis: 邱是教兵旗推演?他不是空軍嗎
而且他的預測準確度跟老爹差不多吧,推演個雕32F 05/12 23:33
hitlerx: 就算方式正確 但是拿錯誤的資訊去推 就不會對了
其實這板很多文章都很難說軍武點在哪 XD 已放棄吐槽34F 05/12 23:53
DorkKnight: 不用吐槽啊,直接跟版主檢舉36F 05/12 23:55
diyaworld 
diyaworld: 謝謝,剛查了一下,版大翻譯了好多書耶37F 05/12 23:58
bakedgrass: 盡量還是補一下軍武點,不然怕有人趁機帶風向38F 05/13 00:11
billy950361: 看不出跟法西斯主義有什麼不一樣39F 05/13 01:01
birdy590: 確實 根本就是重新包裝過的法西斯主義40F 05/13 01:04
march20: 把金門王放到現實中大概就是邱世卿那個樣吧41F 05/13 02:53
semind: 他根本不懂或故意扭曲自由主義
以讓集權者繼續有理由繼續去控制群眾42F 05/13 03:25
pcfox: 好了好了 大譯者不先看板規的嗎?44F 05/13 04:10

我考慮自己寫一篇書評,應該會比較好一點?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 05/13/2023 06:48:51
SunnyBrian: 負面宣傳也是宣傳,這我必須說貴總編做得好,合訂本會點名嫌的書,就表示肯定哪裡對了,這還不買起來45F 05/13 08:43
Silwez: 斯大佐的判斷都比這黃俄少佐準確47F 05/13 10:45
patentshit: 斯大佐好歹是帶兵打過仗的人,邱少佐現役時期甚至不是戰鬥兵科48F 05/13 13:07
Re12345: 邱連野戰教練場的次數都比鄉民少吧50F 05/13 13:17
patentshit: 他就空軍後勤官科啊51F 05/13 13:24
Wooctor: 斯大佐是國安局體系的人,又有實務經驗跟人脈
當然沒辦法相提並論52F 05/13 13:40

--
作者 jeanvanjohn 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄