看板 Military
作者
標題 [討論] 子母無人機投放
時間 Sun Sep 24 09:03:35 2023
作者
標題 [討論] 子母無人機投放
時間 Sun Sep 24 09:03:35 2023
https://youtu.be/4mCgeEmTd70?si=LRXH2iCpMX0MLsxd
這兩個影片實踐了大無人機載小無人機(都是定翼機)的投放
戰術上應該是在沒有(足夠的)飛彈卻要想辦法襲擊100公里左右內目標的土炮做法
(通訊問題還是在)
母機造太大或自殺用子機裝彈量太大都有成本上的問題
母機投彈後可以作為通訊中繼使用
或是襲擊船艦時體積較大的母機作為誘餌，吸引船艦防空注意來增加子機襲擾成功率
(不過子機裝藥量了不起幾公斤，除非炸在神奇的位置，不然只是給船艦搔癢)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.44 (臺灣)
※ 作者: t110147 2023-09-24 09:03:35
※ 文章代碼(AID): #1b3uhflR (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1695517417.A.BDB.html
※ 編輯: t110147 (45.144.227.44 臺灣), 09/24/2023 09:16:39
![[圖]]()
你把硬紙板做的母機跟這個排在一起也太抬舉了吧?
![[圖]]()
1.消耗掉的鋰電池比較少
無人機大部分用鋰電池提供動力，原本可以拿回來充電的鋰電池裝在自殺無人機上是
無法回收的，用子母機的話自殺用子機的電池可以改用較小較便宜的選項
2.子機體型較小，降低被雷達發現的風險
要增加航程還是需要比較大的機翼提高升力，飛到最後子機脫離母機應該能增加被雷達
忽略的可能
另外在我的想像中，母機比較像火箭中途脫離飛回家的推進部
![[圖]]()
--
![[圖]](https://i.imgur.com/BytFrUTh.jpg)
推 : 有些時候，飛彈就是飛彈，沒必要叫他無人機3F 09/24 09:29
※ 編輯: t110147 (45.144.227.62 臺灣), 09/24/2023 09:30:30推 : 可是...你想把紙板做的母機當成反艦武器耶
重點是...用無人機拋射無人機根本就是脫褲子放屁4F 09/24 09:32
重點是...用無人機拋射無人機根本就是脫褲子放屁4F 09/24 09:32
→ : 這不就是ryan版友夢想的侵台神器嗎6F 09/24 09:33
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/7oANSx3.jpg)
→ : 我乾脆發射兩架無人機，一架攻擊用，一架通訊監視用8F 09/24 09:34
用子母機跟直接派兩架相比幾個優點1.消耗掉的鋰電池比較少
無人機大部分用鋰電池提供動力，原本可以拿回來充電的鋰電池裝在自殺無人機上是
無法回收的，用子母機的話自殺用子機的電池可以改用較小較便宜的選項
2.子機體型較小，降低被雷達發現的風險
要增加航程還是需要比較大的機翼提高升力，飛到最後子機脫離母機應該能增加被雷達
忽略的可能
另外在我的想像中，母機比較像火箭中途脫離飛回家的推進部
→ : 這個是現代縮小版的一式陸攻+櫻花嗎9F 09/24 09:36
推 : 子機增加雷達反射再大量撒用來擾亂(雙方)雷達還
比較有可能10F 09/24 09:40
比較有可能10F 09/24 09:40
推 : 上面不就有人貼了張照片嗎？XQ58投射Altius60012F 09/24 09:50
推 : 子母機構想很早就有 只是沒成為主流13F 09/24 09:52
推 : XQ58投射Altius600是2021年的事了，之後也沒後續14F 09/24 09:54
→ : 最後往提高續航力方向去發展15F 09/24 09:54
→ : 烏俄戰爭應該會讓美軍大幅修改無人機研發方向16F 09/24 09:54
→ : 要跨海釋放芭樂小飛機的最佳載具不是UAV或大火箭
有船為什麼不用？輕油電磁彈射那條我看就很適合17F 09/24 10:01
有船為什麼不用？輕油電磁彈射那條我看就很適合17F 09/24 10:01
推 : 子機若沒有返航能力的話 那就丟遊盪巡航的飛彈就好19F 09/24 10:12
![[圖]](https://i.imgur.com/rvDS3skh.jpg)
推 : 船沒有不好啊！問題是船會被擊沈啊！就是因為怕載具本身被擊毀，所以採用可犧牲的無人載具來投射22F 09/24 11:00
→ : 用無人船直接投送，靠近到6公里可射10台飽和攻擊
衛星轉發，不容易被干擾發現。
但是考慮船舶干擾，多半煙霧與干擾絲還有噴水霧
有些作法還是用輕型魚雷去打24F 09/24 11:03
衛星轉發，不容易被干擾發現。
但是考慮船舶干擾，多半煙霧與干擾絲還有噴水霧
有些作法還是用輕型魚雷去打24F 09/24 11:03
→ : 子機不大不小 若數量不小 用什麼彈去打就是成本和效益的問題了吧 拿太好的東西去打 浪費錢 但是漏一兩個 運氣不好 可能守方就失能或是通訊節點斷掉了28F 09/24 11:14
→ : 也許就可以重複使用的便宜棚架跟帆布給他大量買起來，還可以彩繪。來試試看他遊蕩無人機是有多麼會AI，再來看它可以在空中遊多久。31F 09/24 12:48
推 : 這種炸了對大型船艦、掩體沒感覺的彈藥無視就好了，什麼都想要打下來才真的是落入敵人的陷阱34F 09/24 13:26
推 : google那台太陽能無人機就很適合
一直在空中盤旋當中繼36F 09/24 14:25
一直在空中盤旋當中繼36F 09/24 14:25
推 : 怎麼可能無視就好？防空雷達總要到空曠的地方開機吧？自走砲、飛彈車總要離開掩蔽處出來發射吧？放著那些遊蕩彈藥不管，是要讓那些重要裝備被獵殺嗎？38F 09/24 14:44
推 : 太小載彈量傷害跟航程都有限41F 09/24 15:20
推 : 航程有限（雖然也有200公里了）所以才要一臺無人母機來丟啊！傷害夠不夠要看你打什麼目標。遊蕩彈藥本來就是打機動目標為主，雷達、天線和彈藥箱不需要太強的彈藥打也會損壞42F 09/24 15:56
※ 編輯: t110147 (45.144.227.62 臺灣), 09/24/2023 17:45:25推 : 200km級的子機，多裝一點便宜燃料叫巡弋飛彈...46F 09/24 19:42
推 : 我明明就寫了大型船艦、掩體，扯雷達是看不懂中文嗎？47F 09/25 00:12
推 : 人家本來就不會拿這種東西打打大型艦船和掩體，你的說法就好像說敵方防空飛彈打不了我方艦船和掩體所以沒關係一樣荒謬49F 09/25 00:23
推 : 遙控距離與設備價格成正比，衛星通訊貴到不可能當遊蕩彈藥用，上個把衛星通訊當消耗品的東西叫巡弋飛彈52F 09/25 02:54
--