看板 Military
作者
標題 [新聞] 退役飛官墜海獲救改當外送員？軍方人士：
時間 Fri Dec 29 12:39:10 2023
作者
標題 [新聞] 退役飛官墜海獲救改當外送員？軍方人士：
時間 Fri Dec 29 12:39:10 2023
原文來源：自由時報
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4535653?
退役飛官墜海獲救改當外送員？ 軍方人士：查無此人 - 自由娛樂
![[圖]]()
脫口秀演員曾博恩日前接下外送平台foodpanda代言，他昨發布影片表示，將代言費以高額現金方式回饋給辛苦的外送員們，意外遇到一名自稱獨力扶養3名小孩、家中長輩的退伍飛官。（圖擷自YouTube）相關新聞博恩暖心給「小費5萬元」！ 讓退伍飛官外送員道出坎坷遭遇〔記者吳書緯／台北報導〕脫口秀演員曾博恩 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2023/12/29/phpKl4ATO.jpg)
原文摘要：
脫口秀演員曾博恩日前接下外送平台foodpanda
代言，他昨發布影片表示，將代言費以高額現金
方式回饋給辛苦的外送員們，一位獲得5萬元的
外送員自稱空軍中校退伍、十多年前曾墜機掉入
新竹外海獲救，妻子探病過程中車禍身亡。此則
新聞引發軍方關注，軍方人士指出，經查近十多
年來在新竹外海跳傘獲救的飛行員，目前皆仍在
軍中或是民航業界任職。
代言，他昨發布影片表示，將代言費以高額現金
方式回饋給辛苦的外送員們，一位獲得5萬元的
外送員自稱空軍中校退伍、十多年前曾墜機掉入
新竹外海獲救，妻子探病過程中車禍身亡。此則
新聞引發軍方關注，軍方人士指出，經查近十多
年來在新竹外海跳傘獲救的飛行員，目前皆仍在
軍中或是民航業界任職。
心得感想：
雖然言論自由該被保障，但這也實在過線太多了
…這可以直接讓博恩社會性死亡了吧
注意事項：請注意版規內容。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.106.94 (臺灣)
※ 作者: ryannieh 2023-12-29 12:39:10
※ 文章代碼(AID): #1bZarmGY (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703824752.A.422.html
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/QAnPH9U.png)
推 : 博恩支持者還不少喔，之前小巨蛋滿場4F 12/29 12:47
推 : 怎麼突然想到之前某位號稱戰機飛官退伍的小警察XD5F 12/29 12:50
推 : 空勤教官去跑外送…騙誰啊….6F 12/29 12:55
推 : 推查證7F 12/29 12:59
推 : 他怎麼變成這樣8F 12/29 13:07
→ : 有可能那個外送員在嘴砲吧 博恩的問題只有未查證吧9F 12/29 13:07
推 : 300w?10F 12/29 13:08
推 : 說飛官去外送也太扯了點，民航機師比這好賺太多
改成軍官因共諜案革職又被追回退休俸 就合理多了XD11F 12/29 13:10
改成軍官因共諜案革職又被追回退休俸 就合理多了XD11F 12/29 13:10
→ : 關影片了 有發文說收到消息查證中13F 12/29 13:11
推 : 我比較有興趣的是這篇為何挑明博恩要社會性死亡這麼嚴重？我覺得他普通不夠好笑。但社會性死亡…？14F 12/29 13:15
推 : 對應下來最有可能的是2013年的劉教官，但劉教官還在飛...16F 12/29 13:16
推 : 所以台灣詐騙氾濫18F 12/29 13:16
和貴國相比是小巫見大巫了
推 : 這個就是虛構甚至造謠空軍對退役飛官照顧不佳的故事19F 12/29 13:17
推 : 問題有常識點都知道要究責的該是謊報飛官身份的吧21F 12/29 13:19
稍微有點常識就應該知道這整個就是演的
推 : 如果是廣告劇本編故事呢？22F 12/29 13:21
※ 編輯: ryannieh (223.136.106.94 臺灣), 12/29/2023 13:22:32推 : 不討論如果，除非你有證據。不然就是在浪費版面。23F 12/29 13:22
推 : 同意有常識就知道不可能，這樣的錯誤還滿離譜的。24F 12/29 13:24
※ 編輯: ryannieh (223.136.106.94 臺灣), 12/29/2023 13:25:31噓 : 邏輯死去欸 笑死 別人發言 博恩負責？25F 12/29 13:28
推 : 公眾人物不用替自己的發言負責？26F 12/29 13:29
→ : 你的常識就是有罪推定阿 原來有罪推定是常識阿
不是他的發言阿27F 12/29 13:29
不是他的發言阿27F 12/29 13:29
→ : 常識就是退役飛官會跑去送外賣？不去當機師？
什麼叫不是他的發言，就算他只是轉述，一樣是他採信對方言論後，利用自己的公眾影響力的發言29F 12/29 13:30
什麼叫不是他的發言，就算他只是轉述，一樣是他採信對方言論後，利用自己的公眾影響力的發言29F 12/29 13:30
→ : 這要沒關係他也不用自己關影片了32F 12/29 13:31
→ : 還是你要說他只是無腦錄音機？33F 12/29 13:31
推 : tony121010你是想搞民間版的實質影響力說嗎？34F 12/29 13:32
![[圖]](https://imgur.disp.cc/Bi/fDfH8du.jpg)
→ : 常識叫退役飛官做什麼都有可能，不叫他必然因薪水地位因素而100%不去選次於機師之職業。37F 12/29 13:34
→ : 騙騙矯情做作的台灣人39F 12/29 13:35
推 : 每個人講話都要經過大腦，難道博恩是例外？
人家叫他吃大便他就吃大便啊40F 12/29 13:35
人家叫他吃大便他就吃大便啊40F 12/29 13:35
推 : k大，前幾樓推文就有粉專去求證，沒有這個人啊。42F 12/29 13:35
推 : 所以我護的是無罪推定與邏輯，不是這單一自媒體。43F 12/29 13:37
笑死，這裡又不是刑事案件定罪，哪來無罪推定
的問題？
至於說常識問題…這樣講吧！一個人剛好家裡大
樓的監視攝影機有收音功能，而且還收得那麼清
楚，而且還可以給他調出影片來，而且剛好還是
跟他代言廠商有關，而且對方還剛好編造個謊話
無目的騙人（按劇情，對方不會事先知道小費的）
機率有多少？
合理推斷是演的哪裡不對？
推 : 造謠跟無罪推定有什麼鬼關係44F 12/29 13:41
→ : 看起來不像博恩套招演的，不需要無限上綱45F 12/29 13:44
※ 編輯: ryannieh (223.136.106.94 臺灣), 12/29/2023 13:59:09推 : 說不定人家有刻意把一些資訊修改 不想直接被發現
例如不是新竹之類的46F 12/29 13:51
例如不是新竹之類的46F 12/29 13:51
推 : 人家也有查證非新竹落海的失事跳傘飛官48F 12/29 13:53
推 : 我比較好奇請問這是造誰的謠了
誹謗要有受害人 有人受害嗎
頂多是吹牛口嗨吧49F 12/29 13:55
誹謗要有受害人 有人受害嗎
頂多是吹牛口嗨吧49F 12/29 13:55
推 : 就說清楚是不是set的52F 12/29 13:58
推 : 曾博恩是foodpanda的代言人，他貼這支影片當然是有商業合作的目的53F 12/29 14:00
推 : 你的常識與合理就讓人家法務來決定吧…55F 12/29 14:02
推 : 空軍和國軍形象因此受損啊，怎麼會沒有受害者？
「差點送命的飛官下場淒涼必須跑外送糊口」，這支所謂的感人影片訴求的不就是這個？56F 12/29 14:06
「差點送命的飛官下場淒涼必須跑外送糊口」，這支所謂的感人影片訴求的不就是這個？56F 12/29 14:06
推 : 目前還搞不清楚是哪方造謠，造這種謠真的是該死59F 12/29 14:10
推 : 啊空軍不是很快出來闢謠了？博恩不是迅速下架影片去查證內容了嗎？60F 12/29 14:10
推 : 曾博恩在幫foodpanda拍這支影片賺到流量之前怎麼就不知道要先去查證？62F 12/29 14:13
推 : 你去留言問他啊問我幹嘛-.-64F 12/29 14:15
推 : 會不會中國強迫foodpands利用博恩的名氣,來打擊國軍士氣及影響選戰等?畢竟是中國公司。65F 12/29 14:16
推 : 這也算造謠？影片又沒指責或影射國軍...需要跑外送可能單純個人財務有問題 扯到詆毀國軍有點遠了吧67F 12/29 14:16
→ : 這不叫造謠，這叫造假。中文意思是不一樣的69F 12/29 14:22
推 : 說到底「退伍軍人當外送員」有什麼不行的？歧視外送員？很多社區管理員是退伍軍人 也是詆毀國軍嗎？
你說退伍軍人作奸犯科 有損國軍形象我還能理解70F 12/29 14:25
你說退伍軍人作奸犯科 有損國軍形象我還能理解70F 12/29 14:25
推 : 可能是菜鳥學官被停飛退伍的73F 12/29 14:26
推 : FP是德國創立印度接手。沒事硬要激化事態就很怪…74F 12/29 14:28
→ : 重點是那是演的，不是外不外送，也跟是不是飛官無關。難道今天換成單親家庭又殘障，最後發現是演的有比較好嗎？75F 12/29 14:28
→ : 大概很想效法某極權國把「傷害xx情感」也入法吧…78F 12/29 14:30
→ : 樓上有get到我的點79F 12/29 14:31
→ : 說真的UberEATS真該給我優惠的= =不是這事件，我連原來德國還有R&D部門都不知道。80F 12/29 14:31
→ : foodpanda是德資，並非是中資，外送系統化企業化最早是在歐洲，並非是中國！82F 12/29 14:33
推 : 跟計程車司機每個都是大老闆一樣啊84F 12/29 14:33
→ : 又一個條子鴿喔85F 12/29 14:36
推 : 說對國軍沒有影響？在闢謠出來前，臉書上已經有很多貼文以此批評政府沒有照顧好退休飛官了86F 12/29 14:36
→ : foodpanda轉了好幾手吧，聽說又要賣了88F 12/29 14:36
推 : 脫口秀演員:作風過硬 能打勝仗,然後就....89F 12/29 14:36
推 : Glücklich kann ich der Firma und der Zeitung auf Deutsch schreiben und fragen...90F 12/29 14:37
推 : 對空軍沒影響的話，今天IDF粉專也不會出來闢謠92F 12/29 14:37
→ : 就沒有必要把要國軍改革跟正常運作的聲量消耗在這93F 12/29 14:37
→ : 然後藝人代言產品都需要被檢視而且負擔連帶賠償責任了，網紅代言外送平台拍影片不用負擔查證責任，被譴責檢視就是極權限縮言論？什麼邏輯94F 12/29 14:41
推 : 原PO要的可是社會性死亡，不是只是譴責檢視欸？97F 12/29 14:42
→ : foodpanda轉好幾手？母公司一直是德商，只是它要關掉全球一些的R&D的部，倒是中國美團聽到消息自己放消息出來想要收購東南亞業務而已！98F 12/29 14:43
推 : 至少影片的呈現，是善意的就好316F 12/29 21:43
推 : 倒是覺得這種事製作組也沒辦法控制317F 12/29 21:49
推 : 替博恩強辯的其心可議318F 12/29 21:51
推 : 他公開放話不用查證義務 我們不是法官卻要無罪推定?319F 12/29 22:05
推 : 講個不實的事情給你聽還凹說至少感動是真的...320F 12/29 22:12
--