作者 hips (hips)標題 Re: [提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?時間 Sat Apr 6 15:14:33 2024
我不在乎人命，所以考慮的點跟范不一樣。
我考慮的是用了核彈之後，若無法阻止中國核報復，那下場恐怕更慘，真的變成留島不留人
。以中國這種體量，挨幾顆核彈沒什麼。
我以前發文說過，中國若打不下台灣，就需要考慮用核武清空台灣的防禦部隊。結果被噓爆
。我現在還是認為，中國應該準備這方面的想定，因為憑常規武力恐打不下台灣。（所以台
灣基本上不會有需要核武的時候）
二戰後使用核武這件事是人類尚未踏足的領域，國際政治會有什麼變化都只能靠猜測，沒人
說得準。之前歐洲那邊討論過若俄羅斯對烏克蘭用核武該怎麼反應，也沒有定論。
就算大國之間，我覺得相互保證毀滅的核報復也沒有意義。比方中國朝美國發射一千個核彈
，那美國人橫豎是死定了，報復與否都改變不了。倒不如為人類文明留下一點火種。中國若
是敢先發射一千顆核彈，說明他們有這個心性帶領人類在黑暗森林法則的宇宙生存下去。
※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言
: Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授，他是Street epistemology的發明者，他
喜
: 歡街訪，對路人進行社會實驗；他今年三月來台，在台北大學進行他的街頭實驗，他會拉
: 住學生，然後問一些尖銳問題，比如統獨、武力犯台、中國認同等等，然後不斷的反問，
: 看學生會出現怎樣的反應。
: 他上了范琪斐的節目，他就對范琪斐進行靈魂拷問，假如台灣有核彈，當中國武力攻台時
: ，你願意對上海或北京發射核彈嗎?(1:不會、5:Maybe、10:肯定會)；范琪斐回答2。
: 范琪斐的理由是核武是個震懾工具，但我們不該使用它；Peter Boghossian反問:如果對
方
: 知道妳永遠不會使用核武，那妳的核震懾又有何用呢?核震懾的功用就是讓對方知道有需
要
: 時妳一定會用，范琪斐有點說不出話來。
: Peter Boghossian再問，如果妳不願使用核彈，然後台灣被攻陷，讓妳愛的人、朋友、家
: 人、同事被中國奴役，他們過上不自由的生活，甚至更慘，有可能被關狗籠，妳還是不願
: 意使用核彈嗎?范琪斐說:YES。
: Peter Boghossian進行拷問，妳寧可不殺死幾十萬不認識的陌生人，也要看者自己所愛的
: 人關狗籠，被中國政府傷害?范琪斐有點動搖了，但范琪斐回說:雖然很多人說不自由毋寧
: 死，但她覺得活下去就有希望。
: Peter Boghossian繼續進行靈魂拷問，所以妳寧可餘生都關在狗籠裡?范琪斐說:當炸彈落
: 下來時，她的想法搞不好就會改變了，但目前還是2。
: 那我想請問各位網友，如果台灣有核武，而可以使用時，當中國入侵時，你贊成發射
: 核彈攻擊中國嗎?
: (1)在人道上，不管怎樣都不願意。
: (2)不願意，原因是害怕中國的核反擊。
: (3)不知道。
: (4)看情況，當中國使用核生化武器、無底線的戰爭行為或台灣快打輸時，才願意使用核
: 武。
: (5)不管怎樣都率先使用核武。
: (5.1)只願意使用戰術核武攻擊解放軍。
: (5.2)願意使用戰略核武攻擊中國大城市。
: 我的答案是4，請問各位呢?
: 參考資料與出處
: https://www.youtube.com/watch?v=1PcULAIrv94&t=14s
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.152.215 (美國)
※ 作者: hips 2024-04-06 15:14:33
※ 文章代碼(AID): #1c4FPRSH (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1712387675.A.711.html
※ 同主題文章:
Re: [提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?
04-06 15:14 hips
推 TaiwanKing: 想用核彈突襲，跟當初日本突襲珍珠港差不多
只是現在美國早就將中國列入第一敵人
想突襲是自找死路1F 04/06 15:26
→ TaiwanKing: 中國核彈固定陣地，第一時間就會被中國沿海的美軍摧毀
你中國的船艦飛機潛艇，還在中國沿海
你就只有機動型長程彈道，慢慢飛過飛過太平洋5F 04/06 15:30
推 NewCop: 並沒有，中國目前核彈的投射能量跟美國還是差太多了，中國能讓美國損失慘重，但美國能徹底抹平中國9F 04/06 15:33
噓 jamesho8743: 中國朝美國射一千顆 美國人横豎是死定了所以不會報復? 這就是你的邏輯?11F 04/06 15:35
推 TaiwanKing: 然後被韓國、日本、沖繩、關島的THAAD打下海13F 04/06 15:35
推 NewCop: 而且中國敢丟的話不只美國，俄國往中國丟下去14F 04/06 15:35
推 hpk89: 1000枚核彈，能落地的可能不到10%，幾十枚核彈就想滅了美國有點太樂觀15F 04/06 15:36
噓 ashidaka: 如果核武這麼好用,中國現在就該立刻對清泉崗丟一顆17F 04/06 15:36
推 NewCop: 核威懾在完全不用和全世界亂炸之間還有一步，就是大家先把敢主動打破規則的人聯手抹除18F 04/06 15:37
→ ashidaka: 核彈,然後限蔡英文24小時內飛到北京簽訂投降協定,不20F 04/06 15:37
→ rommel1990: 大型核戰爭根本不會有贏家，沒死在核戰的人基本會死於後來的核冬季裡21F 04/06 15:37
→ hpk89: 然後美國在第一枚核彈落地前一定好幾倍的量往中國打23F 04/06 15:37
→ TaiwanKing: 人家美國核彈在你家門口發射，你核彈還在飛，中國已經被核報復了25F 04/06 15:37
→ ashidaka: 然下個核彈會依序落在台灣其他主要軍事基地27F 04/06 15:37
噓 jamesho8743: 不在乎人命很厲害? 對啦核彈在你身邊爆炸時你就在乎了28F 04/06 15:38
→ ANOTHERCAT: 中國丟核彈會在第一島鏈擋下來 薩德、樂山雷達都不是擺假的30F 04/06 15:39
→ ashidaka: 反正界只有中國敢犧牲人命使用核彈不是嗎?還客氣啥?32F 04/06 15:39
推 TaiwanKing: 目前人類只有美國敢丟核彈，中國不怕滅種可以試試33F 04/06 15:41
推 jamesho8743: 中國哪時說要用核彈了 中國鄉民留島不留人? 果然就是一群山羊在互踢34F 04/06 15:41
→ TaiwanKing: 當初美國打算丟核彈丟到日本投降為止，結果日本二顆核彈就投降了。36F 04/06 15:42
噓 wicer: 最後一段反覆讀了幾次38F 04/06 15:43
→ hips: 國際上並沒有聯手抹除這個協定，也無法保證此默契存在。所以一但使用核彈，文明就進入了未知的領域。39F 04/06 15:43
→ TaiwanKing: 中國先讓自己的戰艦、飛機、潛艦，能突破第一島鍊再來說嘴啦！！
對了，後面還有第二島鍊
中國連航母開到美國海岸，都開不回去了，還想跟美國丟核彈
你在開玩笑嗎？42F 04/06 15:44
噓 PTTHappy: (就算是分析小學生智商等級的獨裁者)這點我不同意核彈這麼好用 中國威脅馬來西亞總行吧 美馬可沒安保怎麼中國不這麼做?這樣南海靠馬來西亞那邊都歸中國49F 04/06 15:47
推 sedgewick: 你覺得 MAD 沒意義, 但美國總統覺得有意義啊...54F 04/06 15:51
→ hips: 目前沒有使用的必要性。俄國也還沒用。還不必去賭進入未知領域後的人類文明會怎麼反應。有核武的國家在常規武力凹不贏的情況下才需要考慮。55F 04/06 15:53
噓 ashidaka: 大概就中國人最聰明最懂怎麼用核訛詐,有最多核彈頭的美國大老粗傻傻的都不知道核武這麼好用58F 04/06 15:54
推 samvii: 第一數量上，中國沒1000顆可以丟美國，但是美國有超過一萬顆，第二手段上中國只有ICBM有機會打到美國本土，美國除了ICBM核潛、重轟都能丟中國核武，第三攔截手段，目前只有美國成功攔截過中段的彈道飛彈60F 04/06 16:00
→ skyhawkptt: 對岸不是老宣稱傳統武器質量數量超英趕美嗎？
怎麼還需動念用核武嚇人？難倒是北韓2.0....64F 04/06 16:33
推 jamesho8743: 中國從來就沒有核訛詐 不像俄羅斯北韓 甚至人他們還公開宣稱絕不首先使用核武 但重點是與對擁有核武的國家為敵本來就會有比較多的顧慮66F 04/06 16:36
→ skyhawkptt: 對岸公開宣稱絕不首先使用核武的政策已經轉彎嘍..XD樓上要更新一下資訊...XD69F 04/06 16:47
推 glassspirit: 蠻好笑的，能毀滅地球好幾次的擁核國會怕手上只有幾百顆的，更別談這幾百顆要是真丟出去，真的能飛到目標有幾顆！？還沒看到核彈落地的景象，大概就先被門口的核彈滅國了。71F 04/06 17:04
噓 ryanworld: 小說看多了吧，還黑暗森林，開頭又在那邊不在乎人命，一股濃濃中二味撲鼻而來75F 04/06 17:11
推 NewCop: 但理論上來說聯手抹除是各國在某國率先使用核武後最可能採取的方式
因為如果不報復，那世界秩序將完全顛覆，由丟核彈的那國成為世界霸主
但是如果直接跳到全球核戰的等級，那人類文明就直接完了
如果在已經有某國丟核彈的情況下，要讓人類文明繼續，又不要讓該國成為世界霸權
那唯一的做法就是把違反規則的人直接抹除，剩下的國家再重新回到這個規則之中77F 04/06 17:13
噓 hahabis: 1000顆太少了，一萬顆如何
連最基本的中國有多少核彈頭都不知道也在那邊講87F 04/06 17:52
→ Solti: 留島留人上面的人可能不如不留人的人89F 04/06 18:02
噓 uniself: 美國被射核彈絕對是加倍還擊92F 04/06 18:52
噓 cksxxb: 揣著惡意想著別人的良心？一句話93F 04/06 18:58
推 Brioni: 大家都知道美國有能力報復抹殺敵人，但是美國政府根本不想走到這一步
對美國統治菁英而言犧牲半數美國人後抹殺敵人，不如阻止事情演變到這一步
寧可犧牲某些不重要的國家，也不拿全體人類文明開玩笑
只有瘋子政權跟恐怖分子才會覺得自己值得美國引發讓人類文明倒退500年的強權核戰
這也是為何美國不輕易給出核保護傘，也是美國不正面參與烏俄戰爭的原因
不。值。得94F 04/06 19:40
噓 gogoegg: 這個世界上 最有種用核彈幹爆對手的 就是美國
蘇聯當年要炸毛澤東 結果美國一嗆聲 蘇聯就縮了105F 04/06 19:46
→ Brioni: 美國人值得美國政府動用核武，但是其他國家、政權、組織？最好在想想
再
美國就是Family，千萬別惹到Family，但路人也別自以為是Family
只因為以前一起打過麻將107F 04/06 19:48
推 NewCop: 美國不管誰被炸都一定會動用核武，因為重點不是誰被核武炸到，而是有人敢用核武炸人
目前國際間不存在比核彈更有威懾能力的方法，也就是說只要有人敢先丟核彈而沒被丟回去，世界立刻會圍繞著那個國家轉
中國對台灣丟一顆核彈，如果美國沒丟回去，那接下來中國要求日韓澳菲等國立刻解散軍隊並讓中國駐軍，否則就中國就往他們那邊丟第二顆核彈，哪個國家敢不聽？113F 04/06 20:03
推 Brioni: 核保護傘是美國跟當事國需磋商很長時間的東西，被講成如此廉價、人人得而用之…
這是要簽約的，可不是玩具122F 04/06 20:18
推 NewCop: 核保護傘不是玩具，但現實是美國不可能允許敵對國家往自己盟友身上丟核彈以後沒受到核報復
就算有核保護傘，你是日本或韓國政府，一邊是剛丟完核彈的中國，一邊是“保證”中國敢丟你就會丟回去的美國，你聽誰的？125F 04/06 20:45
--