看板 Military
作者 andyken (碎夢殘刀)
標題 Re: [情報] 一架Tu-22M在斯塔夫羅波爾墜毀
時間 Fri Apr 19 18:40:51 2024


後續消息:

https://t.co/GlNKgqbRZv
https://t.co/lw2zN5TXIn
烏克蘭國防部部宣稱逆火是他們與情報總局合作擊落的

https://t.co/mvA3bCgEua
https://t.co/jRKgxPPUy5
烏克蘭宣稱是採用跟先前擊落A-50同樣的S200防空系統,在距離300公里左右擊落

https://t.co/l9aZFmLiGQ
根據墜機地點的座標定位,距離最前線約365公里

https://t.co/eV2Yk60nab
墜機殘骸的影片版,俄方消息稱機長因為沒有跳傘機會而陣亡

https://t.co/AZCV9yALn3
俄國國防部稱墜機原因為“零件故障”

https://t.co/BkreRV2Ej6
根據塔斯社的報導,州長稱有一名飛官死亡

https://t.co/P54uHZ7sWe
Telegram: Contact @breakingmash
[圖]
Предварительная причина падения Ту-22М3 в Ставропольском крае — потеря тяги одного из двигателей, после подрыва гидросистемы и пожара. Погиб один чело ...

 
俄方TG頻道“Mesh"稱有兩名飛官陣亡

https://t.co/3inprStk9m
根據富比士的報導,烏克蘭仍擁有數百枚以上的S200(SA-5)飛彈,仍足以對距離前線300公
里內的俄軍大型定翼機構成威脅

P.S. 根據不同型號,有些較後期的S200飛彈射程宣稱可達約400公里,速度則從3.5至8馬赫
不等


1967年服役的蘇聯飛彈,擊落1972年服役的蘇聯戰轟,聽起來也不是不合理的事

附帶一提,如果確實是烏克蘭擊落的,那便是世界上唯二擊落Tu-22系列的國家,第一個
是喬治亞,不過擊落的是Tu-22MR偵查型,使用的飛彈則是山毛櫸


※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言
: https://t.co/tgt9VtqQRP
: 墜毀影片
: https://t.co/KoF8XUvxIr
: 在地面殘骸
: 據說在早上對烏克蘭發射飛彈返航時墜毀,目前失事原因暫時還不明,有被自己或烏克蘭防
: 空擊墜的說法,但這裡距離最前線至少500公里,所以後者幾乎是不可能的
: 目前四位飛官傳出有兩位已跳傘逃生,目前在醫院就醫中,另外兩位還在搜尋
: S300/400攔不到ATACMS,但攔到了自家的逆火,真的厲害了 XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.133.47 (臺灣)
※ 作者: andyken 2024-04-19 18:40:51
※ 文章代碼(AID): #1c8ae_l_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713523263.A.BFF.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 一架Tu-22M在斯塔夫羅波爾墜毀
04-19 18:40 andyken
Sirctal: 是怎樣,S200 有升級改良? 不然應該無法適應現代戰場了吧1F 04/19 18:41
ashrum: 烏打下的比較合理
A導B射吧3F 04/19 18:42
andyken: 逆火跟S200同一個年代啊,又不是啥新東西5F 04/19 18:43
poikz: 說機械故障也沒啥錯  被擊中後 理所當然就故障了6F 04/19 18:47
mmmimi11tw: S200雖然老舊 不過他原先用途就是打大型機的
純粹的固態火箭超暴力推進 而且可以帶200公斤大彈頭7F 04/19 18:48
geesegeese: 中科院:還有這種玩法?我怎麼沒想到9F 04/19 18:51
tsbljonathan: 這代表俄國空天軍已不足為懼
接下來就等f16上場獵火雞10F 04/19 19:03
s952013: 樓上這麼急著幫F16奶喔XD12F 04/19 19:08
iqeqicq: 鵝去年都把S-300當對地攻擊用了
前年就有了
下次要不要挑戰Tu-160?
轟炸機上的熱焰彈和金屬片都沒帶齊嗎?
還有,飛彈迫近警告失靈了嗎?13F 04/19 19:09
mcyangtw: 俄制武器烏克蘭用的比俄羅斯好耶18F 04/19 19:15
genjuromkiii: 這樣看來俄制防空可以買啊,打的超準內
S200 戰功+119F 04/19 19:20
et803: 打自家的當然準阿21F 04/19 19:34
cloudfour: 大型機碰到防空武器本來就脆弱啊,這個距離機組應該也沒想到會被打22F 04/19 19:49
Kain123: 裝藥手滑可以打到365也是挺利害24F 04/19 19:54
defenser: 俄系防空武器預設目標是美國,打比美國弱的國家當然都游刃有餘,包括自己25F 04/19 20:02
MartianIT: 哇好遠!27F 04/19 20:07
vt1009: 這玩意擊落過一架以色列F-16I
SA-5跟米格25最早要用來攔截SR-71 XB-70這種兩萬公尺三馬赫入侵蘇聯的軍機28F 04/19 20:14
NewCop: F16出擊日,家祭無忘告乃翁31F 04/19 20:46
andyken: 討論防空飛彈也能扯F-16,真的偉哉...32F 04/19 20:47
nanozako: 這是信仰問題吧 任何話題不插一句渾身不對勁XD
VKS至今被擊落大多是出擊形式太單一 時間久了被摸清通常VKS沒有僵化行事的單位要被烏軍防空抓到不容易畢竟烏克蘭前線長、國土遼闊,防空洞洞一堆
現在還有彈藥數量不足的問題,要有效防空很拼33F 04/19 20:55
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 04/19/2024 20:59:46
patentshit: 故障沒錯,看起來是垂直尾翼跟升降舵故障了,故障原因是強烈外力撞擊38F 04/19 21:22
whrth2002: 搞不好機上的飛彈近迫系統根本是故障的,使飛官在沒有反應下被擊落,所以的確是故障導致。40F 04/19 21:43
xc2v: S200好強42F 04/19 22:00
switching: 之前A50 放了一分鐘的熱焰彈無效
機組員如果緊急找個道路迫降搞不好還有救43F 04/19 22:28
defenser: 知道尾砲的重要性了吧(X)45F 04/19 22:33
CGT: SA-5燻火腿(Gammon)的射程小時玩大戰略覺得很強耶46F 04/19 22:40
nanozako: 找道路迫降預警機和戰略轟炸機 是要用機翼都更嗎XD47F 04/19 22:42
weimr: 蘇系同門互打最有效!48F 04/19 22:56
swatseal: 最先進的S400沒啥戰功,反倒是這種前蘇聯古董還真的有點厲害49F 04/19 22:56
MartianIT: 樓上因為烏克蘭沒有S400呀51F 04/19 23:03
cokecolatw: 防空飛彈設計就是用來打天上飛的東西,只要你不是低雷達截面積、極高速的東西在天上飛,再老的防空飛彈都一體適用。52F 04/19 23:12
CGT: 這種古董飛彈就是設計用來打冷戰時代大型轟炸機55F 04/19 23:30
David4160: 也剛好,它是1972開始生產的,不衝突56F 04/19 23:34
MartianIT: 印象中芒果教官說過我們F-16和美國海航大黃蜂過招時HUD上明明看得到大黃蜂但雷達指標(漏斗還是啥?)偏偏指向不搭嘎的方向 難道俄系武器沒內建這個功能?57F 04/19 23:41
cloudfour: 365km是墜落點,被擊中的時候可能更近。俄國的逆火本來就是出了名的維修、維持困難,有些次要的系統沒辦法正常發揮功能也不奇怪就是60F 04/19 23:51
CGT: 逆火式就是對標B-1槍騎兵的高空高速突防轟炸機63F 04/19 23:57
yinaser: 影片看起來飛機是緩慢掉落不是外力碰撞造成爆炸失速64F 04/20 00:01
miname: 樓上對於防空飛彈有什麼誤解?防空飛彈靠破片殺傷,mh17吃了一發也只是在空中解體而不是爆炸65F 04/20 00:09
defenser: Tu-160才是跟B-1B對等的轟炸機67F 04/20 00:12
CGT: 沒錯,應該是黑傑克,都是可變後略翼讓我經常搞混68F 04/20 00:31
john09935087: 難想像半個世紀前就有這種射程300+km的防空飛彈69F 04/20 01:00
sedgewick: 大概是因為冷戰結束後大家都在耍廢, 導致技術沒進步70F 04/20 01:18
JOHN117: 逆火是蘇聯反航母作戰的核心,美國後來才端出公貓+鳳凰的組合71F 04/20 02:53
Iamtitlehgm: 防空導彈引發機件故障,這局我信2弟!73F 04/20 03:38
patentshit: 冷戰時期很多防空彈是大到靠北邊的size,特別是蘇聯的防空彈74F 04/20 04:24
mmmimi11tw: 防空飛彈的彈頭一般都是高爆破片彈頭
近炸引信在接近飛機的時候會啟動並引爆
讓彈頭的破片去撕裂飛機結構76F 04/20 06:56
colorghost: 看起來是尾部被擊中墜毀影片是水平螺旋向下墜,照理講飛行員應該有充分時間機會逃生才對?79F 04/20 07:31
utn875: 烏克蘭能夠整備這老飛彈,也是很厲害81F 04/20 08:31
iqeqicq: SA-5不知道能否攔截彈道飛彈?82F 04/20 08:47
mmmimi11tw: 如果用核彈頭的話理論上應該有可能
S-200是有核彈頭選項的 但常規彈頭的話機率很低很低83F 04/20 08:48
chyx741021: 重型長程防空飛彈還是有威脅性和價值的85F 04/20 09:43
cloudfour: 勝利女神的反彈道飛彈衍生型射程也是能延伸到400KM只是最後沒量產,所以那個時代都是做得到只是看有沒有需求而已86F 04/20 10:46
iqeqicq: 現在美國的重型長程防空飛彈演變為THAAD、GBI
並轉型以反彈道飛彈為主89F 04/20 11:26
MKIIjack: 這東西能能A射B導??91F 04/20 14:48

--
作者 andyken 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄