看板 Military作者 lolahjy (我是貓,名字還沒有)標題 [新聞] A-10疣豬二手機出現神秘買家 美媒曝台灣時間 Mon Apr 29 16:23:12 2024
A-10疣豬二手機出現神秘買家 美媒曝台灣越南都可能
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240427002091-260417?chdtv
中時新聞網 楊幼蘭
美國空軍說,至少有一個買家有興趣採購二手A-10「疣豬」(Warthog)攻擊機。他們正
在淘汰A-10機隊,以達到 2029年讓它們全面退役的目標。
不過,《大眾機械》(Popular Mechanics)網26日報導,想買「疣豬」的並不是烏克蘭
。美國空軍部長肯達爾(Frank Kendall)在國會山莊(Capitol Hill)作證時說,起碼
有一個買家表達了興趣,但並未透露謎底。但他也說,無論誰買了二手「疣豬」都會發現
,很難讓這款老舊的攻擊機繼續飛下去。
而A-10之所以有「疣豬」的綽號,除了得拜它醜陋的外觀之賜,還因為機上的30毫米
GAU-8/A「復仇者」(Avenger)機砲發射時,會發出沙啞、深沉的聲音。A-10深受美國地
面部隊、退伍軍人、大眾和國會歡迎,使服役壽命遠超過最初預期。
超過30年來,美國空軍不斷設法淘汰正式名稱為「雷霆II」(Thunderbolt II)的A-10,
但先前都未能如願。如今美國空軍鐵了心,打算以1年淘汰約40-50架的速度,達到2029年
讓它們徹底退役的目標。但擁護者堅稱,其他國家可能會想繼續美國空軍未竟的工作,而
其中一個明顯的候選人就是烏克蘭。它正在抵抗俄軍殘酷的機械化攻擊,乍看之下,很適
合這款坦克殲擊機。
可是分析指出,問題在於,正如烏克蘭所表明的那樣,防空系統已變得如此致命,未來由
人駕駛戰機在戰場上空低空飛行,充其量只能說是「前途無量」。事實上,肯達爾在聯邦
眾院軍事委員會會議上直言,烏克蘭「並沒有表現出太大的興趣」。
而分析認為,台灣正面臨對岸威脅。一旦兩岸爆發衝突,兩棲運輸艦將湧向台灣,載有空
中突擊部隊的直升機編隊會飛越台灣海峽,而滿載傘兵的重型運輸機將瞄準空軍基地和機
場。然而,要是台灣有了A-10,這三種攻台運輸方式都不會太好過。在對岸攻台之初,包
括花蓮佳山空軍基地在內,台灣有能保護 A-10免遭彈雨攻擊的設施,還有能在公路起降
的戰機。
另一方面,分析指出,中越邊界長達800英里(約1287公里),1979年時兩國曾開戰,目
前雙方有存有南海爭議。而越南擁有一支規模相當大,但卻資金不足的軍隊,習慣少花錢
、多辦事,因此採購像 A-10這類過時的攻擊機並非不可能。萬一中越爆發衝突,A-10可
以用來攻擊中方裝甲縱隊,或在南海充當武裝巡邏機,以擊沉中方軍艦。
---
原文:
https://reurl.cc/nN151d
原文不只點名台灣及越南,還提到了波蘭、南韓和埃及
感覺在南海充當武裝巡邏機是個不錯的好點子
那菲律賓應該也可以考慮買一些..
是說要讓老舊的二手機繼續飛下去
對勤儉建軍的國軍來說應該難度不大吧..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.55.64 (臺灣)
※ 作者: lolahjy 2024-04-29 16:23:12
※ 文章代碼(AID): #1cBrZo2I (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714378994.A.092.html
※ 編輯: lolahjy (60.251.55.64 臺灣), 04/29/2024 16:23:55
→ nawussica: 台灣戰場生存率太低 維保貴 不可能我們買的1F 04/29 16:24
→ Mazda6680: 千萬不要................2F 04/29 16:24
→ GoodEnd: 誰買誰盤子 算了 又不是第一天當盤子3F 04/29 16:24
→ kuramoto: 臺灣就不用想了,現在白宮老虎小組根本不頃向賣臺灣新載具,就算臺灣自己想當盤子人家也被給你當的地步5F 04/29 16:33
推 Brioni: 這又不好養….
多賣幾台AH-64E替換壽期末端的AH-1W還差不多11F 04/29 16:38
推 jerrylin: 台灣有錢人買來當收藏品嗎....13F 04/29 16:41
推 fman: 台灣那麼小,用攻擊直升機就夠了,A10適合的是開闊地像俄羅斯那種鋼鐵洪流才是適合的場景15F 04/29 16:44
→ Brioni: 1. A-10需要跑道 2. 空軍搶空優就忙死了 3. 後勤、地勤人力也快緊繃了 4. 美方售台空對地武器都很小氣5. 飛官不夠啊
空域、指管、跑道、飛官、地勤、武器,這些能量通通不夠玩這個是嫌錢太多嗎XDDD17F 04/29 16:45
→ Brioni: 不過買一台當地面陳列模型倒是不錯24F 04/29 16:48
→ Wooctor: 邊防壓力比較大,加上對方的防空沒那麼強25F 04/29 16:48
推 tsairay: 日本?日本也海島,都是要打島嶼防禦26F 04/29 16:50
→ Sazip: A-10在灘頭會被單兵防空打爆吧?27F 04/29 16:57
推 gunng: 雖然BURRRRR的聲音很讚 但不覺得空軍對這個有興趣29F 04/29 16:59
推 LaHu: 怎麼沒有菲律賓?30F 04/29 17:02
推 pupuliao: 這台只有美國玩得起吧...絕對的空優..34F 04/29 17:08
推 gunng: 感覺應該是波蘭或南韓比較有可能吧35F 04/29 17:11
推 Sianan: 南韓倒是真的適合 可以欺負北韓的防空36F 04/29 17:15
推 victoryman: 台灣還是武裝直升機比較有用 疣豬等定翼機反而不方便
越南也可以呀 北面拿來防守38F 04/29 17:18
推 to1322: 改完給烏克蘭玩41F 04/29 17:20
推 peterlee97: 台灣買是要衝三小 就算不論戰場環境好了 以前不是有A4還A6 都退多少年了現在又要養攻擊機的飛官是要養多久==
AT3也不是純攻擊機 應該練的也不多 現在要重新養一批攻擊機飛官非常不划算42F 04/29 17:20
推 sandyfanss: A-10本體是機砲,拆下來當岸防砲?
照老陸的火協品質應該會brrrr自己人47F 04/29 17:24
推 ganjuro: 會飛的機砲,問題是我們的空優有這麼讚喔?50F 04/29 17:30
→ poobulu: 空軍部長是什麼官位啊51F 04/29 17:30
→ SIL: 台灣明明武裝直升機會更合適:不用跑道、多山/丘陵/建物掩蔽、油彈補給便於分散52F 04/29 17:33
→ gk1329: 八成台灣 越南哪有錢= =54F 04/29 17:36
→ SIL: 台灣南北全長也不過400公里,A-10的速度優勢也不明顯55F 04/29 17:37
→ j8630222: 台灣買這種東西要幹嘛 收保護費喔57F 04/29 17:41
推 mbtvsbmp: 韓國有興趣的機率蠻大的,駐韓美軍中就有A-10的單位北朝鮮的肉體洪流南下確實很適合A-1058F 04/29 17:41
→ SIL: 如果戰時疣豬還能升空的話,那就直接讓F16/IDF掛彈上去炸船團打火雞就好了啊60F 04/29 17:42
推 Howard61313: 其實要不是A-10很難養,最適合養這個的部隊其實是美國陸軍(大誤)62F 04/29 17:42
推 h311013: 來啊! 來一點小豬豬!!64F 04/29 17:55
推 qscgg: 這玩意戰時真的飛的上去嗎...65F 04/29 18:02
推 BUMAS: 不適合,真的66F 04/29 18:06
推 reich3: 南韓可以買67F 04/29 18:08
→ holsety: 沒空優的A10就是靶機而已68F 04/29 18:11
→ wildboar: A-10要猛不是要有空優?69F 04/29 18:12
推 peterlee97: 真要買只有南韓勉強適合 越南就算有錢也不適合 而且越南也還沒有引進過美系戰機吧 要搞後勤會很痛苦70F 04/29 18:16
推 shih1513: USAF才不會開先例讓US ARMY有定翼噴射機咧。73F 04/29 18:28
推 movieghost: 台灣直升機比較好用 機動性高 有很多戰術可以玩74F 04/29 18:29
推 Jake940: 越南菲律賓有可能 台灣就別提我們了75F 04/29 18:30
推 utn875: 從烏俄戰場看,直升機生存性很有問題,疣豬也一樣76F 04/29 18:35
推 aquarius360: 可能真的只有南韓適合,因為台越對手都中共國,比較下北韓的防空是相對最弱的。77F 04/29 18:45
推 iceyeman: 大國防空量體真滴大 俄都打成這樣79F 04/29 18:48
→ iqeqicq: 印度和越南也可以針對中國的鋼鐵洪流南下做出因應然而中國邏輯是要先吃下台灣後才能繼續擴張
A-10在南海戰場上可以幫清除中國人造島和鐵殼船
台海大風大浪,A-10會飛不穩
印度的MiG-23老舊了,且無Su-24和Su-25實施CAS
Close Air Support,密接空中支援
越共的Su-22更老舊80F 04/29 18:53
→ iqeqicq: 印巴邊界也可以給A-10舔,
巴基斯坦一堆中國製戰車88F 04/29 19:10
推 geesegeese: 越南要收,隔天會不會就轉賣中國
波蘭收去,那就看北約私底下怎麼喬了
至於台灣,F104後所有空軍飛行員一律拒絕二手機91F 04/29 19:46
→ iqeqicq: 國軍曾引進過日本除役的F-104J97F 04/29 20:29
推 Hsulin: 雖然我也很喜歡疣豬,可是真的不適合台海的環境,登陸艦用A10打在沒有制空的情況下是拿飛行員的命去填啊99F 04/29 20:43
推 CGT: 若能藉此獲得元老院關愛的眼神,何嘗不可收?102F 04/29 21:20
→ CGT: 但是相比於鬼島,有廣大陸地戰線的越南應該更適合所以囉,任何對台軍售案,敵人都在國務院104F 04/29 21:21
→ iqeqicq: 越南現在就跟開戰前的烏克蘭一樣啊
滿手被斷料的俄製軍備
印度和越南至少人口夠多到能跟中國絞肉
台灣玩不起,還不如多發展無人機
印度不像台灣得依靠外援抗敵
越南自己就戰力很夠,還能防柬埔寨和寮國背刺106F 04/29 21:27
推 patentshit: 泰國?他們現在用魔改小老虎配30mm機砲pod,魔改這批的壽限陸續要到了112F 04/29 22:18
推 ohwahahaha: 要買可以順便連F-14一起買一下嗎,要帥就帥到底115F 04/29 22:33
→ tony121010: F-14只剩下博物館裡面的有幾架,其他都拆了116F 04/29 22:50
→ jetzake: A10最大的問題其實是在他也不便宜
如果只是要弄來打完就算 無論如何撐不上划算
南海巡邏或許是個意外適合的點 30機砲火力也算夠117F 04/29 23:45
推 NewCop: 看到這麼不適合台灣,我反而覺得台灣買的可能性大增....120F 04/30 00:42
推 icetornado: 給南韓倒是可以 北韓毫無空優且有大量裝甲部隊
台灣連買AH64E 都被認為空優不足 可能是冤大頭了123F 04/30 03:30
推 mikee3216: 推美國陸軍,我真的笑出聲
菲律賓應該繼續用大嘴鳥吧,養不起疣豬
越南要是假想被中國入侵,也一樣會面臨沒有空優的問題
越南要投資肯定得先更新戰機機隊而不是CAS功能
再者,越南攻擊機必須兼職制海,A-10這方面的能力尚待驗證。目前越空軍沒有美系彈藥,買了A-10就要從頭建立整個後勤體系…126F 04/30 09:26
推 samvii: A-10的機敏程度,就算真的被越南買下,轉賣給中國也不會怎樣吧。134F 04/30 10:06
→ ajemtw: 把它魔改成垂直起降我們就買136F 04/30 10:11
推 FFWillie: 先不管實不實用,不能接受罵我A10醜,明明超帥的138F 04/30 12:51
推 kei1823: 感覺菲律賓很適合耶139F 04/30 13:08
→ moonshade: 聽說可以裝民航機引擎
沒有制空權直升機也是一樣被當靶子打的
問題是要看共軍飛機能夠跨海支援多長時間
烏克蘭機場的直升機失去戰鬥機護衛馬上就被打爆140F 04/30 13:32
→ iqeqicq: 菲律賓要的是反叛亂攻擊機吧,A-10不算
Anti-insurgency aircraft,例如大嘴鳥式144F 04/30 15:44
--