回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 saccharomyce (酵公菌)
標題 [新聞] 海軍啟動新一代飛彈巡防艦計劃　赴美評估
時間 Sat May 25 15:29:23 2024

海軍啟動新一代飛彈巡防艦計劃　赴美評估採購AN/SPY-7相列雷達
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=202431
【小神盾艦】海軍啟動新一代飛彈巡防艦計劃　赴美評估採購AN/SPY-7相列雷達 -- 上報 / 要聞
[圖]
面對中國解放軍對台灰色地帶衝突加劇，戰力上的缺口，海軍2016年9月提出「震海案」新一代飛彈巡防艦被迫喊... ...

 
上報 朱明 2024年05月25日 14:15:00

面對中國解放軍對台灰色地帶衝突加劇，戰力上的缺口，海軍2016年9月提出「震海案」
新一代飛彈巡防艦被迫喊停，原預算改為建造2艘防空、反潛新一代輕型巡防艦，但隨著
海軍二代艦性能提升的需求，據了解，海軍己重啟新一代飛彈巡防艦（小神盾艦）計劃，
經評估小神盾艦噸位最少為6000噸，海軍並派員赴美到美商洛馬公司訪廠評估採購

AN/SPY-7主動式相列雷達系統；為符合國防自主政策，海軍與美方洽談中討論，該系統部
分技術能量，能以技轉方式在台生產並進行後續的維修，目前全案正加緊評估作業中。

另外，小神盾艦是否要安裝中科院研發的「華陽」垂直發射系統還在評估中，主要是「迅
聯專案」向美商購的MK 41垂直發射系統，安裝海弓三防空飛彈進行作戰測評，因測評過
程海弓三飛彈點火後將MK 41發射筒內的擋焰板給燒穿，顯示海弓三飛彈其火焰燃點過高
與壓力過大等問題，有其潛在的安全性問題，更何沿垂發系統包括彈倉，其安全性不容有
一點閃失。


小神盾噸位至少6千噸　艦體設計仍待定

據了解，海軍目前積極規劃的造艦計劃，分別為量產型輕型巡防艦的性能提升案，以及小
神盾飛彈巡防艦，為落實國艦國造政策，其建造合約的模式都與潛艦量產後續艦一樣，由
國內造船廠擔任主合約商，船廠再依海軍作戰規格找國外廠商成為作戰系統為合約商，中
科院研製的系統則為協助角色。


在海軍規劃小神盾飛彈巡防艦計劃中，因「震海案」新一代飛彈巡防艦規劃4500噸艦體的
經驗，根本無法滿足現代化防空、反水面以及反潛所需要的武器系統與裝備，據了解，新
一代輕型巡防艦也碰到同樣問題，因海軍規劃艦體空間不足，即使從1400噸不斷修訂2500
噸，但未精算其武器系統裝備的大小與重量，雖已動工建造，艦體內空間還在修修改改；
因此小神盾飛彈巡防艦為避免再次發生同樣同題，經參考各國同型飛彈巡防艦，目前初步
規劃小神盾飛彈巡防艦的噸位最少為6000噸。


至於小神盾飛彈巡防艦是否要重新設計艦體？或是參考由美國星座級巡防艦艦體的縮小版
的海軍輕型巡防艦進行放大？海軍內部還在討論中。

美商洛馬配合我國防自主政策　SPY-7雷達系統納入評估

再者，小神盾飛彈巡防艦作戰系統的相列雷達系統的選定，因歷經「迅聯專案」中科院研
發被動式PESA相列雷達與垂直發射系統等戰鬥管理系統，各國海軍都已升級到AESA主動式
相列雷達，海軍不願採用；海軍曾在2020年10月間向美商洛馬（Lockheed Martin）、雷
神科技（Raytheon Technologies Corporation）、英商貝宜系統（BAE）、法商泰雷茲（
Thales）集團台灣分公司達利思以及土耳其哈里森（Havelsan）國防科技公司等5家國外
國防工業公司提出所需要的AESA主動式相列雷達系統，以及反潛、聲納等系統的規格需求
並希望外商提出報價，作為海軍在成本分析上的參考資料。


據了解，經海軍評估美商洛馬公司的AN/SPY-7主動式相列雷達系統，與美海軍神盾艦升級
是雷神公司AN/SPY-6（V）主動式相列雷達系統為同級水平，目前AN/SPY-7成為美國專門
用於輸出，為世界各國海軍採用美國神盾艦技術提供升級的雷達系統，包括日、韓與西班
牙、加拿大、澳洲等國神盾艦艦升級都採用該雷達系統；經海軍向美方探詢後確知，美商
洛馬公司的AN/SPY-7系統對台可用商售方式輸出。


據了解，經海軍派員前往美國洛馬公司訪廠並聽取AN/SPY-7系統的機密簡報後，雙方在洽
談中，該公司也是我空軍主力F-16V戰機、愛國者三型防空飛彈與陸軍海馬斯多管火箭系
統的製造廠商，因此相當了解我國防自主政策與立場，因此在與海軍洽談若採購AN/SPY-7
雷達系統，表達可將該系統部分技術，採技轉方式在台生產，作為後續維修的依據；目前
海軍已將相關資訊納入小神盾飛彈巡防艦評估計劃中。



上報朱明的6000噸小神盾巡防艦計畫

說MK41不適合海弓三 要用國產華陽垂發

但是戰系卻不用國產訊聯 而要找外國廠商?

而且號稱要用SPY-7雷達

這樣排水量6000噸不會太低估?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.89.134 (臺灣)
※ 作者: saccharomyce 2024-05-25 15:29:23
※ 文章代碼(AID): #1cKPDLyv (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1716622165.A.F39.html
※ 同主題文章:
[新聞] 海軍啟動新一代飛彈巡防艦計劃 赴美評估採購AN/SPY-7相列雷達
05-25 15:29 saccharomyce
Re: [新聞] 海軍啟動新一代飛彈巡防艦計劃 赴美評估
05-26 00:02 kiyoshi520
Re: [新聞] 海軍啟動新一代飛彈巡防艦計劃 赴美評估採購AN/SPY-7相列雷達
05-27 22:02 ejsizmmy
→ kira925: 巡防艦上AN/SPY-7 又在起笑了...1F 05/25 15:31
推 rommel1: 噸位終於上修了,應該能造的出來
技轉給中科院  對外說國造的?2F 05/25 15:31
→ kira925: 所以4000噸這個噸位的要繼續拖老命或輕巡上4000?4F 05/25 15:32
→ rommel1: 4530方案大概放棄了?5F 05/25 15:34
推 say29217074: 來了 每隔一段時間就會出來放風聲發作一次6F 05/25 15:34
→ kira925: 因為現在這樣很爛 輕巡目前的續航很不夠用
不是輕巡偷天換日又拉上四千噸 就是老船拖老命...7F 05/25 15:34
→ say29217074: 反正15年後八成繼續基隆 成功 康定護台海 慘9F 05/25 15:35
→ kira925: 震海案倒的時候就確定這樣了10F 05/25 15:36
→ saccharomyce: 飛彈巡防艦的計畫到底還在不在啊11F 05/25 15:36
→ kira925: 就算現在偷天換日 最後輕巡造成震海案噸位
才有機會看到成功級退下來12F 05/25 15:36
→ saccharomyce: 輕型巡防艦的計畫響徹雲霄 但那終究只是2500噸等級14F 05/25 15:37
→ kira925: 這邊可能要用噸位說 現在就是2000~3000輕巡案15F 05/25 15:38
推 rommel1: 輕巡不是直接用外國廠商的設計?16F 05/25 15:38
→ kira925: 然後海軍直接把原來4500拉上6000 中間反而有個空窗17F 05/25 15:38
→ saccharomyce: 看之後會不會有萬噸驅逐艦計畫 來替換基隆18F 05/25 15:39
推 kira925: 這有兩個玩法 不造萬噸 造個防空改型19F 05/25 15:40
→ saccharomyce: 不然大概是這6000噸取代成功/派里20F 05/25 15:40
→ kira925: 所以一樣6000~7000 有防空CIC 犧牲些其他方面21F 05/25 15:40
推 victoryman: 海軍終於要下決心買SPY-7了22F 05/25 15:40
→ kira925: 這就是FREMM 法國那邊的玩法23F 05/25 15:40
→ saccharomyce: 分成防空和通用型的意思?24F 05/25 15:41
→ kira925: 另外一個玩法就是 還是造萬噸 那就又要再一個平台25F 05/25 15:41
推 rommel1: 現在決定造一些輕巡,巡防艦.主戰艦的數量可能會砍?26F 05/25 15:41
→ saccharomyce: 主戰艦計畫大概還在雲裡面27F 05/25 15:41
→ kira925: YES 法國的FREMM有防空型跟反潛型/陸攻型28F 05/25 15:42
→ saccharomyce: 這6000噸頂多是小神盾 我們還是需要萬噸"真神盾艦"29F 05/25 15:42
→ kira925: 義大利也是類似 反潛型與通用型30F 05/25 15:42
→ rommel1: 主戰艦   規格應該要設定在能對抗05531F 05/25 15:42
→ saccharomyce: 我猜會學日本 萬噸防空+6000通用32F 05/25 15:42
→ kira925: 我不知道 兩個方案都有優劣 共用平台省錢
戰力其實沒想像中的差 只是不如DDG的神盾而已
造DDG神盾當然很好 但新平台又造大船 可能一換二33F 05/25 15:43
推 sfsm: 朱明假新聞，商售AN/SPY-7？美國願意出售才有鬼36F 05/25 15:45
推 kira925: 日本就是我說的第二個方案
我是覺得造到類似七省級 6*8個坑 這應該很夠了37F 05/25 15:46
推 rommel1: 我猜啦  未來中科院相列的性能會突飛猛進39F 05/25 15:47
→ saccharomyce: SPY-7就是有夢最美 希望相隨40F 05/25 15:48
→ kira925: 我也滿懷疑我們有沒有辦法塞滿64坑甚至96坑....41F 05/25 15:48
推 t72312: 真的買到還要跟海弓三整合吧42F 05/25 15:48
→ rommel1: 即使沒有SPY-7也能上中科院的相列了43F 05/25 15:49
→ saccharomyce: 依照海軍喜歡一步到位的個性 小船的防空應該不滿意44F 05/25 15:49
→ t72312: 難道要繼續用標二 以後用標六?45F 05/25 15:49
→ kira925: 那本來就要繼續做46F 05/25 15:49
→ saccharomyce: 能不能塞滿飛彈是一回事 但規劃上應該不會太少47F 05/25 15:49
→ kira925: 有48坑 海劍二/ESSM 一坑四彈下 很有餘裕還可以裝48F 05/25 15:50
→ saccharomyce: 大不了就學英國 洞先做出來 再慢慢塞滿49F 05/25 15:50
→ kira925: 海弓三/SM-2 甚至還有格子裝些VL-ASROC50F 05/25 15:50
→ rommel1: 要有區域防空能力.強大的反艦能力跟反潛能力51F 05/25 15:50
推 daydream314: SPY-7 美國肯賣 海軍幾噸的船都肯收啦52F 05/25 15:51
→ kira925: 對阿 剛剛提七省級就是 有6個發射器空間只裝五個53F 05/25 15:51
→ rommel1: 我只聯想到光榮.基諾夫這種噸位的54F 05/25 15:51
→ daydream314: 問題是美國會賣嗎?55F 05/25 15:51
→ saccharomyce: 甚至連雄風2E都能考慮裝上去的空間56F 05/25 15:51
→ kira925: 剩下那個好像變海兵健身房還怎樣的57F 05/25 15:51
推 t72312: 我覺得還是看看就好58F 05/25 15:51
→ kira925: 我是不敢想我們有空間考慮陸攻59F 05/25 15:52
→ saccharomyce: 上朱報導 就是拋磚引玉討論用的60F 05/25 15:52
→ rommel1: 雄三增程不知道會不會上去61F 05/25 15:52
→ t72312: 6000噸一定是全部塞到滿62F 05/25 15:53
推 a182739: 輕巡先能順利下水再說吧63F 05/25 15:54
→ saccharomyce: 一定弄成違章建築 塞爆飛彈坑64F 05/25 15:54
推 kira925: 我是覺得會很接近七省級與FREMM的義大利反潛型綜合65F 05/25 15:55
→ saccharomyce: 這個飛彈巡防艦現在連構型都還沒確定66F 05/25 15:55
→ kira925: 續航可能短一點 多兩個坑 接一段中科的通用斜射67F 05/25 15:56
→ saccharomyce: 有可能 美國看起來不會直接協助 而是間接讓歐洲商來68F 05/25 15:56
推 rommel1: 不是有在跑6500噸的方案?69F 05/25 15:56
→ saccharomyce: 很高機會不會是傳奇級70F 05/25 15:56
→ kira925: 大概會長像那樣 但是四面盾就...我不知道71F 05/25 15:56
→ rommel1: 成功級模式嗎?72F 05/25 15:57
→ saccharomyce: SPY-7真的是唱得很好聽XD73F 05/25 15:57
→ kira925: 或許可以去找義大利人買 他們也有...74F 05/25 15:58
→ saccharomyce: 義大利那麼親中 我看很難...75F 05/25 15:59
→ kira925: 然後不管怎樣 就算是單面旋轉AESA都比現狀好
ROC其實買義大利貨沒遇到太多困難耶76F 05/25 15:59
→ t72312: 阿海軍就是不要會轉的 要主動的78F 05/25 16:00
→ kira925: 不說自己搞砸的獵雷艦 Strales/DART彈/M346
不管最後有沒有成案或者砸掉 義大利都有開綠燈
就海軍怎麼想一回事 事實上怎樣都比現狀好79F 05/25 16:01
→ saccharomyce: 原來如此 真是意外82F 05/25 16:02
推 rommel1: 海軍只想要神盾83F 05/25 16:02
→ kira925: 不過ROC不太愛買義大利的東西 不知道是不是名牌心理84F 05/25 16:02
推 rtwodtwo: SPY-7就沒那麼機敏 輸出外國買家用的85F 05/25 16:05
→ saccharomyce: 還有後續保養維護的問題86F 05/25 16:05
→ endlesswalk: 標排6000噸，滿載6500甚至7000噸？是說本來的4530早就放棄，原預算沿用變成輕巡案，這本來就不同案子吧~然後台灣海軍的預算在潛艦&輕巡跟這個案子之外，還有餘力弄萬噸大艦取代基隆級嗎...87F 05/25 16:05
→ kira925: 我也很懷疑91F 05/25 16:06
→ takanasiyaya: 終於放棄4530了嗎92F 05/25 16:06
→ saccharomyce: 學日本花錢不斷造艦養造船廠93F 05/25 16:06
→ kira925: 但可能是另外一個案子 4000噸這邊還是應該要有東西94F 05/25 16:07
→ saccharomyce: 反正未來有義務役 可以拉來當水兵95F 05/25 16:07
→ kira925: 這是因為2000~3000這噸位 很難用
老實點就是輕巡最後兩型合一 放大到4000...96F 05/25 16:07
推 njnjy: 獵雷艦跟義大利鬧成這樣 你覺得有可能嗎98F 05/25 16:09
→ kira925: 但那當然就是會有更多人臭幹海軍誤國
你最近才又跟人家買了一大堆Strales套件與DART彈
不要以為造船業很好過99F 05/25 16:09
→ scotch: 全功能中偏小巡防其實就康定大小。
噸位太小餘裕不足，苦的是20年後。機庫空間裝的是無人機的夢想533F 05/26 00:59
→ kkevinhess1t: 萬噸泊港選擇太少536F 05/26 01:25
推 TRESS: 當海軍開出4530+四面大盾時，板上眾多軍友就已經知道這根本不可能了，誰知道海軍後面還很刺激的不把所需功能開在研發案內，這更扯
海軍想要全功能大船 大概是要撐起艦隊的整個防空跟海上封鎖的問題+升遷吧，這不是不能理解，而且合理。目前輕巡是震海失敗的替代品，只能期望船艦上的新裝備自動化程度夠高，可以壓低人數537F 05/26 01:31

--
作者 saccharomyce 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄