看板 Military
作者 three88720 (不要跟我起爭yee啦!)
標題 [討論] 現階段台灣造大型船艦能力屬於哪一種
時間 Thu Jun 27 18:18:02 2024



如題

雖然近年下水船艦的數量有逐漸往上升

但沒記錯的話大多還是中小型為主

大型船艦目前新下水的屈指可數(比較有印象的是油彈補給艦和船塢運輸艦)

那麼當前這個情況是因為台灣的造艦能力無法造大型軍艦(驅逐艦或巡防艦)

還是因為沒錢所以沒有相關計畫,從而只能先造小台的暫時滿足需求


還是說以上兩點同時都有導致?




-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.231.16 (臺灣)
※ 作者: three88720 2024-06-27 18:18:02
※ 文章代碼(AID): #1cVJnUZ9 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1719483486.A.8C9.html
wahaha99: 沒有這個需求吧 台灣又不是美軍要搞航母打擊群1F 06/27 18:19
geesegeese: 4530都造不出來是在啥大型,台灣造軍艦能力有待加強2F 06/27 18:21
wahaha99: 現在更傾向不對稱作戰 不需要這麼大的艦艇3F 06/27 18:21
scotch: 造比維護簡單,不然鴻運一下就出來了4F 06/27 18:21
t72312: 不是船殼的問題 是戰系雷達與武器的問題5F 06/27 18:22
Brioni: 船殼大家都能造,又不是比衝角大戰6F 06/27 18:22
t72312: 自己搞出來的海軍不要 外購不一定買得到7F 06/27 18:23
Jerryc130: 海軍只想要4500噸→中科院沒辦法把海軍想要的防空
大全配塞進4500噸的艦體→海軍發現再不造船就要GG
了→緊急通過2000噸級輕巡防艦計畫 目前是這個樣子8F 06/27 18:23
rtwodtwo: 台船都有能力造5萬噸的Blue Marlin了 船殼大小不是問題 甲方的荷包才是問題11F 06/27 18:24
GGlovehannah: 戰系武器才是問題13F 06/27 18:36
vt1009: 台美斷交前中科院就跟海軍配合搞武進計畫自研戰系斷交後三軍成立各自的武獲室規劃自研國產武器
拉法葉艦弊案尹清楓上校變成海上浮屍後武獲室解散小神盾計畫下台海軍與中科院分道揚鑣,中大型作戰艦雷達戰系研發擺爛歸零14F 06/27 18:41
geesegeese: 商船、海巡跟軍艦完全是不同等級的東西,別再亂比別論戰系,光船殼台灣就做不到19F 06/27 18:44
vt1009: 死了尹清楓後海軍只會造corvette,更大的Frigate
Destroyer 只想撿美國二手貨,船體最惡劣的諾克斯級因為造不出來也買不到聲納設備沒辦法替換掉21F 06/27 18:46
geesegeese: 還是乖乖去收美軍中古船,海軍也有現成手冊可用24F 06/27 18:49
vt1009: 殺了尹清楓上校跟武獲室讓海軍不會造戰艦的主謀
已經刑滿釋放出來還要跟政府討錢
竊國亡海軍還這麼大搖大擺 悲劇 海陸都看不起穿白衣再瞎搞25F 06/27 18:49
x86t: 美軍這三十年造船也玩得亂七八糟 二手船也撿不到29F 06/27 19:06
FishJagor: 就沒有中古船能收啊30F 06/27 19:07
iqeqicq: 玉山級運輸艦或磐石號補給艦吧31F 06/27 19:13
vt1009: 海軍第一大問題技術面跟中科院脫鉤,落後的功課不是靠熬夜加班就能追上
第二大問題封閉、上下勾結結黨營私海上浮屍
慶富獵雷艦弊案一路護航到決標,學術界代表集體缺席抗議,台船員工看不下去來本版跟八卦版爆料指控慶富跟海軍有問題,結果勒?慶富總經理棄保逃亡案情偵辦停擺,沒有一顆海星星被咎責,一條船都沒交出來這種軍官團敢用嗎?
前總統只主推IDS就因為海軍裡能信的只有那幾個
海軍只敢造Corvette跟運輸艦因為油水少難度低,堅定買美國二手船就沒人能伸手把上校做成海上浮屍32F 06/27 19:19
rtwodtwo: geesegeese 玉山艦破萬噸 難道是商規嗎 而且還要有兩棲船塢 軍規萬噸船殼對台船是有啥難度? 更難的Blue Marlin5萬噸半潛船都沒問題了 不然你說說軍規是難在哪? 台船做不出萬噸軍規船殼
獵雷艦是台船自己就沒能力做這麼大的玻璃纖維船殼43F 06/27 19:22
t72312: 老美也沒什麼老船可以給你收 LCS不要 謝謝48F 06/27 19:30
JOHN117: 海巡嘉義級是買義大利的圖紙,只要能買到圖,船廠造艦體不是問題49F 06/27 19:32
victoryman: 雷達 戰系 聲納 都沒有51F 06/27 19:35
chyx741021: 船廠造船能力是一回事,重點是海軍和中科院的專案管理能力52F 06/27 19:47
qsgjnmvb: 遭殼很行 但整合很爛
沒有配套的國內研發單位及企業 作戰用的設備幾乎要外援54F 06/27 20:06
BigLargeBoss: 海軍軍艦不都卡在甲方的錢包和戰系哪裡來?船殼哪有啥問題57F 06/27 20:10
h311013: 對岸真的會跟你玩角衝喔 用鐵殼船59F 06/27 20:10
qsgjnmvb: 台灣船艦武器最容易取得 艦炮 機砲 短魚雷60F 06/27 20:18
colorghost: 來軍事版問還不知現代海軍作戰艦艇船殼是最簡單的難的都是雷達戰系武器整合?61F 06/27 20:18
rommel1: 噸位就限制在4530阿63F 06/27 20:21
tokikaze: 買不到(或沒錢買或不想用)配套裝備,一直都卡這問題64F 06/27 20:42
Mazda6680: 玉山級好歹也破萬噸不提一下?65F 06/27 21:02
pf775: 臺大造船系都被迫改名字了
想當年中船實力是贏韓國三星現代韓華的66F 06/27 21:04
huckerbying: 台灣要要破萬噸船艦沒問題啊,重點是萬噸艦的定位跟相關戰系要符合需求,不然就只是做個萬噸空船殼而已68F 06/27 21:12
WSY000000000: 作戰系統才是大問題,光船殼有啥難的?又不是潛艇,有錢台船造萬噸以上大船根本不是問題。70F 06/27 22:36
ohwahahaha: 玉山級改裝成插滿飛彈艦砲+AV8B艦載機的超級武裝艦一定很帥72F 06/27 22:52
roy2142: 真的開打 多幾顆飛彈比較重要74F 06/28 09:06
t72312: 帥有屁用 那是前蘇聯的搞法
連對岸都嫌棄這種作法75F 06/28 10:19
haworz: 船體本身問題不算大,是你的戰系搞不定。
目前海軍新造的都是一些特攻小船,講難聽點,風浪大一些,你連跟監中國船艦都辦不到。77F 06/28 11:51
andbu558: 結果海巡的4000噸級比海軍的派里級還新80F 06/28 16:18

--
作者 three88720 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄