作者
標題 Re: [情報] 記者:如果小沙不抓嘴綠腿 這一切不會發生
時間 Tue Apr 18 18:56:02 2023
標題 Re: [情報] 記者:如果小沙不抓嘴綠腿 這一切不會發生
時間 Tue Apr 18 18:56:02 2023
※ 引述《seguignol (seguignol)》之銘言：
: You just can’t throw Draymond out for that. None of it happens if Sabonis
: doesn’t grab Green’s leg. Flagrant one, tech, whatever. But you can’t tos
s
: him from a game like this over a play like that.
: 記者Chris Mannix:
: 你不能因為那樣的動作就把嘴綠趕出場。如果小沙沒有抓住嘴綠的腿，這一切都不會發
生
: 。可以判定為一級惡意犯規或技術犯規，但你不能因為這樣的一個動作就將他驅逐出場
。
: https://twitter.com/SIChrisMannix/status/1648181805332217856
: 嘴綠人緣真好
真。理性討論
（別在那邊理性討論然後火氣超大 ）
想請各位想一下，如果今天身體重心已經向前傾斜，是否還有辦法抽腳向後跳？
更何況那時看起來勇士要準備快攻，重心應該是會整個在前的！所以我覺得腳往前踩是合
理的身體平衡動作！但是，需不需要這麼用力下腳，那大概只有Green知道的事了！
小沙的部分，護頭動作也是合理的！但有沒有想要刻意限制Green，大概也只有本人知道
而已！
（有看這兩場比賽的人應該都會發現，其實這兩位纏在一起的狀況不是第一次了！感覺兩
人彼此都有一點想要搞事的感覺）
沒有小沙的動作，確實不會有Green的動作！但這並不會掩蓋Green傷人的事實！但也不應
該因此無視小沙的努力！我也認為當下的判罰合理！
最後，要說原罪，KT請領繩謝謝 竟然讓KT多過一劫了！但我怎麼記得KT之前也是有被
擠到啊？（如果有畫面的話再幫忙補充一下）
以上
國王確實值得這兩場勝利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.176.67 (臺灣)
※ 作者: ricky666 2023-04-18 18:56:02
※ 文章代碼(AID): #1aFdT4H2 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1681815364.A.442.html
※ 同主題文章:
04-18 15:58
04-18 17:11
Re: [情報] 記者:如果小沙不抓嘴綠腿 這一切不會發生
04-18 18:56
04-18 19:30
04-18 20:38
04-18 20:52
04-18 21:03
04-18 22:19
04-18 23:26
噓 : 要釣開本尊來啦1F 04/18 18:56
→ : 嘴綠前科累累 你說呢3F 04/18 18:57
→ : Green那個下腳前的蓄力絕對是故意踩的4F 04/18 18:57
噓 : 引戰起手式 ：開頭說要理性討論 然後丟出自己一點5F 04/18 18:58
噓 : 我其實認同腳往前踩 但我他x的會跨大步一點以防踩6F 04/18 18:58
噓 : 別人被拉腳 沒看過真的踩下去的7F 04/18 18:58
→ : 都不客觀的說法 有人反駁就說他火氣大 理性點8F 04/18 18:58
→ : 到我腳邊的人9F 04/18 18:58
→ : 為什麼每次爭議play都剛好是綠師傅10F 04/18 18:58
→ : 難道每次都是不小心 都是巧合？13F 04/18 18:58
推 : 綠鬥沙14F 04/18 18:58
→ : 所以少在那邊模糊焦點 失去平衡要往前踩=\=直接往別人身上踩下去15F 04/18 18:59
推 : 嘴綠眼睛還看著沙包踩下去 我相信他一定只是笨拙了17F 04/18 18:59
→ : 因為已經被用力抓住了。是要如何跨大步一點？18F 04/18 18:59
→ : 他踩之前還先看下面一眼 你就繼續說不是故意19F 04/18 18:59
推 : 從以前到現在怎麼都是嘴綠 有哪一個勇迷曾經承認嘴20F 04/18 19:00
噓 : 少在那邊中壢了 講完船過水無痕48421F 04/18 19:00
→ : 都看到人了腳不會閃開？ 腳那時候還被抓住？22F 04/18 19:00
→ : 綠這種故意行為嗎23F 04/18 19:00
→ : 真要說前科的話 其實小沙的小動作也是很多的 不過PTT 一直以來都只能有一種聲音24F 04/18 19:00
→ : 抓腳的遇到腳要抽走了，更用力抓住就剛好往回拉26F 04/18 19:00
噓 : 護航的人 真的有病 是用力踹下ㄟ27F 04/18 19:01
→ : 風向已成 問就是拉腳不對28F 04/18 19:01
噓 : 腳那個動作絕對是蓄力 你跑快攻腳會這樣踩？你是要加速不是要跳高餒 跑快攻還先跳一下喔29F 04/18 19:01
推 : 你大動作捏31F 04/18 19:01
噓 : NBA球員倒地抱腳不是頭一次，但是頭一次抱腳被踩32F 04/18 19:01
噓 : 我是沒看過準備要往前的人會有大力往下踩的動作33F 04/18 19:01
![[圖]](https://i.imgur.com/Ka1BLw8h.jpg)
→ : 跑快攻需要蓄力瑪利歐跳喔 看來我不懂籃球35F 04/18 19:01
→ : 要跑之前其中一隻腳被拉住，下一刻就是兩隻腳懸空36F 04/18 19:02
→ : 現在開始洗小沙很髒了唉37F 04/18 19:02
噓 : 原來已經可以上綱到ptt只能有一種聲音了XDDD38F 04/18 19:02
→ : 是的 當然要用力再踹下去 都是沙沙的錯39F 04/18 19:02
→ : 好，等 co 剪小沙小動作特輯，蠻想看的。40F 04/18 19:02
→ : 因為那隻腳是嘴綠的，勇士限定專武懂嗎？41F 04/18 19:02
推 : 嘴綠踩人是不對啊，啊請問小沙「護頭」抓腳就對了42F 04/18 19:03
噓 : 不應該無視小沙的努力？43F 04/18 19:03
噓 : 看動圖很明顯他最後跳起來是用踩人的那隻腳施力欸，44F 04/18 19:03
→ : 喔？45F 04/18 19:03
→ : 不小心踩到應該是改快抬起來吧46F 04/18 19:03
推 : 綠師傅:有個聲音叫我踩下去>_^47F 04/18 19:03
推 : 如果你沒瞎，應該可以看出來那腳有故意出力48F 04/18 19:03
推 : 回樓上A大 我勇迷我承認啊49F 04/18 19:03
→ : 想看小沙特輯 要是花了半天翻了小沙生涯只翻到幾次犯規就好笑50F 04/18 19:03
→ : 支持一個隊伍不一定是支持所有隊員的行為吧52F 04/18 19:04
噓 : 你可以護航嘴綠 沒問題 你的自由53F 04/18 19:04
→ : 呃 一般踩到人都會收腳而不是蹬上去吧 如果今天他只54F 04/18 19:04
→ : 嘴綠確實故意 但小沙是不是故意 我不知道56F 04/18 19:04
→ : 重心都恢復了還要補那一腳當大家都瞎子57F 04/18 19:05
→ : 既然不支持 不說跟著譴責 那至少保持沉默而不是洗58F 04/18 19:05
→ : 是右腳踩一下就收腳還有話說 他是直接再跨左腳耶59F 04/18 19:05
→ : 成對面也很髒吧60F 04/18 19:05
噓 : 要幾個驚嘆號？61F 04/18 19:05
→ : 你總不會說一個職業運動員反應不過來吧62F 04/18 19:06
→ : 我看球十幾年 第一次聽到小沙也是個dirty player63F 04/18 19:06
噓 : 洗啊洗到自己精神錯亂了對不對64F 04/18 19:06
噓 : 這種中壢理性文就是站著立場才會用的老套路65F 04/18 19:06
噓 : 我重看影片，找到問題了...源頭就是monk不該打鐵66F 04/18 19:06
→ : 李姓67F 04/18 19:06
噓 : 到底哪裡重心不穩...小沙手纏的可是他踩的那腳欸68F 04/18 19:06
推 : 嘴綠很明顯有個蹲下蓄力的動作吧，這也可以凹70F 04/18 19:06
→ : monk不打鐵這一切都不會發生XDDD71F 04/18 19:07
推 : 有一說一，有被絆到一下不穩才踩下去的啦72F 04/18 19:07
推 : 有沒有一種可能 嘴綠其實是要發力用右腳踩自己左腳73F 04/18 19:07
噓 : 嘴綠根本沒失去重心過，不用一直護航74F 04/18 19:07
→ : 嘴綠這種的護航也一堆75F 04/18 19:07
→ : 飛升逃離沙包的禁錮 只是沙包的九陰白骨爪功力實在了得 嘴綠只好順勢下腳 沙包沒想到這股向下之勢竟是76F 04/18 19:07
→ : 真的有人會相信嘴綠不補這一腳就會摔倒喔，笑死，真78F 04/18 19:07
→ : 變相撲往自己心門 情急之下略為挪身讓嘴綠只能踩住79F 04/18 19:07
推 : 今天好險沒死欸，死了不是禁賽道歉能解決的80F 04/18 19:07
→ : 是好特別的平衡感呢81F 04/18 19:07
→ : 右胸 高手變招之快 轉瞬間就攻防了好幾個回合82F 04/18 19:07
推 : 嘻嘻 看你來就你火氣最大83F 04/18 19:07
→ : 嘴綠其實看起來，真的偏向失去重心。84F 04/18 19:08
→ : 笑死 Monk打鐵 真。原罪85F 04/18 19:08
噓 : 有講跟沒講一樣86F 04/18 19:08
噓 : 放屁，為什麼腳被絆住就要做可能毀人職業生涯的動作87F 04/18 19:08
→ : 右腳被抓88F 04/18 19:08
噓 : 理性噓 你會護航xxxx慣犯嗎？89F 04/18 19:08
→ : 嘴綠過程中沒有失去過平衡感啊，我看比較像是心裡不90F 04/18 19:08
噓 : 好了啦91F 04/18 19:08
→ : 但後續要洗成小沙先故意的，這真的不行...92F 04/18 19:08
→ : 平衡93F 04/18 19:08
推 : 風頭上很多人就是先嘴再說 無法理性討論94F 04/18 19:08
推 : 反正就推給笨拙 不柔軟就好了啦95F 04/18 19:08
→ : 不能理性討論但可以迅速*理性*護航96F 04/18 19:09
噓 : 笨拙 順勢 理性選一個就對了97F 04/18 19:09
推 : 哈哈 合理動作？？ 姆斯當年真不應該跨過去，就該直接踩爆嘴綠 畢竟勇迷認證合理動作98F 04/18 19:10
噓 : 理性討論？語畢 哄堂大笑219F 04/19 00:07
噓 : Ok 檢討被害人220F 04/19 01:01
推 : 直正厲害的已經融入基因 自然反應了221F 04/19 08:01
噓 : 檢討被害人真的很理性222F 04/19 12:24
推 : 重心推論合理。只是這樣真不知他們是不是演的。223F 04/19 20:24
--