作者 NTKingsman (宇智波草屯人)
標題 [新聞] 高鐵延伸宜蘭案環團訴求零方案 鐵道局允
時間 Sat Jul 22 17:36:16 2023


中央通訊社

高鐵延伸宜蘭案環團訴求零方案 鐵道局允納評估

https://www.cna.com.tw/news/ahel/202307210290.aspx
高鐵延伸宜蘭案環團訴求零方案 鐵道局允納評估 | 生活 | 中央社 CNA
[圖]
反對高鐵延伸宜蘭的高鐵延伸宜蘭監督聯盟今天在環保署前抗議,主張不興建的「零方案」納入評估;後續環保署召開二階環評範疇界定會議,鐵道局允諾納入,但最後還要進行環評審查。 ...

 

(中央社記者楊淑閔台北21日電)反對高鐵延伸宜蘭的高鐵延伸宜蘭監督聯盟今天在環保
署前抗議,主張不興建的「零方案」納入評估;後續環保署召開二階環評範疇界定會議,
鐵道局允諾納入,但最後還要進行環評審查。


環保署今天下午召開「高鐵延伸宜蘭計畫」第二階段環境影響評估範疇界定延續會議,會
前高鐵延伸宜蘭監督聯盟、時代力量宜蘭黨部在環保署前召開記者會,拉起寫著「反對北
宜高鐵草率審議」標語的布條抗議。


高鐵延伸宜蘭監督聯盟共提出5點主張。首先是應納入「零方案」,包括就「不興建高鐵
」及「與高鐵路廊接近且台鐵技術規範可行之路廊『興建直鐵』」兩個方案,進行高鐵與
台鐵對比的經濟效益及財務評估。


其次,應納入興建北宜高鐵,對台鐵、高鐵營運收支衝擊的分析。再者,應納入興建宜蘭
高鐵站與台鐵車站開發的市場競合的評估。第4點,應納入台鐵樹林到七堵間,軌道運輸
容量不足的評估。


第5點,應納入高鐵開發後,對於高鐵車站及高鐵特定區其周邊農業環境、社會經濟、產
業轉型、土地房價炒作、城鄉發展失衡等衝擊評估,以及「宜蘭縣內接駁轉乘之整體大眾
運輸」的評估。


隨後此案第二階段環境影響評估範疇界定延續會議依照排定時間召開。

對於聯盟堅持其首個訴求「零方案」應納入環評。開發單位交通部鐵道局回覆,會納入,
包含完全不施作高鐵,以及從南港到宜蘭施作一條直線鐵路,都會在環境影響評估報告書
中呈現評估內容。


最後聯盟成員梁一賢重申,「宜蘭需要這麼快速的東西嗎?」除了新建一條高鐵,讓台鐵
提高速度也是高鐵,何不把新台幣1880億元的預算用在提升台鐵上,畢竟未來台灣貧富不
均已是事實,還會有多少人能每天搭高鐵,不該把納稅錢拿去蓋僅有錢人搭得起的高鐵上


主席表示,後續開發單位(鐵道局)須製作出評估書初稿,重頭戲是環評大會審查。環保
署補充,從評估書初稿到作成評估書,須經現場勘察並舉辦公聽會等流程,然後送專案小
組審查,最後須通過環評大會。(編輯:陳政偉)1120721



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.78.34.28 (臺灣)
※ 作者: NTKingsman 2023-07-22 17:36:16
※ 文章代碼(AID): #1akwCIe0 (Railway)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1690018578.A.A00.html
over999: 環團毒瘤1F 07/22 17:57
yaoyang30103: 屏東比較需要零方案2F 07/22 18:03
y11971alex: 外行環團禁言方案 也同時納入3F 07/22 18:07
LewisRong: 屏東不需要任何方案 謝謝4F 07/22 18:07
neon7134: 倒數第二段梁一賢在講什麼鬼話…一定是沒搭台鐵通勤才講得出不如把錢拿去改善台鐵這種話5F 07/22 18:08
watanmila: 「宜蘭需要這麼快速的東西嗎?」7F 07/22 18:17
hicker: 就說 對環團來說 最大的錯誤 就是上帝創造人來毀滅世界8F 07/22 18:24
aak3147: 幫翻譯:請給錢9F 07/22 18:30
Tschaikovsky: 希望這些環團不要走雪隧去宜蘭抗爭喔:)10F 07/22 18:33
geesegeese: 1800億的確可以省下來
500億能解決的問題不需要1800億11F 07/22 18:41
aak3147: 不,呆鐵最多冗員白痴惹,還是高鐵比較高檔嗨可辣斯13F 07/22 18:44
a5mg4n: 真正的0方案不是該從總人口數量著手嗎?14F 07/22 18:51
hunng5: 環團毒瘤 阻礙台灣交通罪魁禍首
這些人是沒有在假日時在雪隧塞車的是吧!15F 07/22 18:51
wensjeng23: 某些環團完全無存在的必要。17F 07/22 19:21
amnotu 
amnotu: 幹 環團吃屎18F 07/22 19:49
stallings: 環團開始發作了19F 07/22 19:52
lzhhilly: 屏東比較需要零方案20F 07/22 19:54
hung19890901: 有錢人才搭得起高鐵?21F 07/22 19:58
daj585: 為什麼宜蘭不能有??22F 07/22 21:13
lc85301: 反觀23F 07/22 22:06
mattc123456c: 同意二樓24F 07/22 23:02
keat: 環團成員那段到底是在講什麼25F 07/22 23:03
numbtch236: 的確不用蓋阿 花東人只要直鐵
你搞一個要轉乘的東西幹嘛
除非三軌直通運轉
給台鐵單純路線不會糟 會慢分是爛車多+快慢車混雜26F 07/22 23:10
misteri: 不需要蓋+1,那鳥地方又不能轉乘自強號30F 07/22 23:40
johnson20524: 環團在各領域會被瞧不起不是沒原因的31F 07/22 23:40
gigihh: 北宜直鐵給台鐵才是能真正解決問題的方案,讓樹林南港地下化的區間擁擠問題能夠舒緩一點,台北地下段也能夠評估在加密區間車來輸運通勤旅客的可能性,不然再開幾班區間快也很32F 07/23 00:13
tim19871026: 一群社會毒瘤36F 07/23 00:26
Talfking: 搞完國七換搞宜蘭高鐵? 時代力量夠了沒?37F 07/23 06:12
Auslayer: 減少雪山隧道車流排碳方案38F 07/23 06:32
GeoffreyG: 其他點不予置評,不過炒房物價等問題確實需要評估考量,直鐵畢竟站點多可以平衡整個縣的發展,高鐵只有憲政附近一個點加上轉乘比較北邊跟比較南邊的高鐵幾乎沒有帶來任何好處
卻一樣要接受被觀光客吵起來的物價
再來預算從六百到八百億暴增到近一千九百億卻沒有任何替代方案確實說不過去
不過其實環團環評的重點也不在此
不蓋的零方案跟一千九百億的方案比較才是重點
畢竟環評越到後來會越嚴格
以前沒有重視的點包括動植物水文等
加上原來就有的地質問題
高鐵繞路避開集水區也不是環評一定過就是了
再來依照現況來看二階環評要儘速通過是不可能了
現在還只是範疇計畫就爭議四起
前菜而已主菜都還沒上呢
正式審查開始的公聽會才是主菜39F 07/23 06:36
numbtch236: 噓的人不知在崩潰啥 怕地皮被套牢嗎
1900億還不包括徵收喔56F 07/23 06:51
GeoffreyG: 最近才一個蘇花安公聽會過不了搞到可能不蓋
北宜高鐵十座隧道那公聽會規模想想就刺激
特別隧道經過又對他毫無好處的地方
很難善了
一千九百肯定不只不要說徵收
光物價上漲原物料上漲工資上漲就足以讓工程流標再流標58F 07/23 06:52
YellowWolf: 左膠環團自私自利,宜蘭需要這麼快速的東西嗎64F 07/23 07:19
hunng5: 某人應該沒在雪隧塞車一小時過吧!還是沒有騎過限速40的北宜?不然怎麼知道北宜不需要?
你去宜蘭不也希望一條更快更便捷的?65F 07/23 09:28
aak3147: 直鐵也好高鐵也罷,都是個發展機會,以前覺得不需要那麼多才造就塞爆的國五
通車前後的10年,看宜蘭差了多少68F 07/23 09:48
GeoffreyG: 物價也差很多宜蘭在地人很多抱怨
畢竟宜蘭在地薪水不比台北房價物價卻被炒上來71F 07/23 09:56
timchenpqrs: 宜蘭跟屏東都退回比較好73F 07/23 10:05
GeoffreyG: 我住宜商延平那附近每次鄰居都抱怨以前東門夜市東西便宜划算現在都被觀光客炒高了
一串心以前多便宜之類的
宜蘭在地企業薪水開的又很鳥
金車開那薪水在台北根本請不到人
早期台塑薪水不錯不過陳定南之後就轉到麥寮去了
不然利澤那邊發展起來宜蘭人根本不用到外地工作74F 07/23 10:06
enkidu0830: 利澤,你是想給宜蘭輸入癌症嗎?81F 07/23 10:42
GeoffreyG: https://reurl.cc/b9aZal
看看法院怎麼說吧
台塑早期在冬山也有廠喔
只是規模比較小而已
還有專用支線呢
怎麼沒罹癌呢
陳定南在宜蘭評價一直都很兩極
不然怎麼後來會選不上82F 07/23 10:49
六輕空污致癌訴訟 法院認無因果關係駁回 | 地方 | 中央社 CNA
[圖]
雲林縣林姓男子等35人認為自己罹患癌症或親屬罹癌與台塑石化公司等5家公司在六輕工業區設廠所排放的空氣污染物有關,進而向雲林地院遞狀提出民事賠償,法院認為兩者無因果關係,今天駁回。 ...

 
sj4: 哈哈哈90F 07/23 11:28
nickchen1202: 環團91F 07/23 11:29
ninebride: 有人很愛胡說八道XD 重點還很多人信
陳定南後來選不上 那是因為民進黨內部的人 寧願位置
給對手陣營  也不讓陳定南上92F 07/23 13:57
aak3147: 物價跟通不通車有很大關係嗎?台東花蓮沒有也是可怕到嚇人呀95F 07/23 14:22
GeoffreyG: 陳這麼好這樣就上不了?真的好的話脫黨都能上
陳青天唉
對手阿魯米也不是多強的人選
縣市長選舉多的是黨內有雜音的
上不了就是選民不認同沒有那麼多藉口啦
當年的宜蘭可是長期黨外執政的地方
握有執政優勢都選不上
真的不需要找藉口啦
花蓮也是被觀光客炒起來的啊
走國五的又不是只有到宜蘭
花蓮還有運費因素就是了人多資源相對少
http://i.imgur.com/kOj68hP.jpg
被炒的多高看看就知道了
全國第二僅次於台北
花蓮也被炒到全國第四97F 07/23 15:03
[圖]
numbtch236: 應該是BBQ的前奏 黑龍當初隨隨便便講的政策
還不能解決塞車 蓋了要幹嘛112F 07/23 16:12
over999: 挺環團的是不是腦袋不好?114F 07/23 16:31

--
作者 NTKingsman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄