作者 previa (.)
標題 [討論] Youtube的SLA是幾個9?
時間 Fri Dec 22 10:04:34 2023



服務水準協議 (SLA) 有許多面向,比如 Customer-level SLA、Service-level SLA
、Multi-level SLA。是用來評估服務品質的關鍵指標。

2008年,Google說他們可以達到99.9%的SLA

   新聞:Google擴大Google Apps的99.9%服務品質保證
   https://www.ithome.com.tw/news/51777
Google擴大Google Apps的99.9%服務品質保證 | iThome
Google宣布將把SLA保證延伸到Google Calendar、Google Docs、Google Sites及Google Talk等其他服務。 ...

 

目前我沒查到Youtube的SLA,但是Google有提供Google Cloud的SLA
  https://cloud.google.com/terms/sla ,我這邊選最接近Youtube的CND來看

 
  https://cloud.google.com/cdn/sla,上面描述的SLA大概是 99.95%

 

用SLA計算器:https://uptime.is/ 輸入99.95 得到預估不同時間週期,出問題的時間

 
Daily: 43s
Weekly: 5m 2.4s
Monthly: 21m 44s
Quarterly: 1h 5m 12s
Yearly: 4h 20m 49s

一天大概是43s,問題來了,跟柯P政見發表會被消失的44秒一致,被民視說是接收端問題
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023C21P14M1
民視澄清柯畫面短缺非人為因素 中選會證實存檔「無增刪修改」 - 民視新聞網
[圖]
政治中心/綜合報導前一天總統候選人政見會,民視在YouTube平台上訊號,因為接受端問題,短少了40多秒,柯陣營趁機開記者會大做文章。不過民視也立即澄清,同樣訊號源,在臉書播出就相當正常,懷疑是YT平台接受端的問題所導致,絕非人為因素。 ...

 

但大家覺得這個巧合的可能性有多少?還是有人知道Youtube的SLA大概是幾個9?
要相信Google還是相信民視?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.118.175 (臺灣)
※ 作者: previa 2023-12-22 10:04:34
※ 文章代碼(AID): #1bXEwqLX (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1703210676.A.561.html
※ 編輯: previa (118.161.118.175 臺灣), 12/22/2023 10:08:16
MOONY135: 你是要來偷渡政問的嗎?1F 12/22 10:18
gasbomb: ……柵欄壞了2F 12/22 10:19
講點技術性的來反駁
brucetu: 這個一致有什麼意義你是工程師會這樣解讀?
你有看到yt weekly連續五分鐘無法服務過嗎
有看到他yearly 四小時無法服務過嗎3F 12/22 10:19
你有看過忽然好好的然後一下子40幾秒不能看?正常狀況的錯誤/不可用分佈會比較
偏向網路狀況起伏,會偏向是短週期掉包常態分佈在一整天那種。

這種好好的一下子40幾秒忽然不行又可以?你最好有遇過
gmoz: 99.9%不是YT問題
串流協定掉包應該會先模糊或馬賽克吧 對H.26x不熟6F 12/22 10:23
跟格式無關,跟Service是否掛掉有關

ssccg: CDN哪裡接近Youtube? 就算講Youtube也有分很多子系統,收看網站、創作者、廣告商的SLA就一定不一樣了8F 12/22 10:30
影像分發直播最接近youtube的就是CDN,不然勒?
Why Is a CDN Critical for Live Streaming?
https://www.wowza.com/blog/cdn-live-streaming
What Is a CDN and Why Is It Critical for Live Streaming?
[圖]
Content delivery networks (CDNs) are the workhorses of live streaming, essential to global delivery, viral audiences, security, and more. ...

 

brucetu: 你看看SLA report怎麼計算的,再看看你說的議題,兩者沒有相關性,要討論什麼?10F 12/22 10:35
stepnight: 滿有意思的,技術討論沒啥問題吧12F 12/22 10:36
ssccg: 是說這種短時間中斷八成是網路問題,學民視把「我家以外都是對方問題」認定是Youtube問題很不專業吧13F 12/22 10:36
brucetu: 你可以討論44秒的lag或串流收訊中斷是否違反了服務商承諾的99.95,但你不能討論服務出現44秒的異常是不是因為服務商的服務品質是99.9515F 12/22 10:38
奇怪,我要怎麼問是我的自由。中斷的那幾秒民視推給Youtube,我用SLA去質疑民視
並沒有問題。同時間的其他Youtuber的live直撥就沒遇到一樣的問題,如果是整個服務
downtime或有問題。那其他直撥也應該都會被影響,但目前沒聽到有人反映。

gmoz: 剛剛又去複習了一下HLS HTTP-FLV XD18F 12/22 10:39

brucetu: SLA99.95沒有告訴你「出現多少秒的異常就可以歸因於是服務商的問題」也沒有告訴你「他有沒有可能出現多少秒的異常」9 個 9一樣有可能發生系統崩壞十天不能服務,要看事件原因跟機率,被加密勒索搞到資料不見的小雲端硬碟廠商是幾個9?19F 12/22 10:41
笑死,你洗很大喔。我用數據SLA來說明這種單獨針對某特定人特定時間的異常,機率很低
你在哪邊扯東扯西。
brucetu: 這件事情要討論技術是要去追技術上的異常原因,不是在那邊算SLA,計算SLA不能給你任何有證據力的結論,當然原因只有整個串流經過的所有節點合作debug自己那段時間有沒有問題,才會有答案,所以一定不會有答案24F 12/22 10:45
你可以提出更有力的論述回文,不要躲
brucetu: 所以你說得44秒跟計算一致完全是狗屁不通的敘述,就像拿溫度計測雪地深度一樣28F 12/22 10:49
很急喔你,你不要躲我文章拉,回個文我在回你。你的留言糟蹋了我的文
MoonCode:30F 12/22 10:51
※ 編輯: previa (118.161.118.175 臺灣), 12/22/2023 11:06:57
brucetu: 糟蹋個屁,一篇廢文還覺得被人糟蹋了?一個異常事件發生,你拿SLA來討論是否有可能是某個節點造成的,這麼廢的論點還要我回文跟你解釋?笑死31F 12/22 11:08
agogoman: 紅的喜氣34F 12/22 11:12
brucetu: 你這種行為就是多數工程師最討厭在職場上看到的不懂裝懂拿A問B還以為自己很有邏輯
我就看你這篇優文會有多少推35F 12/22 11:13
你很急嗎?一直噓,你用更好的評估服務可靠性指標來反駁試試看啊
你好了再敲我水球我再來看
※ 編輯: previa (118.161.118.175 臺灣), 12/22/2023 11:19:20
gasbomb: 躲三小啦 你的邏輯才是死的好嗎38F 12/22 11:19
好笑,回個文很難喔,只敢躲推文噓
※ 編輯: previa (118.161.118.175 臺灣), 12/22/2023 11:21:25
gasbomb: 這麼廢的東西不用回文浪費版面39F 12/22 11:21
SlimeEditor: 噓一下彰顯這篇文的價值就夠了 帶上政治邏輯都歪了40F 12/22 11:23
newhandfun: 看留言果斷給噓41F 12/22 11:36
qwe70302: 硬要扯政治,0分42F 12/22 11:44
alihue: 直播時 client 端收訊不好當然會掉畫面43F 12/22 12:02
menShow: 可憐阿~
你說的都對.jpg44F 12/22 12:45
a27417332: 喜氣46F 12/22 13:51
MoonCode: 哈哈哈哈哈 xD47F 12/22 14:01
Obama19: 八掛柵欄的SLA堪慮48F 12/22 14:27
Raymond0710: 呃呃呃49F 12/22 14:29
toper: 柵欄50F 12/22 15:10
hackerman: 來這邊也要受荼毒?51F 12/22 17:44
MIKEmike07: 滾回八卦好嗎52F 12/22 18:45
lej: 笑死 被洗臉還這麼嗆 滾啦53F 12/22 18:51
根本不覺得被洗臉啊~笑
una283: 明顯是要軟工板幫畫押54F 12/22 19:22
SLA擺在那,這麼巧誰信。那些噓的也不敢回文哈
leviliang: 我也八卦仔 但好好討論極少很難嗎?55F 12/22 20:20
bob860115: 推56F 12/22 21:18
TheCryee: 你說的都對57F 12/22 21:33
fgh81113:58F 12/22 23:20
ntps60803orz: 43 != 44, 你的一致的範圍很寬喔59F 12/23 00:01
NTUTM04: 沒救60F 12/23 00:46
longagoqq: 喜氣一下61F 12/23 03:09
yamiodymel: Amazon 的 SLA 也很高還不是整天出事62F 12/23 04:20
你舉一個outage 40秒等級的來瞧瞧
yamiodymel: DigitalOcean SLA 也很高,結果我伺服器每次都被關
勿忘 Amazon S3 Outage63F 12/23 04:20
哈哈,你舉一個outage只針對特定用戶在特定時段的來看看啊。然後outage可以順切廣告?
wow 哈哈
※ 編輯: previa (118.161.118.175 臺灣), 12/23/2023 06:57:42
art1: 連相關性都說不出還想討論技術問題 XDDDDDDDDDDDD65F 12/23 09:42
wangyc: 偏不噓66F 12/23 09:45
Ericz7000: 柵欄67F 12/23 11:45
HKCs: Google給Log就解決了 只是看Google要不要淌這混水
我是不相信Google這種大公司沒Log啦 誰出包一看就知道68F 12/23 14:12

--
作者 previa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄