作者 patricktu (patricktu)標題 Re: [請益] 不小心違約交割了時間 Tue Jul 4 17:27:18 2023
※ 引述《nonpolar (Nonpolar)》之銘言：
: 不覺得是制度有問題嗎？
: 下單的同時帳戶就圈存起來
: 帳戶數額夠才能買賣交易成功
: 為什麼要交易後再扣款
: 然後衍生一堆問題
: 一手交錢一手交貨很難嗎？
: 金管會是不是該改一下交易制度
同意這篇，這制度就是增加目前社會的運行成本，券商一開始就要承擔放貸的風險，然後
重罰違約交割來規範交易者並保護券商，一開始就不要讓券商承擔這風險不就好了
各種程序、法規，還要人幫忙代墊，要講這制度優點我還真想不到，不知道政府腦袋裝啥
跟不開放完全零股交易87%像，繼續抱著舊制度爛下去
沒搞清楚規則就進場被懲罰是當事人的問題，跟制度本身有無缺陷有啥關係
要是沒這制度從頭到尾就只會發生"剩餘現金不夠無法交易"，這也算是一種防呆系統
政府想推行無本當沖(姑且不論推行無本當沖是否正當)，一樣可以設定槓桿額度給交易者
資產淨值接近歸零就直接margin call，風控做不好他家的事
底下一堆人在辯護這蠢制度真的奴到笑，上面說啥就啥，變成東南亞糞島剛好而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.94.62 (臺灣)
※ 作者: patricktu 2023-07-04 17:27:18
※ 文章代碼(AID): #1ae-Nusa (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1688462840.A.DA4.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 不小心違約交割了
07-04 17:27 patricktu
推 centaurjr: 你想想這種制度才能一口氣掛個幾千張假單阿
制度是服務有錢人不是服務你的XD1F 07/04 17:28
→ centaurjr: 沒錢怎麼掛幾千張,免費額度就那些而已7F 07/04 17:32
→ kamichu: 其他股票還沒賣 戶頭沒錢圈存啊 又不是全額交割股8F 07/04 17:32
推 seasalt5566: 最近新開的大戶投就可以選要不要先圈存 手續費還比較低 其他券商不知道10F 07/04 17:33
→ kamichu: 台股一堆警示已經夠難玩了 還要圈存 那大概沒人要玩12F 07/04 17:36
→ descent: 想知道美股是不是沒這種問題?14F 07/04 17:36
噓 IBIZA: 台灣就不是帳戶制 你才先搞清楚狀況15F 07/04 17:38
→ avigale: 為什麼券商不能使用雙軌制？17F 07/04 17:38
推 rayccccc: 再加上一些margin的額度18F 07/04 17:38
→ IBIZA: 有啊 你可以去申請圈存交易
圈存交易 你下單就幫你在戶頭book錢 不夠不給你下有些券商就是只能圈存交易
有些股票也只能圈存交易
台灣現在也有分戶制券商 要入金到分戶才能買的
但台灣大部分主流就不是帳戶制 券商根本不知道你有沒有交割的錢 你也沒必要給券商知道
在討論之前 請先了解制度 跟制度的差異 好嗎?19F 07/04 17:39
懂了，不過改成帳戶制有衍生什麼問題嗎
噓 Atom: 又不是先開放當沖才實施T+227F 07/04 17:47
推 vatog: 不是有沒有提供圈存這個選項的問題，也不是現在是什麼制度的問題，現在討論的就是要不要改掉相關制度來避免社會成本。28F 07/04 17:49
噓 louise13: 你就去美國就好了，說這麼多，怎麼不去吵房貸30年要買房的給我把錢都圈存起來才可以買31F 07/04 17:49
噓 IBIZA: 笑翻 是要改什麼XD
你要不要廢除信用卡來避免社會成本34F 07/04 17:51
信用卡改成餘額足夠才能交易確實可以降低信用違約的社會成本，但同時也降低貨幣流通
要增加當沖交易量可以改T+0但盤中保證金1~5%，不用T+2
→ IBIZA: 這不是當沖怎麼辦的問題
台灣股票交割就是T+2 理論上大家就是+2那天一手交錢一手交股票
憑甚麼叫大家先付錢 來避免你講的社會成本37F 07/04 17:52
→ wintxa: 當沖跟現股交易又沒衝突... 設定打勾交易哪種就好打勾當沖 不用本金 沒打勾 金額足夠才能成交41F 07/04 17:53
→ IBIZA: 你自己願意先付錢的 就去申請圈存或是分戶帳號43F 07/04 17:54
噓 j3gp6: 房貸也比照辦理 沒錢買什麼房子 全部用現金。30年的風險多大啊44F 07/04 17:54
→ IBIZA: 衝突三小..憑甚麼叫大家先付錢
你信用卡要不要也比照辦理 先押錢46F 07/04 17:54
→ centaurjr: 話說券商應該是可以知道你扣款的戶頭有多少錢48F 07/04 17:55
→ IBIZA: 房貸也是 先押錢
除非你簽同意書 不然非同金控的券商不知道你有多少錢49F 07/04 17:55
噓 louise13: 社會成本個屁，喊社會成本才是模糊焦點，亂扯一通53F 07/04 17:56
→ IBIZA: 真的是亂扯一通54F 07/04 17:56
推 vatog: 這就跟騎機車要不要戴安全帽一樣，有些人自認不會出車禍，那戴安全帽就是一種阻礙和不便，但不戴一但出事，還是要耗費更多醫療成本，為了降低整體社會成本，政府選擇強制所有人都要戴。55F 07/04 17:57
※ 編輯: patricktu (101.9.33.134 臺灣), 07/04/2023 17:59:05
→ IBIZA: 一樣個屁
你信用卡是不是先押20萬 才刷?
房貸也是押個1000萬 讓銀行扣59F 07/04 17:57
→ IBIZA: 是的話再來講
買東西就是一手交錢一手交貨
兩天之後才交貨 憑甚麼要先付款?63F 07/04 17:58
→ IBIZA: 落後的是推文贊成的吧 明明就有提供不同方式
改帳戶制沒問題 你可以自己去申請 但正常商業邏輯67F 07/04 17:59
※ 編輯: patricktu (101.9.33.134 臺灣), 07/04/2023 18:06:42
推 centaurjr: 像FT這種入金制的,當沖就扣掉圈存阿 有多少沖多少69F 07/04 18:00
→ IBIZA: 就是一手交貨一手交錢 既然是T+2
那就是+2那天才需要給錢換股票70F 07/04 18:00
→ IBIZA: 台灣也有入金制的分戶制證券 喜歡的自己去申請74F 07/04 18:00
→ jacky7294: 有助於交易量 但相對券商就要承擔風險75F 07/04 18:00
→ IBIZA: 這也不是甚麼交易量問題
一手交錢一手交貨 才是最基本最正常的商業邏輯76F 07/04 18:00
→ jacky7294: 如果改成你說的那樣 其實（可能）會造成股市的流動性變差78F 07/04 18:01
推 roots5071: 不知道這跟社會成本什麼關係？另外券商不會知道你戶頭有多少錢，這個不用解釋吧…80F 07/04 18:01
→ IBIZA: 既然是T+2 那+2那天才付錢 甚至那天才有錢 是正常的82F 07/04 18:01
→ jacky7294: 商業邏輯上很多都是開票的 3-6個月的支票83F 07/04 18:02
→ IBIZA: 開票也是 開三個月的票 就是三個月後那天有錢就好84F 07/04 18:02
→ kamichu: 多兩天還能搞到全額交割 給你兩天籌錢了 怪誰85F 07/04 18:02
噓 louise13: 安全帽和信用市場放在一起講，這樣還敢跟我說要開放86F 07/04 18:02
→ IBIZA: T+2跟流動性沒有關係88F 07/04 18:03
→ louise13: 及擴大衍生性金融商品，台灣就是為了你們才不開放吧89F 07/04 18:03
→ jacky7294: 我不認為T+2不好 自己不熟規則就怪規則有問題90F 07/04 18:03
又一個都是they的錯，規則永遠不用檢討
→ IBIZA: 事實上 我覺得台灣的制度比美國好多了
美國你還要先存一筆錢到證券公司名下 一點保障都沒有
也不乏有證券公司挪用客戶錢的案例
超過SPIC的部分我都覺得很沒保障91F 07/04 18:04
※ 編輯: patricktu (101.9.33.134 臺灣), 07/04/2023 18:07:06
噓 j3gp6: 六月違約交割不知道有沒有3000萬 補藥拿這種屁東西搞爛台股 有夠蠢96F 07/04 18:07
推 highken: 自己不小心違約怪制度？98F 07/04 18:07
噓 rivera5566: 難怪一堆王八蛋甲存沒錢還拼命開票，票嘎進來還要銀行通知320F 07/04 21:16
推 hotbeat: T+2對政府比較賺錢 對百姓也可以減少壓力323F 07/04 23:34
噓 toroyang: 規則都搞不懂就不要玩，有需求就自己申請，跟你看法不同而已，不用嘴什麼奴？你才奴！自以為是！324F 07/04 23:52
--