作者 tompi (大波動)
標題 Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎?
時間 Wed Aug 23 09:43:03 2023


※ 引述《jorry111111 (andy)》之銘言:
: 不討論受贈與或是無償得到股票的狀況,
: 常聽人說每年領股利一次就讓成本降一次,
: 例如1萬買一張股票,每年配1元,連續10年後就降為0成本了,
: 但這樣子第11年時,殖利率不就變成無窮大?
: 這種說法到底真假?
: 股票真的有可能有所謂的0成本嗎?

真的有0成本阿

假設 現金流如下,負數-10 代表投資現金流出,未來每年現金流入+1

第十年如果該標的變成壁紙,全部現金流總計=0,沒輸贏,好爽或好險。

年      現金流
0       -10
1       1
2       1
3       1
4       1
5       1
6       1
7       1
8       1
9       1
10      1

這種概念是建立在利率=0,或是通膨=0,或是要求報酬率=0的情況。

實際上計算是這樣的

NPV=CF_0/(1+r)^0+CF_1/(1+r)^1+CF_2/(1+r)^2+.....CF_10/(1+r)^10

因為r=0,所以NPV=-10+10=0



真實實際的狀況是 貨幣有時間價值,現在的一塊錢不等於未來的一塊錢

所以r我們會給一個數字,最少要是通膨率或是定存利率

我的習慣是如果是股票投資另外加上指數的現金殖利率例如3.5%,因為這是機會成本

譬如說定存1.5%,則加上指數現金殖利率3.5%就是 5%

r決定好之後 上面那個例子的NPV就是 -2.278,

其實就是根據要求報酬率下的時間價值是倒賠 2.278元


前面那個例子 多半實際期末會有賣出的現金流入,且股息率5%上下的比較普遍

所以修改為 r=5%
n年     現金流  CF/(1+r)^n
--------------------------
0       -10.00  -10.00
1        0.50    0.48
2        0.50    0.45
3        0.50    0.43
4        0.50    0.41
5        0.50    0.39
6        0.50    0.37
7        0.50    0.36
8        0.50    0.34
9        0.50    0.32
10       10.50   6.45
------------------------
小計     5.00    0

投入10元,期間股息+期末賣出 帳上是+5,但考慮NPV則為0

NPV概念就是 如果一個投資計劃,考慮風險後的要求報酬率在未來期間NPV>0

則可以投資,否則小於0就不要投資。

**EXCEL有 NPV函數













--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.151.146 (臺灣)
※ 作者: tompi 2023-08-23 09:43:03
※ 文章代碼(AID): #1avMGgW8 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1692754986.A.808.html
guest0079: excel流的解釋都出來了 版主是不是該……1F 08/23 09:45
 我是覺得很多人講0成本,我身邊一堆也是
 但NPV要折現,計算機又按不出來,我提供EXCEL可以簡單算 有問題嗎?
YesNoter: 抄財管課本?2F 08/23 09:46
 不是喔,NPV概念在財務上很基本 幹嘛抄呢
※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 08/23/2023 09:48:19
rebel: 這就現金流折現法阿 但還是不離用取回本金的方式去看 只是很多人不同意用這種方式看 雖然我覺得這也還是一個合理的評估方式3F 08/23 09:47
※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 08/23/2023 09:50:22
edkoven: NPV,成本,現金流這三者區別搞清楚再來吧6F 08/23 09:53
 願聞其詳,感謝
※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 08/23/2023 09:55:50
--
作者 tompi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄