作者 bg00004 (絕緣體)
標題 [新聞]台中網咖包廂太舒適被當「旅館」開罰30萬
時間 Sun Aug 27 07:05:53 2023


台中網咖包廂太舒適被當「旅館」開罰30萬 法院撤銷:過分干預

2023-08-26 14:18 聯合報/ 記者
曾健祐
/台中即時報導



台中快樂鳥電競館設有獨立包廂、淋浴間,吸引不人專程上門體驗「住宿」,卻遭檢舉非
法經營旅館業務,被台中市觀旅局開罰30萬元、勒令停業,業者不服提行政訴訟;法院審
酌,上網者沈迷網咖屬常見,業者提供舒適空間供暫時休息,非經營旅館業務,判撤銷原
處分,可上訴。


經查,快樂鳥豐原店被民眾檢舉未領取旅館業登記證卻經營旅館業務,台中市觀旅局2022
年8月26日稽查發現,館內除網咖還有20間包廂、2間淋浴間,而認定有收費提供不特定人
住宿或休息,以違反發展觀光條例裁罰30萬元罰鍰,勒令歇業。


電競館不服提行政訴訟,主張他們是提供「資訊休閒業」和旅館業差異甚巨,更無「收費
提供住宿服務」,顯非發展觀光條例所稱的「旅館業」,且廣告單純介紹網咖服務從未標
榜過可住宿,其他Youtuber介紹、Google評價都是他人心得。


電競館說,包廂區雖提供棉被枕頭、販賣淋浴間及盥洗用具,是考量網咖消費者常有通宵
達旦長時間上網遊戲特性,開放區、包廂區都能使用,且包廂區和旅館房間諸多重大差異
,包括沒有私密性上方有極大面積鏤空氣窗,走道經過一伸手就能對內拍照一覽無遺。


且櫃檯人員可隨時進入,警察臨檢也須立即配合開門,不像旅館房間未經房客同意警察無
搜索票不得隨意進入,包廂目的僅是為提供舒適的網路資訊服務。

台中市觀旅局抗辯稱,綜合檢舉資料、稽查事證,Google評價、入住心得等,認為電競館
已備妥住宿相關硬體設施,可隨時從事對旅客提供住宿休息業務,認為處罰無違誤。

台中高等行政法院查,一般提供上網服務業者,提供消費者舒適空間,並滿足隱私設有包
廂,有軟墊、涼被、枕頭、冷氣及電腦等,是屬業者經營型態選擇,目前上網者沈迷網咖
、長時間逗留店內也屬常見,業者提供一次性盥洗用品賺取利潤也是合理。


法院也發現,其包廂非封閉空間,隱私性低,櫃檯人員可隨時進入,警察臨檢配合不得拒
絕,提供寢具也是讓消費者夜間上網可暫時休息,若以此認定經營旅館業務,顯屬率斷,
也過分干預電競館業者提供舒適空間給消費者的經營型態,認為原處分有違誤,判處撤銷





https://udn.com/news/story/7321/7396273

 



是說...如果是擔憂消防安全也應該是消防的主管機關

但又是台中市觀旅局主導
該不會是旅宿業眼紅吧?
不然怎麼其他縣市沒這問題就台中觀旅局有這問題?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.141.39 (臺灣)
※ 作者: bg00004 2023-08-27 07:05:53
※ 文章代碼(AID): #1aweLKLg (TaichungBun)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1693091156.A.56A.html
jokerming847: 我也覺得是眼紅1F 08/27 07:13
VBMO: 非密閉空間+無隱私 但有地方可以睡覺.洗澡 這樣就叫旅館?正牌旅館拼不過網咖 要檢討的是誰啊2F 08/27 07:29
cccmn: 看看日本的網咖 台灣這樣搞難怪大家只剩貴死人的旅館 住宿成本愈來愈高4F 08/27 07:35
q347: 旅館業眼紅+16F 08/27 07:36
junmiss: 判的合理7F 08/27 07:53
luismars: 蠻反常的...可能是被議員檢舉的吧8F 08/27 07:56
Ereinion9895: 旅管業的定義是以提供住宿為主要目的進行經營。很明顯跟以提供電競網路娛樂為主要營業目的網咖有所不同。頂多就是這種高級休息網咖越來越多的情況下,應該更加注意網咖的相關規範。像是消防安檢的要求,保險的規範也更加靠向提供住宿的旅宿業(由於性質上之相信)9F 08/27 07:58
pchion2002: 查查檢舉人的有沒有符合勞基法15F 08/27 08:04
hawdaiya: 建商媽媽市府不讓人去網咖睡覺哦?16F 08/27 08:07
skumbagkrepo: 低能市府政績再+117F 08/27 08:16
miha80425: 擋到附近某幾家老又髒的財路18F 08/27 08:22
liaoecho: 老旅館自己弄成帶出場的炮房 年青人不想被異樣眼光改去網咖住 這些旅宿業該好好反省怎麼會跟色情牽扯一起19F 08/27 08:38
z322: 旅社還會有小姐22F 08/27 08:46
powerlinken: 都沒錢租房連網咖都不能呆,這不是要逼人去睡公園啊!23F 08/27 08:47
hawdaiya: 難怪車站遊民到處便溺25F 08/27 08:49
windyroad: 遲早還會被建商媽媽各種行政刁難26F 08/27 08:53
joe0934: 媽媽市27F 08/27 09:07
kevinli2001: 低能政府,連這種暫時休息的網咖點都要罰28F 08/27 09:16
meltdown: 這麼佛心的公司被檢舉29F 08/27 09:20
SPOT2525: 吸引不人專程上門體驗30F 08/27 09:37
MK47: 感覺就是眼紅去檢舉 只是觀旅局這吃飽沒事幹的單位真的判罰很白痴 好險法院腦袋清醒31F 08/27 09:37
thg156yu789: 觀旅局真的吃飽太閒33F 08/27 09:44
greenx: 眼紅啦34F 08/27 09:49
m303lover: 各大訂房網都會出現該抓的非法民宿 這種不去抓 ?真的很有台中市府的作為35F 08/27 09:55
doubleyellow: 誰叫你要擋旅館的財路,旅館一晚好幾千!37F 08/27 10:04
coolan: 抓這個幹嘛38F 08/27 10:08
cauliflower: 有人檢舉,公務員敢不動?自己擔賽嗎?39F 08/27 10:12
Antihsieh: 炒房亂象,沒管過,呵呵40F 08/27 10:17
regenerator: 照法規走很難嗎,一坨人真自以為41F 08/27 10:28
laechan: 抓就算了,還被撤銷處分,怎麼會這麼廢42F 08/27 10:28
GreenMay22: 應該要輔導轉型而不是罰款吧,純網咖開不下去
也是人盡皆知的事,轉型也是必須的43F 08/27 10:39
cccmn: 講法規就好笑了 日本的旅館法規比台中嚴謹 執法也落實 網咖內可以睡覺洗澡洗衣服做沙龍 但這是網咖不是旅館
反觀台中市府搞不清網咖和旅館不一樣45F 08/27 10:41
MK47: 嗆法規咧 你去跟台中高等行政法院就講處分有誤 你什麼東西啊49F 08/27 10:51
Pony923: 那去景子家洗澡可以鎖門嗎?51F 08/27 10:53
kodo5566: 神經病是不是52F 08/27 10:55
akei23: 市府8753F 08/27 10:56
yiyin330: 網咖至少有規範的建築消防公安法規,雖然跟旅館業不同54F 08/27 10:57
chiachichen: 觀光局真的管太多,日本這種網咖一堆耶56F 08/27 11:00
CCNK: 被旅館業的檢舉吧57F 08/27 11:08
Tr3vyy: 盧市府真的最會擾民==58F 08/27 11:14
orz65535: 上台北趕不上最後火車真的感謝QT讓我混過一個晚上59F 08/27 11:37
vovoson: 現代人只要受到小小的委屈就什麼都想檢舉 說真的也不見得就一定是同業60F 08/27 11:47
airphone: 台北車站一堆 怎沒看過罰過62F 08/27 12:00
dannykyo: 賀,有時候只是想找個臨時過夜的地方63F 08/27 12:02
solu731: 台中火車站是不是也被當旅館64F 08/27 12:46
RaiGend0519: 去找圖看到包廂有床,只差隱私差而已65F 08/27 13:11
parkerwester: 若不抓嚴, 到時出事又怪市府觀光局 消防局沒有安檢保障消費者安全66F 08/27 13:12
RaiGend0519: 旅宿業其實可以乾脆點,開家網咖公司然後把自家旅館低樓層打包給自家網咖公司不就兩面吃惹嗎?68F 08/27 13:13
parkerwester: 整天怪市府整群又出來取暖了,到時若火災事故又同一群人出來批了,就是這麽好笑,法官判了就一定是對市民好的嗎?70F 08/27 13:14
MK47: 誰跟你整天怪市府 不認同這件事情就要被你自爽仔貼標籤耶 拿法官認定來講不就是上面有人嗆法規認定
我根本沒噴過幾次市府73F 08/27 13:16
fspmlp: 對阿,所有網咖旅宿業安檢消防應該都同步啟動稽查,最好是每個月觀旅局都要動起來稽查,怎麼可以只針對這間呢,還有那些平常沒什麼在抓的非法民宿建議也一併處理,不要當做沒看到,不然改天發生像某p說的意外事件,其他人又要被檢討說你們又在攻擊市府,然後市府被法官打臉實在是不太好,觀旅局是不會跟法制局請教一下嗎,還是只會辦賭嵐山文化季?76F 08/27 13:30
blackyw: 有本事去捉非法民宿83F 08/27 13:54
gogohell2003: 台中火車站大廳提供住宿還有廁所可以盥洗 支持提告84F 08/27 13:55
janeration: 單純其他旅館業者眼紅被檢舉而已吧
真的是87市府,好險法院英明85F 08/27 13:58
jamwu: 現在有黨政就無敵了 管你開什麼樣的店87F 08/27 14:09
weipoyen: 廣告效果十足XD88F 08/27 14:21
alox0330: 判的合理 是那些附近幾間又臭又爛的該檢討89F 08/27 14:48
momentfun: 出意外死人,就會有人出來罵沒有事先處理了~90F 08/27 14:52
xc2v: 砲房?91F 08/27 14:54
rushfudge: 日本一堆這種設施的 反觀落後國家骨灰法規不修法還當寶92F 08/27 14:58
wei7799: 要查就應該全部都查啊不能只針對一家就好像有做事,最好連同某些小型旅館是否有違法違建都一併查清,這樣才對啊94F 08/27 15:08
kayak5566: 哭說照法規的 違停違建農地工廠工業宅我都沒看過這些人靠北過97F 08/27 15:36
atashinchi: 支持法院99F 08/27 15:40
qmaper: 的確是旅館啊100F 08/27 16:09
sam66622: 根本就是旅宿業眼紅101F 08/27 16:50

--
作者 bg00004 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄