作者 sinyoung (AiR-NH)標題 [討論] 供電政策會不會因為科技業改變時間 Tue Jun 20 19:29:56 2023
台灣缺電大家都知道。
台積電的董事長劉德音在美國發表2023台灣白皮書的時候，講了一句：「政府說2025年不
缺電，我們只能相信。」當初看到這句話的時候我真的是哭笑不得。任何對台灣能源政策
有一點研究的人都會知道未來在「能源轉型」的過程當中會有一段時間有蠻大的缺口。
然後台灣又是科技業的大國重鎮，啊科技業什麼都要電，當初921大地震的時候，也是儘
快提早搶修讓科技業有電可用。
半導體業界在今年年初也對總統提出建言書，希望可以修正能源政策，但都沒有下文。
很好奇版上的先知大師都怎麼看，還是大家早就準備好什麼秘密武器了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.150.238 (臺灣)
※ 作者: sinyoung 2023-06-20 19:29:56
※ 文章代碼(AID): #1aaOss0Q (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1687260598.A.01A.html
→ lookinto: 內文第一句話就有爭議了
有人 信 有人不覺得 單這句話就夠討論了1F 06/20 19:40
→ lookinto: 說缺綠電不是代表說缺電 說不吃糯米 不代表不吃飯4F 06/20 19:45
推 dailylily: 缺綠電跟現在政策方向相同啊 這篇文說啥5F 06/20 19:49
→ lookinto: 台積電說缺綠電 是現在綠電大部分直接賣給台電 台積電自己無法直接買到 至於整體缺不缺電 這是另個爭議6F 06/20 19:54
推 abc0922001: 會阿，你又要矽盾又要無核家園又不漲價，乾五科寧9F 06/20 20:10
推 alihue: 整體還不到缺電，只是電網問題被炒作成缺電而已。中國缺電實際狀況是工廠都要停工，東京冬天不能開暖氣的。
台積簽的RE100 是不包含核電哦14F 06/20 20:44
推 alihue: 不知道你所謂的未來缺口在哪，現在核電比例早就非常低了。未來還有燃氣還在蓋19F 06/20 20:47
→ bnn: 你選誰都來不及蓋啦21F 06/20 21:03
推 SkyPlus: 他的客戶都要綠電，也只能等政府把太陽能，風電
水力拉高了。
不然其他的發電再多也沒他的事22F 06/20 21:10
→ kevinmeng2: 看到推文有人說如同晉惠帝，肚子餓，幹嘛不吃肉
一樣低能的推文25F 06/20 21:12
→ z030060374: 核電除役 缺口要從燃氣機組去補 新的ipp因為缺電放寬標準 但是要補上核能除役的缺口還差太多
綠電買憑證或債券就完事了沒想像中的難27F 06/20 21:35
噓 konkona: 應該又是八卦四趴仔30F 06/20 21:47
推 tonybin: 推文吃大內宣吃很大就別丟人現眼了 台積要綠電也需要穩定供電 是有互斥?
好啊給你全綠電 不是太陽能就是風電 是能穩定？
能量守恆 不會因為支持某黨就給你打折31F 06/20 22:55
推 john11894324: 大家不使用耗電家電就不缺電了
例如：限定冷氣出廠溫度，最低溫度只限於26度
這樣冷氣耗電量保證大減35F 06/20 23:03
→ tonybin: 對台積來說 最理想就是綠電憑證買到夠 實際開工用基載穩定供電 我就問全綠電怎麼辦得到？38F 06/20 23:14
噓 nikolas: 還在說是電網問題 那就不要蓋太陽能阿40F 06/20 23:50
推 Arhib: 停傳產的電給科技業用啊 都弄多久了41F 06/21 02:59
→ fongn: 不會因為科技業改變 但會把民生用電都給科技業
這是已經在做的事43F 06/21 08:29
→ tonybin: 所有跡象包括需量競價 動態降電壓等都顯示現在就是缺電才再搞這些
這裡科技板講最簡單的電壓降電流升 末端負載不是跳掉就燒掉 自然完成設想要的調節方向
一樣永遠不會變的就是能量守恆 違背這條的政策和作法 再怎麼大內宣也沒用45F 06/21 09:12
推 WayneNix: 還有人不覺得缺電... 呵呵!笑屎51F 06/21 11:43
--