回看板
Disp BBS
作者 charliefan (charliefan)
標題 [心得] 合併最虧的感覺不是黑人,應該是矽谷幫
時間 Tue May 30 14:53:59 2023

黑人對於職籃的作用基本上,我想大家都還是認可
如果真的合併,他股權可能會有損失,但讓他當執行長,我相信大家沒有問題

現在P+股權分布:
黑人 25%
矽谷幫 25%
各球團 8.3% (總共50%)
來源:https://www.twincn.com/item.aspx?no=83194994

不像有些球團可能因為球員薪資每年還在虧損,黑人到處跑宣傳行銷
矽谷幫當初新聞稿寫投了1000萬,現在基本能拿到25%分紅
而且不知道他們的具體職責,如果只是投資人,我想球團也不差1千萬
如果真的合併,我猜矽谷幫會被排除

當初投資來源:https://sports.ettoday.net/news/1852245
P.League+／「矽谷幫」砸千萬投資　看好陳建州推職籃走向國際 | ETtoday運動雲 | ETtoday新聞雲
[圖]
籌備5個多月時間，台灣全新職籃聯賽P.League+於11日舉行成軍記者會，這也是台北富邦勇士、桃園領航猿、新竹攻城獅、寶島夢想家，4支球隊首度同台亮相。執行長陳建州指出新聯盟以5000萬資本額設立公司，其中1000萬是由一群相當支持台灣籃球的矽谷高科技業代表合資。。(P.League+,陳建州,矽 ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.11.195 (臺灣)
※ 作者: charliefan 2023-05-30 14:53:59
※ 文章代碼(AID): #1aTPs9Y8 (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1685429641.A.888.html
推 currry: 你覺得矽谷幫差這1000萬台票嗎1F 05/30 15:11
推 TD366955: 哪來的矽谷幫？根本就是王家二房相關投資的
https://i.imgur.com/fx6yfQ1.jpg
看一下這個公司代表人本來還是陳信生自己
後來自己跳出來做國王，只好換人當代表
而這個公司董事長還是陳徹跟陳信生有沒有關係
除非同名同姓，不然goole就知道關係了
會被講成小圈圈自己人在玩這真的不意外2F 05/30 15:16
[圖]
推 william12tw: 看這個分配 你說球團老闆會不會不滿？9F 05/30 15:19
推 Jimstronger: 合併了應該會用T1那種協會制 P+這種股東制很容易變成小圈圈 當初中信沒加的時候其實就有淡淡說了一句內部股權分配有些問題 只是大家當時都在駡T1沒事幹嘛創所以沒注意10F 05/30 15:25
推 wearood: 風起雲湧 是我台籃真季後賽14F 05/30 15:26
推 u93302: 可以解釋一下小圈圈自己玩對中信有啥影響嗎?
或是對既有球團有甚麼不好的影響15F 05/30 15:27
推 Notif520: 陳信生本來就矽谷幫的只是還有王家二房的身分17F 05/30 15:28
推 reason825: 投1000萬就想把台籃綁在自己身上，好生意18F 05/30 15:29
推 ppo7741: 1000萬？至少得是美金吧19F 05/30 15:31
推 otsuka123: 球團才8.3%..說實在邦爪若成立新聯盟也不意外20F 05/30 15:34
→ cccmn: 應該問合併後誰最得利 就是不想花錢經營只等大咖來當客隊21F 05/30 15:35
推 reason825: 對那些企業而言拿一點零錢拿走主導權了23F 05/30 15:36
噓 joejoe14758: 你們要不要先去看一下 p+收益怎麼分配阿 看這個有屁用24F 05/30 15:37
→ reason825: 哪一隊沒花錢?  都花不少吧26F 05/30 15:37
噓 joejoe14758: https://i.imgur.com/6PYZz3q.jpg
看完這個再討論吧27F 05/30 15:40
[圖]
你沒看到64.4?球團廣告,地貼可以聯盟分潤,加上聯盟贊助,盈餘分給股東
→ acerttt: 他們看不懂的，只是想要為了鞭而鞭29F 05/30 15:41
※ 編輯: charliefan (122.147.11.195 臺灣), 05/30/2023 15:45:11
→ acerttt: 這間公司的股權影響的是<PLG>這個品牌的相關收益
規章投票時聯盟(黑人)也只是一票，但就是會扯在一起30F 05/30 15:42
噓 joejoe14758: 真的以為聯盟很有錢喔 不要看到股權分配32F 05/30 15:45
聯盟公司以盈餘分派方式"依股權比例分配"予各股東,然後說股權不重要,老實說很難
理解,就算現在不賺錢,以後轉播權利金或其他大額贊助,談下來這這怎麼可能不重要
→ joejoe14758: 一群人就高潮
真的很有錢 怎麼全職裁判請不起 主播賽評薪水這麼低 都不用行銷 都不用成本?
只能說有些人還是太好被操控了33F 05/30 15:45
※ 編輯: charliefan (122.147.11.195 臺灣), 05/30/2023 15:56:47
噓 acerttt: 你寫的球團廣告，在規章的倒數第三頁就有寫明了，哪些部分是要留給聯盟，LED要留360秒給聯盟的贊助商而且這部分的廣告贊助(聯盟去拉的)，難道不是主要由黑人去找來聲寶 麥當勞來贊助嗎??那這部分假設有盈餘的話，黑人依據股權分到他該得的，問題在哪??37F 05/30 15:53
我質疑的矽谷幫ok? 可是跟黑人一樣多股份
※ 編輯: charliefan (122.147.11.195 臺灣), 05/30/2023 15:58:38
→ acerttt: 人家矽谷幫是一開始願意拿錢出來的投資人啊，當初黑42F 05/30 16:00
噓 Whitetext: 第二段開始語焉不詳 把前因後果說清楚很困難嗎= =43F 05/30 16:00
→ acerttt: 人要找人募資，找到他們，而且他們也願意出錢去投資這間公司，然後現在要把人家踢走??44F 05/30 16:00
→ joejoe14758: 你是不是一點投資概念都沒有 純勞工阿46F 05/30 16:01
→ acerttt: 說實在啦，覺得黑人覺得矽谷幫不該分潤這些利潤，覺得球團很可憐的，那成立個新聯盟想怎麼玩就可以怎麼玩，反正聯盟跟球團本來就是互相依附的關係
想要去施壓有關聯盟章程的修改也是合理(修改章程黑人+矽谷幫佔的比例不是50%而是7票中的1票)
但是該遵守的商業行為還是該遵守(股權分潤)
PS：我說的修改章程是指說規章可以規定不要分20%轉播權利金給聯盟，而是全部由球團去分，這樣就不會被黑人跟矽谷幫吸走0.5*0.2=1成的轉播權利金了47F 05/30 16:03
推 walker: 矽谷幫就是首輪募資的金主，享有這樣的權益ok吧56F 05/30 16:11
推 starchiang: 不然一開始中信怎麼不出資來玩？57F 05/30 16:14
推 assbean: 所以黑人也是投資一千萬嗎？58F 05/30 16:15
推 jumilin927: 新創公司就是這樣 首輪投跟後輪投  當然不會一樣59F 05/30 16:15
推 linyyggtt: 我想問一下p+一開始創立的時候有找中信投資嗎60F 05/30 16:17
推 delhuang: 好多問題啊 這裡有誰能給正確答案 呵呵61F 05/30 16:21
噓 u93302: 當球團沒法務沒財務規劃嗎? 出資額高的就是拿比較多那如果聯盟虧錢呢? 不也是大股東虧得多嗎?
真的這麼好賺怎麼之前都沒人要出來開職籃公司?62F 05/30 16:28
推 abc5588646: 這世上還真的沒人開職籃公司，大家都是協會制。就p獨步全球是公司制。65F 05/30 16:39
推 circus7788: 因為在台灣協會制最後就會是人治吧
講的好像財團有錢就可以讓台籃很旺 財團一直都很有錢，但台籃一直都沒有很旺啊67F 05/30 16:42
推 abc5588646: 笑死哪個協會不是人制，會員投票通過就能改規定啊。P不也是這樣，是不是忘了Q的事件。照這邏輯MLB封館不也人治。70F 05/30 16:46
噓 xpope: 這是有風險的投資，承擔風險，獲得分潤本來就合理。 這初期投資金額對於許多財團而言非常小，但是他們找不到適合的人來執行。 這就是為何黑人是聯盟創辦人與執行長，然後選擇他覺得適合的資金一起合作。 資金本來就是來來去去，但要一個對的團隊才有機會成功啊73F 05/30 16:46
→ acerttt: 本聯盟之執行採取「聯盟公司」與「聯盟協會」併行制79F 05/30 16:48
→ abc5588646: 沒有財團會有球隊？職業聯盟就是出錢的球團最大啦。球團不爽不玩聯盟就沒了。不想讓各財團講話大聲，要做自己的台籃大夢可以像邱復生自己搞4隻球隊一個聯盟80F 05/30 16:48
推 circus7788: 講白了想合併的應該是處在沒有盈利的另一邊，何必戰有盈利的公司組成怎麼樣84F 05/30 16:48
→ acerttt: P不是公司制而是併行制，我記得連中職也有公司組織所以設立間公司，並不是P獨步全球86F 05/30 16:49
→ circus7788: 有財團有球隊啊 sbl t1不就是嗎？但目前結果如何呢88F 05/30 16:49
→ abc5588646: 就分錢的問題嘛，中職球團就只要每年固定繳一筆錢給聯盟。
黃鎮台上台後解散職棒公司了，而且職棒公司是負責商品跟雜誌販售而已，跟P的公司制內涵差很多89F 05/30 16:50
→ acerttt: P公司負責的是聯盟行銷啊，實際賽務運行也是協會規章在主導不是嗎??
應該說P不是用協會主導，但是用了<賽務決策委員會>這個類似協會的功能去擁有賽務相關事項之最高決策權那有關轉播權利金的分潤這筆大條的，也是寫在規章中難道是寫在公司章程裡面嗎??93F 05/30 16:53
推 wwwh0225: 併吞是一種合併嗎99F 05/30 16:58
推 abc5588646: P公司要分錢啊，球場佈置他要有聯盟的贊助商可以分錢啊。一塊led看版，一塊地貼都是錢。像中職不會規定你某些地方的廣告看版要留給聯盟用100F 05/30 17:01
→ acerttt: 那是因為中職球團要給中職聯盟錢啊...不然中職聯盟哪裡來的錢辦比賽??天上掉下來的??
協會制的聯盟方就是靠招商收入辦比賽，不夠的話要由球團拿錢給聯盟方，那P聯盟跟球團分廣告地貼收入也是一樣的用意啊
你會覺得P公司要分錢，那是因為黑人跟矽谷幫目前佔103F 05/30 17:02
推 abc5588646: 每年固定給一筆錢跟贊助抽成你是球團你想要哪種109F 05/30 17:06
→ acerttt: 了P聯盟公司的50%股份，而協會制的聯盟其實就是球團的集合體
但是P聯盟方目前就是把品牌價值做起來了，我上面寫了，球團覺得這樣虧了那就成立新聯盟然後自己搞110F 05/30 17:06
推 circus7788: 球團為什麼當初不投入多一點？有多少股拿多少錢不是很正常嘛？那是因為現在做起來了，大概是很多球團覺得沒有黑人也可以，歡迎另起爐灶啊
就老實講 球團以為有球員有錢成立球團就可以賺錢？請問大家為什麼要花錢看你的職籃 ？
你的職籃有什麼吸引力可以讓我平日下班想去？假日花錢進場？114F 05/30 17:14
→ acerttt: 應該說對比T的錢姊跟張樹人，他們拿錢辦事(協會制)有多少錢做多少事，而黑人有股份(公司制)，所以他在宣傳P這個品牌上也是投入非常多的精力，你可以說他好運，把這個公司品牌做起來了，那之後要怎麼分潤那就是球團跟黑人的角力，其實我們也只是看戲的121F 05/30 17:21

--
作者 charliefan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄