作者 Kingisland (國王島)
標題 Re: [討論] 曾祥鈞事件後續聯盟處理
時間 Sun Jun 11 22:29:03 2023


那個
我國王島啦

你如果要把祥鈞隔空拍臀的行為集中探討"行為本身"

而不考慮"當事人感受"

那就完全錯誤了啊

球員對自己老婆隔空拍臀會不會造成觀眾觀感不佳?

球員對自己女友隔空拍臀會不會造成觀眾觀感不佳?


球員對自己曖昧對向隔空拍臀會不會造成觀眾觀感不佳?


當事人雙方的關係你根本都不知道

這種問題討論到最後還不是"沒違法就好"、"當事人不介意就好"

套一句XX妹說過的話,有的事情本來就是他可以你不行

如果當事人都不介意了,旁人還吵到現在是在喊什麼燒?

大概是這樣


※ 引述《verame (vera)》之銘言:
: ※ 引述《albear (鐵雄)》之銘言:
: : 如題,這個事件聯盟好像沒有要處理
: : 而自己身為一個法律從業員及P寶,想說一下簡單意見
: : 在曾祥鈞事件中,多數人都認為,因為被害人沒有追究或覺得不舒服,
: : 所以就不算是性騷擾,而這是「性騷擾防治法」所認定的範疇。
: : 但今天雙方發生的地點是在工作場合,是適用「性別工作平等法」
: : 而這時候性騷擾的認定
: : 有判決指出性別工作平等法是要保護及建立職場上的兩性安全,
: : 所以是否成立性騷擾,要以個案審酌事件發生之背景、工作環境、當事人之關係、
: : 行為人之言詞、行為及相對人之認知等具體事實,
: : 並非單純以被害人之被侵犯感或個人認知、主觀感受予以認定,
: : 而應以學理上所稱之「合理被害人」的標準,
: : 即考量一般人處於相同之背景、關係及環境下、對行為人言詞或行為是否通常有遭受性
: 騷
: : 因此,曾祥鈞的行為是否構成性騷擾,其實不是被害人說的算,而是看我們多數人,在
: 那
: : 個時空環境下,是否認為遭受到性騷擾的感受而定,曾祥鈞用一個假裝拍打,嘴巴說著
: 「
: : 真香」,這多數人應該都會認定是性騷擾,我也就直接舉例好了,今天走在路上,有人
: 突
: : 然在你背後假裝摸臀部,然後大聲說真香,你會覺得你沒有被冒犯嗎?而這樣的行為沒
: 有
: : 性意味嗎?
: : 很可惜的,面對這樣性騷擾行為,富邦球團我猜在總冠軍賽,決定輕輕放下,而聯盟也
: 是
: : 吭聲不理,實在讓人感到害怕,因為近期性騷擾頻傳,我以為身為一個「職業聯盟」,
: 也
: : 會去重視兩性平等,但聯盟卻完全置之不理,最近政壇出現一連串的#METOO,而這些事
: 情
: : 都有個共通點,就是事發已經過了一段時間了,數年之久都有,卻只因為一些特定事由
: ,
: : 而被人重新重視,但今天這件事情,就在現在發生了,為什麼我們卻不積極處理?
: : 而是不是要等到過了數年,有一群人出來哭訴的時候,我們才要正視面對嗎?
: : 如果你對於之前一連串的性騷擾事件感到憤怒,那為什麼你卻同意這件事情可以輕輕放
: 下
: : 新聞指出富邦球團給予告誡,面對公眾人物的性騷擾行為,僅以口頭告誡,如此不痛不
: 養
: : 眾,我是年度第一隊,所以可以對人性騷擾,而針對這塊,大家也沒有人想要討論。
: : 更何況P的女性球迷如此多,但就針對性騷擾行為,卻是這樣的處理方式,實在令人惋
: 惜?
: : 以上,希望能給大家正確的法治觀念,以及良好的職場環境,但實際上根本不可能,因
: 為
: 得了吧,這次事件在於曾的動作不恰當、不合適,而不是在討論這個行為是不是性騷擾。
: 啦啦隊都已經表態ok沒事,你在那邊喊什麼燒?
: 「性騷擾」本來就是很主觀的事。金髮白人帥哥去搭一個女生肩膀合照,女生覺得開心;
: 一個不修邊幅的胖大叔去搭肩,女生覺得噁心。你能說女生雙標嗎?對,她就是雙標,但
: 你又能怎樣?
: 換作男性立場,早餐店阿姨跟林襄來主動拍你的屁股,你會有同樣反應?如果沒有,那你
: 也是雙標。
: 今天該討論的是球員必須在場下注意自己的言行舉止,因為曾對空氣揮掌以及真香兩字不
: 旦不妥而且已經造成線上觀眾不好觀感。至於是不是性騷擾,女方說了算。

--
一座都是國王的島
誰才是真正的國王呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.222.200 (臺灣)
※ 作者: Kingisland 2023-06-11 22:29:03
※ 文章代碼(AID): #1aXTeof_ (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1686493746.A.A7F.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 曾祥鈞事件後續聯盟處理
06-11 22:29 Kingisland
EPIRB406: 重點是為啥要腦補揮空氣是拍汆?
1F 06/11 22:36
chosentwo: 了無新意3F 06/11 22:37
rita0114: 同意4F 06/11 22:40
samsam80821: 好了啦 差不多了5F 06/11 22:41
omracnata: 好啦也不用再討論了6F 06/11 22:46
JimJimJim: #1aXChaWB (BaseballXXXX)
這邊有號稱4x公民老師可以看看7F 06/11 22:48
Re: [分享] 性平認證 - BaseballXXXx板 - Disp BBS
[圖]
BBOYstyle10 為了解開各位的疑惑,也為了解開我自己的疑惑 我查了超久的資料 這是正聲廣播的節目《生活法律》 回答問題的是高檢署檢察官洪淑姿 由於只有音檔,以下整理幾個重點 一、職場性騷擾跟一般性騷擾本質沒有不同
beastlcc12: 講得不錯啦但真的可以了有人說過了9F 06/11 22:50
mengjia0720: 同意 就觀感不好而已10F 06/11 22:57
a23939889: 小心騎士團集體圍攻你11F 06/11 23:06
Raikknen: 侯友宜的言論,無聊12F 06/11 23:09
mokke: 重點是當下女方根本也不會看到13F 06/11 23:09
WangJerry: 真愛洗版14F 06/11 23:27
csro7788: 工作場合 謝謝15F 06/11 23:31
hacker10158: 就女方根本不知道的情形 無線上網到性騷真的很ZZ16F 06/12 00:32
su1995: 廢文島 倒一倒17F 06/12 01:16
noknow801011: ID18F 06/12 01:24
BHrabal: 你完全忽略了兩人地位不對等19F 06/12 01:28
stormNEW: 不,邏輯上而言當事者感受反而不重要
就像你在路上看的兒子駡爸媽,爸媽自己也許覺得沒什麼,但旁觀者普世觀念就是會認為是有問題20F 06/12 05:32
Resco: 女方不知道為什麼你知道 幽默喔
理科生性平觀念真的好可怕23F 06/12 07:42
jimehang: 好香25F 06/12 08:24
bsjimmy: 國王鳥難得中肯一次 這次不噓你26F 06/12 08:41

--
作者 Kingisland 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄